Jurist/advokat - har du et bud på min sag?

hej :)

Jeg har en lille juridisk tvist som jeg vil høre jeres bud på.

Skulle det komme dertil, skal jeg bruge noget advokat hjælp.

jeg driver Natur-butikken.dk hvor jeg sælger naturoplevelser til familier. En niche med insektglas, insektsuger, fiskenet, naturplakater mv. Man kan herudover leje mig som naturvejleder

Dof (Dansk Ornitologisk Forening) ejer Naturbutikken.dk hvor de sælger et bredt udvalg. 

de er ikke tilfredse med at jeg har valgt et domæne så tæt på deres og har netop informeret mig om at de har sat deres advokat til at vurdere sagen. 

Jeg bliver selvfølgelig lidt bange når jeg hører at en organisation pudser sin advokat på mig. 

Men hvordan står jeg i sagen?

jeg har på forhånd ingen interesse haft i at konkurrere med dem. Jeg sælger noget andet. Derfor har jeg handlet i god tro. 

Jeg ville oprette en butik der solgte udstyr til at gå på opdagelse i naturen med familien.

jeg mener jo at ordene ‘natur’ og ‘butik’ er så generiske/almindelige at de ikke kan have krav på dem. Deres fysiske butik Naturbutikken har eksisteret siden 70’erne, men jeg udgiver mig ikke for at være dem  Det er tydeligt på mit website at jeg hedder Natur-butikken.dk (med bindestreg).

jeg køber heller ikke ind på søgeord som ‘natur butikken’ i Google.

Der findes også en der sælger krystaller som hedder natur-butik.dk - men dem har de åbenbart ikke noget imod.

jeg er ude efter nogle juridiske synspunkter, ikke holdninger til mit valg af domæne. 

På forhånd tak

Mvh. Mark

Mark Källstrøm:

jeg er ude efter nogle juridiske synspunkter,

Det koster. Formentligt en del.

Vent til din modpart spiller ud. Foreløbig har de ingen sag.
Så er de nødsaget til at spille ud med DERES juridiske argumenter,

Nu er jeg ikke advokat, men har en god flair for jura. I dit tilfælde vil jeg ikke bare opgive domænenavnet. Deres reele registreret navn er ikke Naturbutikken, som deres website er registreret som. Ligeledes har de heller ikke registreret det som et binavn eller en webside hos Erhvervsstyrelsen. 

Umildbart tror jeg godt en god advokat kan vinde en sag mod dem. 

Jeg vil læse dette fra dk Hostmaster

https://www.dk-hostmaster.dk/da/typosquatting

Ud fra dette vil jeg sige at du har en dårlig sag.

Mark Källstrøm:

jeg mener jo at ordene ‘natur’ og ‘butik’ er så generiske/almindelige at de ikke kan have krav på dem. Deres fysiske butik Naturbutikken har eksisteret siden 70’erne, men jeg udgiver mig ikke for at være dem  Det er tydeligt på mit website at jeg hedder Natur-butikken.dk (med bindestreg).

Alene af den grund, at de har haft en fysisk butik med navnet Naturbutikken siden 70´erne gør, at du har en sag, som er svær. For der er en gråzone f.eks i markedsføringsloven, som hedder, at du ikke må lukrerer på andre virksomheders image eller brand. Og trækker de det kort, så står du meget skidt, for du kan ikke undgå dette, når du samme navn.

Om naturbutikken er et almindeligt navn, det er svært at vurdere. Umildbart vil jeg hælde til, at det har nok særpræg til, at det kunne varemærkeregistreres, og dermed vil DOF kunne henvise til reglen om ibrugtagning af et varemærke. 

Så alt i alt, har du en skidt sag, som bliver dyr at føre, og du bør overveje, om det ikke vil være billigere og mindre risikofyldt, at finde et nyt navn til din shop.

Mark Källstrøm:

Jeg har flyttet over på et andet domæne.. jeg magter ikke kampen da jeg vil have fokus på at vækste min virksomhed..

nu mangler jeg bare at redirecte til mit nye domæne

Fornuftig løsning! :)

Mark Källstrøm:

jeg magter ikke kampen da jeg vil have fokus på at vækste min virksomhed.