Crypto valuta

Hvordan tænker du volumen skal stige på bitcoins? der er som du siger et meget lille udbud af bitcoins og et finite antal. måske når furtures bliver introduceret. men selve bitcoins og blokchain kan jo netop ikke følge med ved stor volume. 

Jeg "tror" selv det er en boble, selvom vi ikke må sammenligne tulipmania med en boble gør jeg det nu er ligevel. En boble skabes ved mispricing og jeg kan ikke se hvorfor bitcoin skulle være så meget værd. det er et fantastisk værktøj hvis man vil være privat eller har lyssky formål, udover det ??? 

Så mon ikke vi har en stor mispricing af et underligt instrument de færreste forstår, især de fleste som har penge i det. 

venlig hilsen en økonomi studernede :)

Ud over at Bitcoin faktisk jo også KAN bruges som betalingsmiddel visse steder (men få gør det) så er der altså kæmpe forskel til guld. Alt andet vil være en farlig misforståelse. Guldets brug industrielt og i smykkeindustri og laaaaange historik gør det rimeligt stabilt. Det vil normalt følge en meget stabil kurve og ofte stige lidt når verdensøkonomien er under pres og aktier falder, men det har en meget stabil udvikling.

BTC er helt modsat - ungt og med total ustabil udvikling og helt uanvendeligt til industribrug og smykker og derfor er der i sagens natur en helt anden kursudvikling - mulighed for hype stigninger og tilsvarende meget store tab mulige - Man kan ikke sammenligne BTC og guld på ret mange punkter. Bare det punkt, at der er spekulation i begge - er ikke nær nok til at se ens på de to ting.

OM den styrtdykker eller forsætter voldsomt op, ved ingen til gengæld - men i det meste andet - aktier, guld, årgangsvin, dyre biler, vintageure (enorme stigninger seneste år) og balloner er EVIGE stigninger meget sjældne 

vh John Hannover

Thomas Frost:

Ja det gør jeg fordi det er en "valuta". Hvis ikke bitcoin er et betalingsmiddel hvad er det så?

Mit bud er at det lige nu er, som guld, er "Råvare" og måske en dag en valuta.

Thomas Frost:

Hvordan ser du (gætter du) bitcoin om 3 år hvis gebyrerne vedbliver ekstremt høje og volatile, og tiden det tager at lave en overførsel kan være flere timer?

Hvis du kan give mig et bud på hvad guld, USdollar etc. er værd om 3 år, så vil jeg også forsøge at give dig et bud :-)

De bedste hilsner

Martin

Martin Thorborg:

Mit bud er at det lige nu er, som guld, er "Råvare" og måske en dag en valuta.

Men en råvare er jo en fysisk størrelse, der har forskellige brugsformål, det har denne her jo ikke.

Martin Thorborg:

Hvis du kan give mig et bud på hvad guld, USdollar etc. er værd om 3 år, så vil jeg også forsøge at give dig et bud :-)

Nu spurgte jeg ikke hvad bitcoin er præcis værd om 3 år, bare hvordan du ser "projektet". Altså ser du om tre år at lige præcis bitcoin bruges til at betale hverdagsting med, altså f.eks. en kop kaffe, eller er det mere bare et digitalt "råstof" uden noget man reelt kan bruge det til?

Guld ser jeg blive brugt på samme måde som nu om tre år.

Martin Thorborg:

Jeg er helt enig i at risikoen er langt større med bitcoin, end med guld, men det er den potentielle upside også.
Hvor vi ender, er der ingen der aner, men det er bl.a. det der gør det spændende :-)

Fremtiden er rent gæt. Vil du ha mit - så er det, at crypto er ved at nå en lidt farlig top - OG det er alt for strømkrævende - mange gange hele DK strømforbrug at mine og at det foregår i Kina med kul som energi MEN at:
Hvis der kommer mere regulering, som der gør (og mange BTC markeder følger allerede fuldt hvidvasklov og alt) og f.eks BTC dermed kan ende som en "rigtig" valuta - så vil det også blive langt mere stabilt på ??? niveau

Jeg vil dog også vove at forudse, at BTC grundet mining formen mm vil vise sig IKKE at være den fremtidige digitale valuta, den tror jeg vi har til gode, om ikke lang tid.

vh John H

no brain:

Din track record gør dig ikke til en troværdig kilde af investeringsråd :-)

De bedste hilsner

Martin

Martin Thorborg:

Men når det er sagt, koster guld meget mere energi, og det er jo ikke noget problem i dag vel)?

vh John H