Beskyldninger på Facebook: Kenneth Plummer snyder iværksættere

Vild udvikling denne sag tager...

Og nu bliver det dyrt...

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-06-14-netto-blev-centrum-i-plagiat-sag-nu-har-kaeden-truffet-en-beslutning 

deltro:

Jeg undrer mig dog stadig over, at Kenneth Plummer skabte kontakten mellem de to firmaer. For jeg kan ikke rigtig se andre grunde, end at de ville snage lidt i en konkurrents produkt. Hvis det er tilfældet, kunne de vel have gjort det langt mere gelinde, og uden at det skabte mistro hos konkurrenten.

Plummer er direktør i Ronald A/S, han har intet med udviklingen af produkter at gøre. Så han var sikkert slet ikke bekendt med, at man var igang med en ordre med Netto...

Og han henviste ligeledes til et andet firma, formegentlig fordi han kunne se et potentiale i produktet, og måske fordi han samtidig kunne hjælpe Tram. 

Ser man på Ronalds historik i tidligere sager, hvor de er kommet for tæt på konkurrenterne, så har forløbet også være meget anderledes, hvor der ingen kontakt har været imellem dem...

Om man kan lide Plummer eller ej, så må alle nok erkende, at han ikke har handlet forkert i denne sag, og at hans etablering af kontakten mellem Tram og det andet firma nok var fordi, han så en forretningsmulighed.

Den her sag minder så meget om Jensens Bøfhus sagen, hvor JB også blev udsat for en hetz, baseret på falske og ukorrekte fakta, og jeg håber ikke, at denne sag får konsekvenser for Ronald A/S eller Plummer, på samme måde som JB sagen fik for Jensens Bøfhus, som er på randen af fallit...

Fashion-Seller:

Plummer er direktør i Ronald A/S, han har intet med udviklingen af produkter at gøre. Så han var sikkert slet ikke bekendt med, at man var igang med en ordre med Netto...

Og han henviste ligeledes til et andet firma, formegentlig fordi han kunne se et potentiale i produktet, og måske fordi han samtidig kunne hjælpe Tram. 

Ser man på Ronalds historik i tidligere sager, hvor de er kommet for tæt på konkurrenterne, så har forløbet også være meget anderledes, hvor der ingen kontakt har været imellem dem...

Om man kan lide Plummer eller ej, så må alle nok erkende, at han ikke har handlet forkert i denne sag, og at hans etablering af kontakten mellem Tram og det andet firma nok var fordi, han så en forretningsmulighed.

Den her sag minder så meget om Jensens Bøfhus sagen, hvor JB også blev udsat for en hetz, baseret på falske og ukorrekte fakta, og jeg håber ikke, at denne sag får konsekvenser for Ronald A/S eller Plummer, på samme måde som JB sagen fik for Jensens Bøfhus, som er på randen af fallit...

Det hele afhænger selvfølgelig af, om Plummer vidste at de selv var ved at udvikle et konkurrerende produkt. Var han uvidende om dette, må han vel stå med en rigtig god sag.

Ang. den danske folkedomstol, så er det kort og godt bare grimt at se på. Der er næsten hver dag en historie i medierne om, at folk går amok over et indlæg på Facebook. Om det så er Fakta, der nægter er tage en kylling tilbage, Plummer der hænges ud eller Jensens Bøfhus der vinder en sag i retten. Så falder mange folk pladask i, og skriver de værste ting, uden at de ved synderligt meget om sagens rette sammenhæng.

Fashion-Seller:

JB sagen fik for Jensens Bøfhus, som er på randen af fallit...

Det handler nok mere om hele deres koncept som minder om de glade 80'ere og '90'ere, og spis selv softice er ikke længere nok.

Folk/kunder er så dejlig dobbeltmoralske, så selv hvis et firma træder ved siden af, og får en såkaldt "shitstorm" så handler folk stadig i Føtex, Bilka, Lego osv. hvis de får et godt tilbud....

Jeg er sikker på at for Ronald er det her en lille bitte bølge de skal henover, og om 2 uger er alt glemt - ligesom de andre sager de har haft ;-)

deltro:

Det hele afhænger selvfølgelig af, om Plummer vidste at de selv var ved at udvikle et konkurrerende produkt. Var han uvidende om dette, må han vel stå med en rigtig god sag.

Ang. den danske folkedomstol, så er det kort og godt bare grimt at se på. Der er næsten hver dag en historie i medierne om, at folk går amok over et indlæg på Facebook. Om det så er Fakta, der nægter er tage en kylling tilbage, Plummer der hænges ud eller Jensens Bøfhus der vinder en sag i retten. Så falder mange folk pladask i, og skriver de værste ting, uden at de ved synderligt meget om sagens rette sammenhæng.

At vurdere ud fra forløbet og skrivelserne på FB, samt at han sætter Tram op med en virksomhed, så vil jeg umildbart gætte på, at han intet vidste. Men det er et gæt...

Resten er jeg helt enige i. Det er skræmmende, at folk ikke tjekker faqs, før de begynder at beskylde, true osv. 

Plummer kunne stævne de første 100-200 i den tråd på FB for injurier mm. 

Så er der lidt nyt i sagen. Dansk Supermarked lagde en ordre hos Ronald længe før mødet med Kenneth Tram http://www.dr.dk/nyheder/indland/plummer-fremlaegger-dokumentation-bestilte-kopi-anklaget-produkt-sidste-sommer

Så er den sag vist lukket -

http://ekstrabladet.dk/nyheder/erhvervsnyheder/kopi-krigen-tram-beklager-dybt/6737104 - lidt ærgerligt at han ikke starter med en dialog i stedet for at starte en krig via FB og alle andre steder hvor han kunne få taletid -