Profil for Kim Dolleris

Undrer mig at målet ikke bliver nævnt..?

Et godt webdesign når vel målet med websitets eksistens? Og et eksistensgrundlag er sjældent at være brugervenlig eller overholde tekniske standarder - det er blot midler mod målet.

Jeg skal bruge et website fordi - jeg vil sælge mit produkt, min ydelse, etc etc etc.

Man kan vel godt åbne god brugervenlighed og gode brugeroplevelser ved IKKE at bruge standard-placeringer af standard-elementer? Hvem har bestemt at et logo skal sidde til venstre, at man skal have en top og venstremenu og at kontaktoplysninger, ophavskrav etc. skal være i bunden?

At blive fundet på søgemaskiner, være indbydende at se på, at være (i en bestemt obtik) brugervenlig er ikke nødvendigvis krav for godt webdesign.

Hvis det virker at sitet ligner det arveste l***, at der er 2 store knapper midt på siden - så er det godt design. Det handler (som regel) i sidste ende om at skubbe nogle varer over disken.

"Webdesign" er ikke bare grafik og farvelade. Lige som "design" heller ikke bare er visuel guf. Men det er en helt anden historie...

Man kan håbe det puster endnu mere gang i online-tankerne. Det kunne være fedt hvis der blev udviklet mere til det stigende antal tablets - både for miljøet og den anden del af den grafiske branche.

Men jeg føler da med de trykkerier der kommer til at miste en god slat arbejde på dette ...

Fedest!! Tak Alexander!

....næsten for alle.. Har lige forsøgt og det er ikke klart for mig endnu :(

Det kan vi godt blive enige om.. men jeg undrer mig også over at Charlie Hebdo absolut skal sparke til 2cv'en når de ved kan gå i stykker eller ihvertfald stå og vippe hidsigt meget længe ...