Profil for Banditten

Det er muligt at han får ret men det er også muligt at han ikke får ret.

Personligt er jeg simpelthen grænseoverskridende træt af at høre på smartass-analytikeres vurderinger af snart sagt alle aktiver i snart sagt ethvert tænkeligt tilfælde. Historien viser at de selvpromoverende finansorakler meget sjældent har ret. Alligevel bliver de danske medier ved med at interviewe de samme sortseere gang på gang, jeg fatter det ikke at Blaabjerg og en vis boligøkonom fra CBS skal have så meget taletid.

Det er en fri omgang og den der kan komme med den vildeste fremtidsudsigt får frontpagen, og desværre ikke ham der kommer med den mest realistiske.

Ca 3 mdr før finansmarkederne braste fik jeg af min bank et kursmål på APM på ca. 90K inden for en 6-12 mdr. horisont. 3 mdr senere lå de og kæmpede ved 20. Hvor var alle de skarpe hjerner henne?

Nåh, så fik jeg afløb ((-:

Heldog lykke til dem der handler efter analytikernes anbefalinger!

/Banditten

Det er jeg ikke nødvendigvis enig med dig i at det gør. Jeg tror at det for mange danskere er en del af deres identitetsfølelse at have "noget at stå op til". Selvfølgelig er der nogle imellem som ikke ser sådan på det. Men jeg vover pelsen og påstår at de fleste egentlig gerne vil arbejde, hvis der er et arbejde der matcher deres kvalifikation. Også selvom arbejdet måske kun giver marginalt mere end de offentlige ydelser.

Arbejde er andet end penge, og - tror jeg -enhver der har været arbejdsløs mod sin vilje bliver meget hurtigt træt af at være arbejdsløs. Dette selv om de ikke nødvendigvis er ensbetydende med at de går på røv og albuer.

/Banditten

Og dertil kan du lægge yderligere 1/2 mia. USD til de banker der har stået for børsnoteringen.

Det jeg mener er at du selvf. skal se på det samlede regnskab for investeringsbankens ageren ifb med børsnoteringen førend du kan vurdere hvor meget de her tjent. Selvf. tjener de voldsomt på de aktier de har solgt men har de støtteopkøbt aktien på første handelsdag så må de indkassere et (mindre, ifht til den oprindelige gevinst) tab i dag.

Helt enig, det minder meget om Pandoras børsnotering på fondsbørsen - uden sammenligning i øvrigt (-;

Som jeg tidligere skrev så må det være op til folk at vurdere om der skal trykkes på Køb og til hvilken pris. Jeg skal ikke have købt noget til 100/1 men dermed ikke være sagt at det nødvendigvis er for højt. Kan det lade sig gøre er det naturligvis inden for IT-segmentet investeringen skal findes.

/Banditten

Ledte efter tråden om Facebook og her er den så:

http://borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/233191/facebook-ejere_taber_58_milliarder_paa_15_minutter.html

Nu er det jo tilladt for folk at tænke selv inden de trykker på "køb" - men at handle en aktie til kurs 100/1 virker temmelig overdrevent. Men lad os se om Facebook ender på niveau med Google, der allerede har bevist gennem et årti at de formår at generere reklameindtægter eller om de kan holde den høje kadance. Only time can tell ((-:

Reelt ved vi jo ikke om Goldman Sachs mfl. har scoret kassen på børsnoteringen. Selvf. har de tjent penge men med den relativt stabile kurs på introduktionsdagen fulgt op ad et massivt fald i dag kan godt lugte af at der er nogle emmisionsbanker der har holdt hånden under Facebook på introdagen, og som derfor reelt sidder tilbage med en portion Facebook-aktier som de ikke ønsker at besidde.

/Banditten

Stort set alle US multinationals med forretning i EU anvender den såkaldte "Irish Sandwich". Det har de gjort i maaange år og det vil de blive ved med. Det er skatteplanlægning, der sidder lige midt i skiven og det er fuldt lovligt.

/Banditten