Profil for Martin Hegelund

Selvfølgelig skal alt hvad tænketanke udtaler sig om tages med et gran salt. De er mindst ligeså farvede som alle andre, der blander sig i den offentlige debat.

Jeg har dog svært ved at se, hvordan en skat på 0,1 pct. totalt skulle fjerne incitamentet til at foretage langsigtede investeringer. Har man tilstrækkelig tillid til en aktie der er omfattet af denne skat, bliver det ikke denne skat, der holder folk tilbage. Kortsigtede investeringer bliver naturligvis mindre attraktive, men det er jo også dem, man forsøger at begrænse.

Man kan jo så mene hvad man vil om at styre investeringer med sådanne skatter. :-)

Surprise :-)

Jeg tror ikke der er noget at frygte. Fordelene ved IVS ligger allerede i SMBA - og som jeg forstår det er der endnu mere gennemsigtighed i IVS. Så jeg køber ikke argumentet om at det skulle tiltrække flere fuksere end nu.

Men selskabsform indgår naturligvis i overvejelserne, når man kreditvurderer sine kunder.

Jeg kan tage fejl - men er Berlingske ikke ude lidt sent med den nyhed?

Den artikel er simpelthen så elendig og fejlagtig. Og blev publiceret selvom Mindshare påpegede de faktuelle forhold overfor journalisten. Men så ville forsiden jo ikke blive nær så spændende.

JP skulle hellere have fokuseret på den relle problemstilling i det her: Er det OK at registrere politisk observans på den måde, selvom det kun gemmes i en cookie?