Profil for Anja Lysholm

Jeg har skrevet om min definition af kærlighed her: http://utroskab.org/k-kaerlighed/

Hmm, Kenneth, her er en misforståelse: "at der så konstant sker tilføjelser og udskifninger" - det gør der ikke. For mit vedkommende sker det faktisk temmelig sjældent. Der går år imellem. Men igen er der selvfølgelig forskel, og ikke alle polyamorøses kærlighedsliv sr ud som mit. Det er bare ikke normen blandt dem jeg kender.

Se, der har du fat i noget, JaskoB. Tingene bliver bestemt ikke nemmere af at der er flere end to der skal få tingene til at gå op i en højere enhed. Det er selvfølgelig individuelt hvor besværligt/nemt det er for folk, og det kan også variere undervejs, men jeg vil hellere det end at leve på en løgn. (Og dermed siger jeg ikke at andre lever på en løgn - jeg ville bare selv gøre det (og har gjort det tidligere) hvis jeg af nemheds hensyn valgte at bilde en partner ind at jeg var monogam, og forsøgte at leve efter det).

Kenneth, jeg forstår ikke denne her: "Men begynder man at sætte ens eget jeg, foran ens partner, eller at man går ud og siger at der skal være dette fri rum, så snakker man ikke længere om kærlighed. Men om egoisme."

Mener du at man altid skal sætte sin partners jeg foran sit eget? Og kan man så kun forvente at ens partner gør det hvis man er monogam? Altså hvis du og jeg var par, så skulle jeg sætte dit jeg foran mit og blive monogam for din skyld, men du skulle ikke sætte mit jeg foran dit og blive polygam for min skyld? Det lyder da ikke rimeligt? Hvis kærlighed er at sætte sin partners behov forrest, så må det da gælde uanset hvilket behov partneren har? 

For hvis skyld er det man absolut skal være monogam? Hvem bestemmer at monogami er det eneste rigtige for alle? 

Okay, så hvis en monogam har en polyamorøs partner, så skal den monogame se at komme ud af det forhold og finde sig en partner der vil ham 100 %, men hvis en polyamorøs har en monogam partner, så må den polyamorøse bare tage sig sammen og "indgå et kompromis" - hvilket vil sige leve på den monogames præmisser? Jamen, det er da også helt rimeligt. Og klart at det kun er den polyamorøse der her er egoistisk. Jeez ...

Min mission er netop ikke at omvende nogen, men at folk mærker efter om de er det ene eller det andet, og lever i overensstemmelse med det så vi undgår at såre hinanden med utroskab. Er det så skideprovokerende?

Det er ikke bare en nichelivsstil det er sjovt at komme i medierne med - det er sgu dødsens alvor at leve på en løgn fordi man forsøger at passe ind i en ramme andre synes man skal "tage sig sammen" og passe ind i. Polyamori har ikke en skid med egoistisk liderlighed at gøre, og lige så træt som andre er af at læse om det i medierne, lige så træt er jeg af at høre den slags udtalelser fra folk der ikke aner hvad de taler om, men hellere holder fast i deres egne fordomme end at lære noget nyt.