Profil for langvang

Nej, den gælder ikke alle stater hvad angår medicinsk marijuana, og så alligevel, fordi føderal lovgivning overtrumfer staternes egne, og det giver så en masse problemer og konfrontationer mellem stat og føderal regering. Der er syge mennesker i Californien, der er smidt i fængsel, på trods af de har tilladelse i staten, men fordi føderal lov ikke tillader det. Men det må vi tage ved en anden lejlighed, pointen er bare, at det er fjollet at fylde fængsler med marijuana brugere, når det burde behandles på lige fod med alkohol, hvis der er et reelt misbrug.

Jonathan, jeg forventer ikke det ville være problemfrit :). Det er en vejning mellem de problemer et illegalt marked skaber i forhold til et legalt, og jeg synes ikke det giver mening, at man i USA, hvor jeg har boet, smider folk i fængsel for det ved personligt brug, istedet for at behandle det som f.eks med alkohol misbrug. Der ville være fordele ved det og ulemper. Gjorde man alkohol illegalt i morgen, ville det bestemt ikke være problemfrit, det har man så også prøvet i USA med katastrofale følger. Det er legalt, men skaber masser af kriminalitet, hustruvold, gadevold og masser af dødsfald, men ville det være bedre at gøre det illegalt? Jeg tror problemet ved at lovliggøre det i Holland, har været at mange har set det som en blåstempling af stoffet fra regeringen. Kommer det ind i en kultur, hvor der er oplysning omkring de ting, på samme måde som der er med alkohol og smøger, kan folk bedre tage deres egne beslutninger, om de vaner de vil have i hjemmet. Men jeg har ikke boet i et samfund hvor det var frit, jeg er generelt bare træt af, at staten skal bestemme hvad vi skal spise, drikke og ryge. Ikke at alt skal være legalt men ud fra en fornuftig afvejning af fordele mod ulemper, og give folk retten til at vælge deres vaner, så langt det er muligt. Men det er legalt til medicinsk brug i Danmark, det synes jeg er en fornuftig mulighed, folk med voldsomme kroniske smerter kan have. Igen med en beslutning om, hvad får man ud af den effekt det har i forhold til de ulemper det kan have. Der er tons af studier både for og imod, der beviser det ikke er gateway drug, mens andre viser det er, og hvor vanedannende det er eller ikke er. Tror der mangler mange reelle facts på området.  

@Nicolaj

Jeg har ikke stemt på Anders Samuelsen, jeg stemte blankt, men jeg tror ikke, det er fordi Anders Samuelsen er tilhænger af at folk tager stoffer. Han er tilhænger af folks frihed til at vælge. Det betyder ikke man er fri til at sætte sig i en bil på hash, sælge det til mindreårige eller skade andre, men en frihed til selv at administrere sine egne vaner i hjemmet.

Jeg ryger ikke hash, jeg har prøvet det, men så vidt jeg ved, slår rygning og alkohol, som begge er lovlige, mange tusinde mennesker ihjel hvert år. Hash slår ikke direkte nogen ihjel, udover kampen om det på gaden, og det ville ende hvis det var legalt omkring hash'en ihvertfald. Det er så et spørgsmål om det er gateway drug til hårdere stoffer, det kan så diskuteres. Var jeg politiker, ville jeg klart se på, om ikke der ville være flere fordele end ulemper, ved at legalisere det. Det betyder ikke man behøver at mene, at hverken rygning, alkohol eller hash er nogen god vane overhovedet.

I Holland er der rapporteret 1 dødsfald pga hash på 5 år. Det var en pige der hoppede i havnen, men hvor mange dødsfald mon alkohol står bag på 5 år?

Mega cool reklame. Men det er som om der mangler en 169 cm høj argentiner for at fuldende den, men nu er han jo Adidas mand, så det er nok derfor :)

Når politikere skal begå sig internationalt som udenrigsminister, må man efter min mening som minimum have et nogenlunde flydende engelsk, burde det ikke være en del af jobbeskrivelsen? Nu må vi se hvor sjovt det bliver, når han skal køre linen ud på egen hånd. Det bliver nok ikke så mange Youtube hits som ham her, men der er da et mål og gå efter :)

http://youtu.be/DEbZqvMu2cQ