Profil for BusinessMaroc

@Jimi

Du fordrejer sandhederne og tvister historien. Der er for meget konspiration i dig og for lidt fakta. Og du blander tingene sammen, hvorfor det ikke er muligt at have en dialog om emnet.

Der er INGEN der har forbudt anprisninger - læs dog reglerne i det mindste, før du ævler og kævler løs.

Og lige hvad Juice angår, så er folk blevet snydt og bedraget i årtier, hvorfor der nu heldigvis er regler for hvornår en drikkevare må kaldes en juice.

Slap nu af profeter

@Rosenstand - Og jeg ville nødigt .. meget nødigt .. have amerikanske tilstande f.s.a. fødevarer i EU.

Der findes faktisk nok næppe noget land i verden som er så skævt reguleret i forhold til folkesundhed som USA.

@Jimi

Al forskning? nej nej nej. Og ellers send gerne links som PB.

Der findes mange mange sygdomme hvor indtaget af frugt og grønt ikke har nogen virkning på udfaldet i sidste ende.

Der skal ikke i fortolkningen af regulativet tolkes omkring folks forståelse individuelt, der skal vurderes om navnet eller slogan eller andet gør at det er en anprisning der går ud over de udstukne retningslinier.

Doctor Go Away i forbindelse med en anprisning på en fødevare kan fortolkes derhen at man kan drikke/spise denne og dermed reducere antallet at lægebesæg. Det er der ingen evidnes for.

Essensen i denne sag er, at man anpriser ud over det tilladte og derved skal der rettes ind. Han får intet ud af at gå videre, han får mere ud af ikke at overtræde lovgivningen.

@Jimi

Nu er det sundhedsanprisninger der er tale om, og ser du overtrædelser, så send mail til Fødevarestyrelsen istedet :)

Doctor Go Away  er en indikation af at man undgår lægebesøg, og det er dermed usandt da denne effekt ikke kan opnås ved indtagelse af den fødevare.

Men jeg medgiver da gerne at jeg ikke personligt ville tage det seriøst i en Juicebar i forhold til en skrift på en pakke blandede græntsager/frugter i supermarkedet. Men reglerne er de samme.

@Martin

Sex On The Beach er ikke en sundhedsanprisning, der er mange der er døde på den konto.

Som jeg angav, så har det nok udspring i hans tidligere overtrædelser hvorved tilsynet skærpes.

EU er ganske (på papiret) klare i mælet omkring fødevarer og noget der tages ekstremt seriøst (heldigvis) - men reglerne som udgangspunkt ikke udfærdiget til at jagte folk som ham med, men virksomheder som anpriser som du skriver og dermed vildleder forbrugerne.