Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Pocha12 — Sun, 09 Sep 2012 10:48:14 GMT

Hallo - hallo, det var noget af et angreb! Men jeg mener stadig, at der er gråzoner, hvor det kan være svært at vurdere om det er det ene eller det andet - og jeg mener også stadig, at det IKKE styrker iværksætter trangen med love og regler, som mange har svært ved at forholde sig til! Men tak for opsangen!

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

allan — Sat, 08 Sep 2012 23:44:20 GMT

Pocha12

Det er altså ikke så betryggende, hvis du har med bogføring at gøre, og ikke kan forstå problemstillingen.

SKAT kan gøre ansvar gældende overfor en arbejdsgiver, som ikke har indeholdt sin indeholdelsespligt. Det vil sige, den skat der ikke er blevet betalt, kan opkræves hos den "arbejdsgiver", som har udbetalt pengene, det kaldes "at gøre ansvar gældende".

Dette er jo for at sikre, at alle kommer til at betale skat af alle indtægter, samt at undgå, at man f.eks ikke kan foretage lønindeholdelse, fordi nogen har fået deres job "arrangeret" som konsulentbistand efter faktura.

Der er selvfølgelig gråzoner, men har man f.eks flere kunder, og besøger man dem i varierende timeinterval, ja, så er der jo typisk tale om selvstændigt arbejde.

Er du derimod chauffør, som kører i arbejdsgivers bil, stort set kun udfører dit arbejde hos denne arbejdsgiver/kunde, ja så er det vel ikke svært at se, at der er tale om et almindeligt chaufførjob, som er a-indkomst.

Hvis man ikke kan se det, ja, så er man selv ude om at komme til at hænge på regningen.

Alt dit fis om at det gør det svært at skabe arbejdspladser, det er totalt ude i hampen. Danmark har de mest fleksible regler i forhold til andre lande, og opfører du dig nogenlunde ordentligt, så får du heller ikke problemer.

Er du ude på overdrevet, som i den tidligere beskrevne sag, ja, så er du sgu selv ude om at få problemer.

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Sun, 23 Oct 2011 19:04:23 GMT

.. Ja, det kan være problematisk

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Pocha12 — Sun, 23 Oct 2011 13:47:46 GMT

Ja, jeg er også en af disse konsulenter, der både kommer hos kunden og bogfører og samtidig har kunder, hvor jeg bogfører hjemmefra. Jeg var ikke klar over, at man som arbejdsgiver kan risikere, at skulle hæfte for konsulentens ubetalte skat mm. Nå, men nu betaler jeg min skat, så problemet er ikke eksisterende her. Men hvad er det næste de finder på, de kære skattetosser. Som også en bemærkede - der er ikke noget at sige til at vi her i Danmark ikke kan fostre så mange iværksættere og dermed arbejdspladser. Der er for meget bureaukrati og offentlig bøvl.

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Annette — Tue, 11 Oct 2011 18:02:50 GMT

Som jeg ser det kan det sagtens lade sig gøre at komme i klemme.

For konsulenter som sælger arbejdstimer gælder jo tit:

- Arbejdet udføres hos de erhvervsdrivende, efter instrukser.

- Hvis det feks drejer sig om regnskab er den erhvervsdrivende overordnet ansvarlig.

- Arbejdet udføres ofte på de erhvervsdrivendes computer og adresse.

- Udgifterne til strøm, papir, toner mm dækkes af samme.

Her skulle der så være tale om et ansættelsesforhold.

På trods af:

- Der arbejdes efter behov og ikke et fast timeantal.

- Fejl og mangler skal rettes for konsulentens regning.

- Der er intet opsigelsesvarsel.

- Kun simpelt krav ved den erhvervsdrivendes konkurs.

- Kursus og efteruddannelse afregnes af konsulenten.

Efter min mening arbejder konsulenter stadig for egen riciko...

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

BroncofanDK — Sun, 18 Sep 2011 08:01:26 GMT

Dette fælger jo blot den Danske struktur at vi er retslæse overfor offentlige myndigheder.

Hvis skattevæsenet ikke tror på dig for en hvilkensomhelst grund skal de ikke retfærdiggøre/bevise/sandsynliggøre hvorfor - du skal bevise at de ikke har grund til tvivl.

Hvis du som virksomhed vinder en skattesag, skal skat ikke refundere sagsomkostninger, og jeg mener at have læst at de heller ikke er fradragsberettigede

Hvis en betjent peger en usynlig infrarød stråle mod din bil og han selv mener at det er din bil der er blevet målt, skal DU bevise at reflektionen ikke kom fra din bil på det bestemte tidspunkt...

Er det noget under vi har svært ved at skabe arbejdspladser

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Bennie Larsen — Thu, 18 Aug 2011 06:48:59 GMT

Gad vide hvordan alle vikarbureauer forholder sig til dette?

Med SKATs nuværende aggressive fremfær, indenfor stort set alle brancher og uanset størrelse, er det vel kun et spørgsmål om tid inden den første sag opstår...

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Thomas Cuno — Wed, 17 Aug 2011 09:46:11 GMT

Der var st spørgsmål om det så er hele A-Skatten som arbejdsgiveren hæfter for. Eller der modregnes det allerede indbetalte beløb fra konsulenten.

Igen en vigtig ting her er at konsulenten så ikke har betalt sin skat, som han skal og så går SKAT efter "Arbejdsgiveren".

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Mon, 15 Aug 2011 07:55:23 GMT

@ Henrik, korrekt, nu var det ikke set fra konsulentens perspektiv, men "arbejdsgiver"...

Mvh

Tøjner

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Henrik Koudahl — Mon, 15 Aug 2011 07:50:46 GMT

Som freelancer løber du endvidere en risiko, hvis den du arbejder for går konkurs. Som lønmodtager er man omfattet af Lønmodtagernes Garantifond, men som freelancer vil man kun have et simpelt krav mod konkursboet.

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Mon, 15 Aug 2011 07:43:46 GMT

@ alle:

Det er ganske rigtigt, at sagen ikke er en ny problemstilling, med uanset dette, så er problemstillingen ofte ganske ukendt for mindre erhvervsdrivende. Mange tror således helt fejlagtigt, at man blot kan indgå "konsulentaftaler" en masse, og blogindlægget har til formål at gøre iværksætteren opmærksom på, at dette altså ikke er tilfældet. Det er ikke formålet at fremstille problemet som en nyhed.

Det afgørende for dig som overvejer en konsulent er således, at du må sørge for at undersøge, om konsulenten vitterlig har andre kunder end dig. Har han det i et vist omfang, så er der ikke noget problem.

For dig, der søger at anvende konsulentreglerne for at omgå det trælse ved at have folk ansatte, der ved du godt, at vedkommende burde være ansat hos dig, og der er så ikke noget beskyttelseshensyn.

I øvrigt opstår problemet selvfølgelig kun, hvor konsulenten ikke betaler sin skat.

re: Ansatte ell. selvstændige: pas på.. Din manglende viden er ligegyldig, du hæfter for skatten.

Koludabyg — Sun, 14 Aug 2011 08:50:31 GMT

Ja, intet nyt under solen her... og det bekræfter jo bare endnu engang, at det kan ikke betale sig at være selvstændig, hvis man alligevel arbejder for sin arbejdsgiver fremover, og ikke har kunder ved siden af, samt selv står med en risiko ved at arbejde for arbejdsgiveren, som også er pointeret her i tråden.