Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Ejler Ottesen — Sat, 29 Sep 2012 11:44:01 GMT

Hvordan får jeg rettet indlægget?

Fjerne linieskift?

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Ejler Ottesen — Sat, 29 Sep 2012 11:42:11 GMT

Tak for en objektiv og overskuelig sammenfatning

af disse 2 sager.

De burde da ganske let kunne få golfspillerens

sag genoptaget eller indbragt for en international

domstol.

Se denne afgorelse.

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1944720&vId=0

Det ser for ud som om Skat tilsidesætter

dobbeltbeskatningsoverenskomster, hvilket

næppe holder over for domstole i andre lande.

Golfspilleren må have været langt mere ude i verden

end i Danmark. Men der er jo ikke en overenskomst med

Monaco men så måtte modeloverenskomsten (hvad det så end

er) have været gældende.

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Thu, 10 Feb 2011 13:25:52 GMT

@ henrik: du siger...

Jeg syntes det er et kæmpe moralsk problem at man præker at alle de rige skal betale mere for at få samfundet til at køre rundt når man selv hyrer dyre skatteadvokater til at hjælpe sig med at slippe for at betale selv.

jeg må erkende, at jeg er enig med dig.

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Henrik — Fri, 28 Jan 2011 22:22:51 GMT

For at være helt ærlig så syntes jeg altså at det med loven er lidt ligegyldigt.

Ja altså ikke at det er ligegyldigt om man er skyldig eller ej i lovens forstand men i denne sag må jeg altså indrømme at jeg syntes at det uanset om loven så måtte være på Helle's side er mere et moralsk spørgsmål.

Kan formanden for det parti som søger magten bl.a ved at fortælle at man vil brandbeskatte de rige og man vil ændre love så folk ikke benytter skatte-huller til at undslå sig skattebetaling, leve med at have en ægtefælle som jo har truffet et bevidst valg om at have bopæl i et land langt fra sin kone og 2 børn pga. skattemæssige årsager.

Om ikke andet er det da voldsomt dobbeltmoralsk.

Men allright...Helle har jo også tordnet mod alle dem som satte deres børn i privatskoler og så selv gjort det så der ligger måske et mønster bag det hele.

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Netbutik_2004 — Fri, 28 Jan 2011 17:11:10 GMT

Tak for svaret, Jacob.

Jeg må være lidt tungnem - det er jo sent fredag, så jeg håber du tilgiver mig og kan hjælpe lidt her :-) ... er det loven du mener der gør forskel på folk - eller er dem der vurderer lovene/reglerne, der ikke behandler folk ens?

For som jeg ser det, er forskellen jo lige præcis at golfspilleren driver virksomhed i DK (registreret selskab) og Helles mand ikke gør, da han jo er simpel lønmodtager - hvis altså vi ser helt bort fra antallet af dage. Så har de to jo været helt lige for loven, idet den ene levede op til kravene og den anden ikke gjorde. Dermed har der jo været lighed for loven - hvis man følger loven, slipper man fri - gør man ikke, får man lov at betale.

/Birgitte

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Fri, 28 Jan 2011 16:16:41 GMT

@Birgitte: Hvis du er fraflyttet dette land, og ikke betaler skat her, så kan du besøge landet indenfor ganske stramme rammer. Hvis du imidlertid indenfor et sådant besøg udøver nogen form for erhvervsvirksomhed, så bliver du skattepligtigt til Danmark. Det var sikkert også derfor Frode Holm indgav selvangivelse.

Når jeg fremhæver frifindelsen er det selvsagt fordi det er min opfattelse, at man er lige for loven, og en sammenligning mellem disse to sager, kan stille spørgsmålstegn ved, om dette altid gælder.

Jeg taler mere lighed end skatteregler her.

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Netbutik_2004 — Fri, 28 Jan 2011 16:09:15 GMT

Ja, livet er fyldt med uretfærdigheder ...

Når 2 forskellige sager behandles under samme lovgivning, kan detaljer afgøre til fordel for den ene i ét tilfælde og til ulempe for den anden i et andet tilfælde.

Det er sket her, da de to sager ikke var ens. F.eks. ejede Søren Hansen et ApS i Danmark og det må trods alt tynge mere i en sag end om man har taget en telefon eller afholdt et par enkelte møder, når man vurderer om der er drevet erhverv. Og så er det dokumenteret med f.eks. kreditkort at Søren Hansen har opholdt sig mere end det tilladte i DK.

Og hvorfor føler du trang til at fremhæve Helle Thornings mands frikendelse for betaling i DK, nu hvor vi står overfor et valg? Du nævner hende endda i overskriften. Kan ikke helt se om du ønsker at tale om skatteregler eller om emnet er et andet? Jeg forstår altså ikke helt dit motiv eller mening med indlægget, men måske kan du opklare det for mig!?

God weekend.

/Birgitte

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

sören — Fri, 28 Jan 2011 14:01:55 GMT

hej igen.

helt enig.:-)

bedste hilsner og god weekend.

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Fri, 28 Jan 2011 13:58:11 GMT

@sören: BT i slutningen - netop... det er da bemærkelsesværdigt

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

sören — Fri, 28 Jan 2011 13:56:41 GMT

Følgende forklaing skrevet i BT

THOMAS NØRMARK KROG - Tirsdag den 21. september 2010, 08:31

En beslutning for næsten 11 år siden har med stor sandsynlighed betydet, at Helle Thorning-Schmidts mand Stephen Kinnock nu har fået Skats ord på, at han er fritaget for dansk beskatning.

I 1999 flyttede Stephen Kinnock nemlig folkeregisteradresse fra Danmark til Belgien, hvor han arbejdede for British Councils kontor.

Og derfor har Skat nu givet ham skattemæssig status som tilflytter i sin vurdering, selv om han er dansk gift, har bolig til rådighed i København og er her i landet hver gang, at han har fri.

Det fremgår af to mails fra en af Thornings skatterådgiver Frode Holms medarbejdere i revisionfirmaet Revitaq.

Mailen er sendt til en tidligere klient hos Revitaq, Torben Salling, der har spurgt medarbejderen, hvorfor Stephen Kinnock kan slippe for at være skattepligtig i Danmark, når han selv skulle betale skat i Danmark, selv om han var i samme situation med arbejde i udlandet og hustru i Danmark.

- Din sag var en fraflyttersag, og der kan man ikke slippe ud af en dansk skattepligt, hvis man fortsat har en dansk helårsbolig, kone eller lignende i Danmark. Så selv om man er i udlandet i 365 dage om året, men har hus og kone i Danmark, kan man ikke slippe uden om fuld dansk skattepligt. Reglerne er ganske anderledes i en tilflyttersag, hvilket er tilfældet for Thornings mand, skrev hun i en mail og tilføjede i en anden:

- Tilflytter er man, når man ikke er fuld skattepligtig til DK. Og det gælder uanset, om man er dansker eller udlænding.

Hvad er begrundelsen?

Helle Thorning-Schmidt valgte efter afgørelsen fra Skat blot at offentliggøre to linjer af det ni sider lange brev fra Skat, og da både Frode Holm og Skat afviser at udtale sig, så har der siden skatteafgørelsen været gættet i medier og blandt politikere om grunden til afgørelsen.

Revisor Lars Wøldike fra skatterådgivningsfirmaet Q-tax mener ligeledes, at Skat må have betegnet Kinnock som tilflytter, selv om han har boet i Danmark tidligere.

- Da Stephen Kinnock flyttede fra Danmark 20. oktober 1999 må han have fået Skats accept på, at han ikke længere var skattepligtig til Danmark og derfor er han nu at betragte som tilflytter. For at vurdere om en tilflytter skal være skattepligitg til Danmark ser skat på, om man er over 180 dage i landet, 90 dage i træk eller udfører arbejde i Danmark. Vi ved Kinnock har været på forretningerejse til Danmark i 2009, men Skat har ladet tvivlen komme Kinnock tilgode og vurderet, at det møde ikke var nok til, at han bliver skattepligtig, siger han.

mvh sören

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Fri, 28 Jan 2011 13:48:41 GMT

@prosupport - nej, det afgørende er, at SKAT tilsyneladende kunne dokumentere "erhverv" for Søren, men formentlig har stolet på Stephens forklaring om, at han ikke på noget tidspunkt ud af de nævnte 132 dage har besvaret en mail, foretaget et tlf-opkald eller holdt et møde altså udøvet erhver her i landet... Det er denne tillid til Stephen, der er bemærkelsesværdig...

re: Skat: Forskel på folk - mere om Søren Hansen (golf) & Stephen Kinnock (Ægtefælle til Helle)

Theis Brouer-Jensen — Fri, 28 Jan 2011 13:46:51 GMT

Der hvor du skriver "Ja så..." kunne jeg godt have brugt noget, som var en anelse mere brugbart :)