Muligt hæftelsesgennembrud i Selskaber Med Begrænset Ansvar (SMBA) - eller mere populært: SMBA er "dømt ude"..

re: Muligt hæftelsesgennembrud i Selskaber Med Begrænset Ansvar (SMBA) - eller mere populært: SMBA er "dømt ude"..

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Fri, 22 Oct 2010 10:43:40 GMT

Du har ganske ret i, at der ikke findes retsafgørelse om emnet, og at de afgivne konklusioner er mine.

Styrelsen påser om formalia er i orden og formalia er og var at der skulle være flere ejere i et SMBA. Jeg påtaler blot, at var der ikke REALITET bag formalia, fx. fordi flerejerkravet blot var opfyldt for formelt og ikke reelt at opfylde betingelserne, så er der et problem.

Flere selskabsfabrikanter har udbudt SMBA som alternativ til enkeltmandsvirksomhed eller alternativ til enkeltejet APS, ved at "smide et passivt SMBA" ind som medejer. Dette udtrykker således alene en formel opfyldelse af LEV og ikke en realitet, og det er kernen i problemstillingen.

re: Muligt hæftelsesgennembrud i Selskaber Med Begrænset Ansvar (SMBA) - eller mere populært: SMBA er "dømt ude"..

Jan Gottliebsen — Tue, 19 Oct 2010 20:28:04 GMT

Hej Jakob, uden at være ekspert på området vil jeg gerne tillade mig at stille mig lidt tvivlende overfor dine konklusioner, som jeg gætter på at der endnu ikke forelægger en retslig precedens for i øjeblikket. Jeg er selvfølgelig enig med dig i at der skal være udvidede muligheder for at forfølge snydere men jeg har registreret et par af denne slags selskaber og har begge gange fået registreringsmaterialet retur fra EogS fordi visse forudsætninger for registreringerne ikke er i orden. Som sagt, uden at være ekspert, kan jeg konstatere at EogS faktisk gennemgår registreringerne ganske grundigt og leder efter fejl. Når gennemgangen er så grundig så bør EogS påpege når forudsætningerne (LEV) for en lovlig registrering ikke er tilstede. Herudover skal det først defineres hvad man mener med "Aktiv". Jeg er sikker på at der heller ikke i forhold til dette spørgsmål findes nogen retsprecedens som kan danne grundlag for en praksis. jeg ville f.eks. mene at et selskab som er medejer af normalt fungerende selskaber kan defineres som aktive på samme måde et holdingselskab er aktivt. Det kan godt være at der kan opstå visse problemer i forhold til registreringerne af SMBA men jeg er sikker på at de første restlige afgørelser ikke vil tage udgangspunkt i de mulige juridiske spidsfindigheder som du i din artikel nævner men i stedet spørgsmålet om god eller ond tro. SMBA har til formål at repræsentere et alternativ til AS og ApS og skal medvirke til at sikre at iværksættere kan starte virksomhed uden at risikere total økonomisk ruin hvis det går galt. Statskassen (SKAT) og andre offentlige institutioner har bare at acceptere denne virksomhedsform på lige vilkår med de andre eksisterende selskabsformer uden diskrimination og tilbyde den lovsikrede kredit. Alle andre kreditorer bestemmer selv om de vil give disse, indrømmet, meget lidt kreditværdige virksomheder, kredit uden hæftelse.

re: Muligt hæftelsesgennembrud i Selskaber Med Begrænset Ansvar (SMBA) - eller mere populært: SMBA er "dømt ude"..

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Thu, 02 Sep 2010 13:10:45 GMT

Hej Niels, som jeg skrev i artiklen: "Er SMBA’et etableret via de tilsyneladende aktive deltageres konkrete vedtægtsaftale som i et I/S, er der næppe meget at komme efter." - Jeg har kun fokus på den situation ud af mange, hvor der vitterlig er (mid dine ord) "snyd og bedrag".

mvh

re: Muligt hæftelsesgennembrud i Selskaber Med Begrænset Ansvar (SMBA) - eller mere populært: SMBA er "dømt ude"..

Niels Riis Jensen — Thu, 02 Sep 2010 11:52:31 GMT

Hej, jeg har nu haft et enkeltmandsfirma i 13 år og nu hvor jeg skal til at ansætte folk vil jeg først lave et Aps. Men SMBA er da fint? Hvis jeg selv får det reg. Selv laver alt papirarbejdet og få en partner med ind. Og jo, det er min kone, og ikke for at jeg skal snyde, men hendes viden og min kan bruges til at skabe vækst. Det hele ovenfor lyder som om alle SMBA er snyd og bedrag?

re: Muligt hæftelsesgennembrud i Selskaber Med Begrænset Ansvar (SMBA) - eller mere populært: SMBA er "dømt ude"..

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Tue, 17 Aug 2010 11:51:55 GMT

Jeg kan kun sige, at mig bekendt er SMBA et af SKATS 26 indsats områder...

re: Muligt hæftelsesgennembrud i Selskaber Med Begrænset Ansvar (SMBA) - eller mere populært: SMBA er "dømt ude"..

Slettet Bruger — Mon, 16 Aug 2010 18:12:39 GMT

Hej Jacob,

Velkommen tilbage fra ferie. Jeg må sige at EOGS udmelding i den grad underbygger det synspunkt som du allerede for et år siden slog til lyd for.

Jeg tror at at mange SMBA-ejere kan få et meget mere konkret problem ind på livet i form af SKAT. Hvis SKAT tog udgangspunkt i, at forudsætningerne for at der er tale om et SMBA ikke er tilstede ville det være nærliggende at omkvalificere selskaberne til interessentskaber. Det vil skattemæssigt betyde, at SKAT kunne lægge til grund at hele fortjenesten kan indkomstbeskattes hos håndværkeren i dit eksempel.

Jeg har blogget lidt om problematikken her.

ivaerksaetteri.blogspot.com/.../smba-ny-praksis-2.html

/Henrik