https://www.amino.dk:443/blogs/toejner/archive/2010/01/20/ny-selskabslov-ejeraftaler-www-ditselskab-dk-anpartshaveroverenskomst-aktion-230-roverenskomst-aftale-mellem-anpartshavere-aftale-mellem-aktion-230-rer-af-advokat-jacob-t-248-jner.aspx?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feedDen nye selskabslov - der samler b&aring;de anpartsselskabsloven og aktieselskabsloven i en ny f&aelig;lles lov - SELSKABSLOVEN eller DEN NY SELSKABSLOV - tr&aelig;der formentlig snart i kraft (formentlig betyder m&aring;ske omkring marts m&aring;neddaCommunityServer 2008.5 SP2 (Debug Build: 40407.4157)https://www.amino.dk:443/blogs/toejner/archive/2010/01/20/ny-selskabslov-ejeraftaler-www-ditselskab-dk-anpartshaveroverenskomst-aktion-230-roverenskomst-aftale-mellem-anpartshavere-aftale-mellem-aktion-230-rer-af-advokat-jacob-t-248-jner.aspx?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed#1415985Mon, 25 Nov 2013 11:40:47 GMT426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1415985Lars Pedersen<p>Hej Jacob</p> <p>Hvad hvis man ikke har underskrevet en anparthaver overenskomst. De 2 bliver uenige med den 3. die part.</p> <p>Er den 3. die part ( i dette tilfælde mig ) ilde ude i forhold til selskabsloven ??</p> <div class="clearBoth"></div><img src="https://www.amino.dk:443/aggbug.aspx?PostID=1415985&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed" width="1" height="1">https://www.amino.dk:443/blogs/toejner/archive/2010/01/20/ny-selskabslov-ejeraftaler-www-ditselskab-dk-anpartshaveroverenskomst-aktion-230-roverenskomst-aftale-mellem-anpartshavere-aftale-mellem-aktion-230-rer-af-advokat-jacob-t-248-jner.aspx?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed#521826Thu, 18 Feb 2010 14:10:24 GMT426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:521826Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk<p>Som nævnt, det er ikke sikkert, at det er løsningen i alle tilfælde. </p> <div class="clearBoth"></div><img src="https://www.amino.dk:443/aggbug.aspx?PostID=521826&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed" width="1" height="1">https://www.amino.dk:443/blogs/toejner/archive/2010/01/20/ny-selskabslov-ejeraftaler-www-ditselskab-dk-anpartshaveroverenskomst-aktion-230-roverenskomst-aftale-mellem-anpartshavere-aftale-mellem-aktion-230-rer-af-advokat-jacob-t-248-jner.aspx?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed#521701Thu, 18 Feb 2010 12:09:22 GMT426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:521701Harald9000<p>Jamen jeg tænker bare, at såfremt det er en AO vedrørende stemmebinding, så betyder selskabets selvejede aktier vel ikke noget, i og med at selvejede aktier ikke er stemmeberettigede på en generalforsamling? Men vil det sige, at hvis aftalen er imellem to aktionærer plus selskabet, så er selskabet bundet af hele aftalen selvom selskabets kapitalandel f.eks. blot er 5%? Jeg synes det lyder meget interessant. </p> <div class="clearBoth"></div><img src="https://www.amino.dk:443/aggbug.aspx?PostID=521701&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed" width="1" height="1">https://www.amino.dk:443/blogs/toejner/archive/2010/01/20/ny-selskabslov-ejeraftaler-www-ditselskab-dk-anpartshaveroverenskomst-aktion-230-roverenskomst-aftale-mellem-anpartshavere-aftale-mellem-aktion-230-rer-af-advokat-jacob-t-248-jner.aspx?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed#521533Thu, 18 Feb 2010 08:29:23 GMT426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:521533Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk<p>sopørgsmål: </p> <p>Betyder det, at såfremt selskabet ejer en hvis del af egne aktier, så kan man fastholde selskabet på en AO imellem selskabet og 2 eller flere kapitalejere, på trods af § 82? </p> <p>Svar: Ja, det er tanken... hvorfor ikke ?? </p> <p>Det er ikke sikkert det er løsningen i alle tilfælde... </p> <div class="clearBoth"></div><img src="https://www.amino.dk:443/aggbug.aspx?PostID=521533&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed" width="1" height="1">https://www.amino.dk:443/blogs/toejner/archive/2010/01/20/ny-selskabslov-ejeraftaler-www-ditselskab-dk-anpartshaveroverenskomst-aktion-230-roverenskomst-aftale-mellem-anpartshavere-aftale-mellem-aktion-230-rer-af-advokat-jacob-t-248-jner.aspx?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed#521404Wed, 17 Feb 2010 22:31:23 GMT426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:521404Harald9000<p>Hej Jacob</p> <p>Rigtig god blog. Må dog indrømme, at jeg ikke helt har forstået modellen med, at gøre selskabet til aftalepart. Betyder det, at såfremt selskabet ejer en hvis del af egne aktier, så kan man fastholde selskabet på en AO imellem selskabet og 2 eller flere kapitalejere, på trods af § 82? </p> <p>VH Kristian Sørensen</p> <div class="clearBoth"></div><img src="https://www.amino.dk:443/aggbug.aspx?PostID=521404&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed" width="1" height="1">https://www.amino.dk:443/blogs/toejner/archive/2010/01/20/ny-selskabslov-ejeraftaler-www-ditselskab-dk-anpartshaveroverenskomst-aktion-230-roverenskomst-aftale-mellem-anpartshavere-aftale-mellem-aktion-230-rer-af-advokat-jacob-t-248-jner.aspx?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed#503979Wed, 20 Jan 2010 17:14:02 GMT426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:503979Anonymous<p>Hej Jacob</p> <p>Meget fin blog som enhver selskabsejer lige skulle kaste et blik på. Jeg tror, som du selv er inde på, at mange vil blive overraskede.</p> <p>Hilsen</p> <p>Tonny</p> <div class="clearBoth"></div><img src="https://www.amino.dk:443/aggbug.aspx?PostID=503979&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed" width="1" height="1">