Holdingselskab? - Der bliver flere og flere begrundelser...

re: Holdingselskab? - Der bliver flere og flere begrundelser... www.ditselskab.dk

Advokat Jacob Tøjner - www.ditselskab.dk — Fri, 13 Mar 2009 12:41:54 GMT

Jeg er helt enig i at lagerbeskatningen er dybt godnat, men denne beskatning skal ikke få mig til at fravælge holdingselskabet som strukturredskab i en iværksættervirksomhed....

Fjernelsen af 3 årsreglen har efter det for mig oplyste været drøftet politisk i flere år, og nu sker det endeligt.

Hvad angår lagerbeskatningen (for andre læsere: beskatning af en løbende værdiforøgelse fremfor en beskatning, når man faktisk HAR solgt og HAR tjent (evnebeskatning) er jeg temmelig sikker på, at den ikke bliver en del af et kommende lovgrundlag grundet de helt vanvittige konsekvenser det har for velkonsoliderede holdingselskaber, der netop er betragtelige finansieringsselskaber i bl.a. iværksættermiljøet...

Tænk bl.a. på de konsekvenser det har for aktionæren, hvis han beskattes det ene år og har tab i det næste år... Med nuværende forslag må man håbe man først har tab og dernæst gevinst, eller må man etablere en regel, der gør, at man kan trække tab i senere år fra i gevinster i tidligere år...

Endvidere, hvordan er det lige man påtænker at anparter og aktier udenfor børserne skal værdiansættes præcist i hht til disse regeltanker...

Derfor slå koldt vand i blodet, det bliver ved det gamler..

I øvrigt er det for udbytter jo væsentligt at notere sig, at der tillige der er en skærpet beskatning.

13.03.09 - JT (C)

re: Holdingselskab? - Der bliver flere og flere begrundelser... www.ditselskab.dk

Espresso — Thu, 12 Mar 2009 00:56:57 GMT

Jacob Tøjner, du har naturligvis ret i, at der er tale om lempelser f.s.a. helt eller delvist salg af driftsselskaber inden 3 år efter anskaffelsen/stiftelsen. Men hvor mange driftsselskaber er egentlig klar til et salg på under 3 år?

Og ser vi lidt længere frem - når driftsselskabet er solgt - så har jeg, ligesom Jeppe, meget vanskeligt ved at se nogen lempelser.

Jeg kan godt læse, at du pointerer 'på det punkt', og med det mener du vel egentlig blot, at forslaget indeholder både fordele og ulemper.

Men ville det ikke, for fuldstændighedens skyld, være relevant at se forslaget som en helhed? Jeg kan næsten ikke forestille mig, at du ikke er enig i, at helheden i forslaget vægter mest på den 'negative side', i hvert fald for alle os, der allerede har solgt driftsselskabet, og prøver at leve af værdipapirinvesteringer.

re: Holdingselskab? - Der bliver flere og flere begrundelser... www.ditselskab.dk

jgm — Wed, 11 Mar 2009 15:02:45 GMT

Goddag Jacob Tøjner,

Jeg har med interesse læst dit ovenstående indlæg og må indrømme at jeg stiller mig rimeligt uforstående - men det kan jo være maglende indsigt ;-).....

Jeg mener at idéen med at danne et holdingselskab er at overføre overskuddet fra drifstselskabet til Holdingselskabet...og senere ved salg at hele driftsselskabet at akkumulere hele formuen i Holdingselskabet. Typisk vil der derefter blive udtaget udbytte eller foretaget investeringer af forskellig art - ofte er den efterfølgende investering sikkert i en form for aktie/obligationsportefølge.

Men idéen bliver da unægteligt noget udvandet når regeringen fratager 3års-reglen og samtidigt indfører lagerbeskatning på aktiebeholdinger ( ved mindre end 10 % ejerskab, men hvem ejer lige mere end 10 % af APM eller Vestas :-) ??)

Sidder selv i "saksen" og har i bar harme overvejet en offshoreløsning(Cypern) eller omlægning til smba( med lånemulighed til aktionær )...disse overvejelser er dog ikke færdigtbearbejdet.Men det er sikkert at vi fremover er jaget vildt !

Min holdning er derfor at et Holdingselskab som tidligere var den gængse løsning fremover er ganske uinteressant.....men du er ikke enig ??

mvh

Jeppe