https://www.amino.dk:443/blogs/toejner/archive/2012/12/07/individuel-fordeling-af-udbytte-i-aps.aspx?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feedNormalfordeling: Som du sikkert ved fordeles overskuddet i et anpartsselskab jo svarende til ens ejerandel. Ejer man en tredjedel af selskabet, modtager man en tredjedel. Mange er ikke opm&aelig;rksom p&aring;, at det er muligt at fravige dette udgangspunktdaCommunityServer 2008.5 SP2 (Debug Build: 40407.4157)https://www.amino.dk:443/blogs/toejner/archive/2012/12/07/individuel-fordeling-af-udbytte-i-aps.aspx?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed#1229811Tue, 18 Dec 2012 18:11:23 GMT426ea658-be4c-49d4-a865-b6f342788162:1229811David Brodin Larsen<p>Et fint blogindlæg, men for lige at rejse et par flag mere så er indførslen af flere kapitalklasser ikke helt problemfri i et eksisterende selskab, idet selskabslovens § 107 stiller særlige krav til flertal. </p> <p>Samtidig vil indførslen af forskellige kapitalklasser kunne give problemer ved udskiftning i ejerkredsen, eller hvis de roller forskellige ejerer har i selskabet ændre sig. Hvis behovet er et selskab hvor udbytte kan fordeles (udloddes) fleksibelt og i forhold til arbejdsindsats, så er et smba en både god og fleksibel selskabsform (også selv om jeg godt ved det ikke er Jacobs favorit) Men et smba kan sagtens have en solid egenkapital og et regnskab med revisorpåtegning, og på den måde fremstå mindst lige så seriøst og troværdigt som et ApS eller for den sags skyld. </p> <div class="clearBoth"></div><img src="https://www.amino.dk:443/aggbug.aspx?PostID=1229811&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss-feed" width="1" height="1">