Advokat Jacob Tøjner fra ditselskab.dk

7 Metoder Til At Omdanne Dit IVS til ApS

2019-10-31T12:43:00Z

Som du sikkert ved tæller tiden ned til skæringsdagen den 15. april 2021, hvor du som ejer af IVS skal omdanne til ApS medmindre du vil se selskabet gå i tvangsopløsning.

Metode 1: Selskabet har sparet penge op via sin drift.

Hvis selskabet har sparet midler op (også i 1. regnskabsår) kan disse midler knyttes til rygraden i selskabet (anpartskapitalen); og selskabet kan omdannes til IVS.

Metode 2: Selskabet har ikke sparet op, men en investor er mega interesseret i at laven en kapitalforhøjelse, f.x. 10% mod 100.000

Hvis en ekstern investor (uafhængig) værdiansætter din virksomhed således at 10% er lig 100.000, så er 100% jo lig 1.000.000. Denne 'knap' kan vi dreje på og opskrive anpartskapitalen i selskabet, så selskabet kan få en erklæring om at det mindst er 40.000 værd.

Metode 3: Selskabet har ikke sparet op, men jeg har lånt en masse penge ind i selskabet

Måske kan du omdanne dit lån til selskabet til kapital (gældskonvertering), hvorved vi kan forbedre balancen så meget at selskabet kan få en erklæring om at det mindst er 40.000 værd.

Metode 4: Mit IVS er et Holding IVS, der ejer et ApS

Hvad er egenkapitalen og værdien i ApS'et? Stiftede du med 50.000, og er det blevet f.x. 100.000 værd. Dermed kan vi forbedre balancen så meget at selskabet kan få en erklæring om at det mindst er 40.000 værd.

Metode 5: Jeg har sparet 25.000 op, og det er jo ikke nok

Nej, medmindre nogen af de andre metoder kommer i spil, så må du til lpmmerne med 15.000 kr. Det kaldes en kapitalforhøjelse.

Herefter kan selskabet få en erklæring om at det mindst er 40.000 værd.

Metode 6: Jeg ejer et værdifuldt sølvtøjssæt fra min mormor!!

Ja, hvis værdien udgør f.x. 40.000 kan du indskyde dette aktiv i selskabet UANSET det ikke har en dyt med driften at gøre. Herefter kan selskabet få en erklæring om at det mindst er 40.000 værd.

Metode 7: Jeg har i sidste uge tjent xx.000 i mit selskab, der ellers kun indeholder 1 kr.

Overskud der konstateres i nuet og som hverken er forbrugt eller som skal bruges (lige nu) kan anvendes. Dermed kan selskabet få en erklæring om at det mindst er 40.000 værd.

Du kan læse mere om metoderne her: https://www.ditselskab.dk/mere-info/syv-metoder-naar-du-skal-omdanne-ivs-til-aps

Holding IVS du ikke bruger til noget som helst?

2019-10-24T06:55:00Z

Har du et Holding IVS du ikke bruger til noget som helst?

Så er du i samme båd som utroligt mange andre, der har 'overregistreret' mængden af IVS'er.

Og svaret er ikke at du 'bare lader det gå' i tvangsopløsning.

Hvorfor?

Tænk på dit eftermæle. Ud for dit navn på www.cvr.dk kommer der til at stå at dit tidligere selskabet er lukket som led i tvangsopløsning. Med andre ord: du formåede ikke at lukke dit selskab på en ordentlig måde. Skal du senere have et samarbejde op at køre, eller have et job, kan det indgå i vurderingen af dig. Tænk over det.

Derfor - luk dit holding IVS på en ordentlig måde.

Alle fortæller dig sikkert at du kan lukke med en betalingserklæring eller med en likvidation. Men der er en tredje og meget hurtigere vej. Du gennemfører en skattefri omvendt fusion, hvorefter Holding IVS smelter sammen med for eksempel Datter ApS. Det er går hurtigt, du skal ikke have skattekvittance og det kan endda gennemføres med tilbagevirkende kraft til sidst du afleverede regnskab. Ikke mange kender metoden, fordi man skal vide hvad man laver, når man gennemfører en fusion.

Jeg har skrevet en specialartikel om emnet, som du finder her: https://www.ditselskab.dk/mere-info/lukke-holding-ivs-skattefri-omvendt-fusion

IVS: Kan man anvende IVS som holding? Pointer?

2013-12-18T10:21:00Z

HVAD ER ET IVÆRKSÆTTERSELSKAB?

Hvis du ved alt om det nye (PER 01.01.2014) iværksætterselskab, så spring til næste afsnit. Hvis ikke så lad mig henvise dig til følgende artikel: http://www.amino.dk/blogs/toejner/archive/2013/09/05/iv-230-rks-230-tterselskabet-eller-ivs-er-det-brugbart.aspx.

HVAD KAN MAN SÅ BRUGE DET TIL - SELSKABSRETLIGT?

Man kan anvende selskabet til alt. Der er simpelthen ingen grænser for den selskabsretlige anvendelse. Derudover forholder det sig således at selskabet skattemæssigt behandles som et anpartsselskab. Derfor er det et anpartsselskab, der bare skal kalde sig IVS fremfor ApS. Det giver jo anledning til en række strategiske overvejelser. Hvis det kan alt, hvis der ikke er grænser, så kan iværksætterselskabet stifte andre selskaber, herunder anpartsselskaber og aktieselskaber.

HVAD ER POINTEN VED AT LADE IVÆRKSÆTTERSELSKABET VÆRE HOLDINGSELSKAB?

Det er egentlig meget meget enkelt: Når iværksætterselskabet kan det samme som IVS, så kan man faktisk stifte et anpartsselskab eller aktieselskab for 1 krone. Tja, over tid i hvert fald. Lad mig forklare:

Hvis du stifter et IVS for 1 kr. får du et CVR nummer. Herefter låner du midler ind, så iværksætterselskabet kan stifte et anpartsselskab eller et aktieselskab. Dette lån gør, at iværksætterselskabet nu er i stand til at erlægge hele kapitalen. Herefter ejer iværksætterselskabet jo for eksempel anpartsselskabet, der bliver et datterselskab. Dette datterselskab er nu driftsselskabet i min koncern. Det sender over tid fakturaer og tjener penge. Datterselskabet betaler selskabsskat, og resultatet efter skat kan udloddes skattefrit i iværksætterselskabet, der herefter skal henlægge opsparing efter reglerne. Resten af de skattefrit modtagne midler må IKKE udloddes til anpartshaveren, men iværksætterselskabet selvfølgelig gerne - i overensstemmelse med en aftale med dig som anpartshaver - afdrage på lånet til dig. Disse afdrag er jo tilbagebetaling af det indskud du I ALLE ANDRE SITUATIONER aldrig ville får retur, men kun får retur, fordi IVS'et kan stiftes for 1 krone.

Selvfølgelig skal lånet forrentes, selvfølgelig skal du betale skat af disse renter, men iværksætterselskabet kan trække renterne fra i skat qua sambeskatning.

ULEMPE:

Tja, hvis det hele går ned har du ikke - som du ellers ville have ved rullende kapital med 2 x ApS og et indskud på 50.000 kr - fradrag for tabet på lånet. Det er dog muligt at konstruere en særlig indlånsmetode til selskabet, der alligevel sikrer et fradrag, men denne metode kræver konkret advokatrådgivning

S.M.B.A. / SMBA - SKATTEFRI OMDANNELSE TIL A/S - KAN MAN DET?

2013-10-10T09:01:00Z

Indledning: Hvad er et SMBA? - lidt om selskabsformen..

Et SMBA er et "selskab med begrænset ansvar" der stiftes af 2 aktive parter ved aftale. Der er ikke krav om et kapitalindskud.Hvis du googler lidt på smba, finder du hurtigt ud af, at der er to lejre, der har holdninger til smba: Dem, der finder, at selskabsformen er guds gave, og dem, der helst ser selskabsformen "smidt hen, hvor peberet gror" - bare for at være lidt krydret. Jeg tilhører nok den sidste lejr. Jeg orker ikke her forklare hvorfor, jeg henviser dig til at google.

Selskabsformen OPHØRER per 01.01.2014, dvs. det er fra og med 01.01.2014 ikke længere muligt at stifte smba selskaber. De eksisterende lever dog videre i bedste velgående. Et smba er omfattet af en lov, der kaldes "erhvervsvirksomhedsloven", og det er en anden lov end selskabsloven. Erhvervsvirksomhedsloven udtaler ikke meget om smba'erne, kun få linier, og så enkelte formelle bestemmelser.

Der indføres en ny art anpartsselskab pr. 01.01.2014 kaldet iværksætterselskabet.

Dette er sikkert gået op for dig, og det er ganske velbeskrevet andre steder på amino og på nettet i øvrigt. Hvis du vil vide alt, så søg "Guide: Iværksætterselskab" så ender du i min blog. Dette IVS - som det også kaldes - kan stiftes som et ApS blot med 1 kr. i indskud. Derfor mener lovgiver, at der ikke er behov for smba længere. Smba'et bliver således en hensynende race. De står ligesom efterladt tilbage.

Skattefri omdannelse

Et IVS kan skattefrit omdanne sig til ApS - det siger sig selv, da det ER et ApS. En personlig virksomhed kan omdannes skattefri til for eksempel et ApS, fordi det følger af en lov, der hedder lov om skattefri virksomhedsomdannelse. Men hvad med smba'et. SMBA'et er ikke omfattet af lov om skattefri virksomhedsomdannelse, så den duer ikke. Her på amino og andre steder, har der længe været diskussioner, om det er så var umuligt at kommer fra SMBA til et kapitalselskab skattefrit.

Pointen er, at har du et veldrevet smba med en saftig opsparing i selskabet, og ønsker du at omstrukturere dig over i et kapitalselskab, f.x. A/S, så vil en (ikke skattefri) omdannelse medføre, at indholdet af smba'et anses for at komme forbi din baglomme før indholdet ender i A/S'et. Det betyder skat. Både skat på vej ned i baglommen, og muligvis endda skat på vej fra baglommen og nej i A/S'et. Den slags dobbelt skat er det muligt staten elsker, men ejeren af smba'et vil oftest føle det relativt økonomisk belastende. Særligt hvis man ikke lige har regnet med det.

SMBA'er står efterladt tilbage skrev jeg. Ja det gør de. Måske lovgiver en dag vil kigge kærligt på problemstillingen og indføre en let og adræt adgang til omdannelsen. Men den er der ikke i dag. Og dog.

Jeg har udtænkt løsningen

Jeg har løsningen. Den er besværlig, den er ikke superbillig, men muligheden er der. Efter min opfattelse kan omdannelsen ske skattefrit og den er selskabsretlig "...lade sig gøre..." - lig. Jeg vil ikke afsløre den selskabsretlige og skatteretlige tanke endnu. Det skal nok komme. Baggrunden herfor er, at jeg mangler den sidste endelige godkendelse fra SKAT, hvortil vi nu smider en anmodning om bindende svar. Jeg har selvfølgelig drøftet løsningen med både Erhvervsstyrelse og SKAT, men selv om de personer, der, er enige, så er det nødvendigt med et bindende svar.

Hvad kan du bruge det her til?

Det er sådan set meget enkelt. Sidder du som ejer af smba, har jeres smba en egenkapital, der overstiger kr. 500.000, har I et ønske om at omdanne jer til A/S, så er dette relevant for dig.

Iværksætterselskabet - eller IVS. Er det brugbart?

2013-09-10T06:00:00Z

Hvad er et iværksætterselskab?

Du ved ganske givet at Selskabsloven er ændret, og at vi alle sammen sidder og venter på at Erhvervsstyrelsen får justeret deres systemer, så man kan stifte anpartsselskaber alene på basis af et indskud på 50.000, fremfor 80.000 i dag. Måske ved du også, at Selskabsloven er ændret således at man kan stifte et mini-ApS til kun 1 krone, som kaldes et iværksætterselskab. Her beskæftiger vi os lige med Iværksætterselskabet.

Hvad går det så ud på?

Jo: Du får et CVR (som i et ApS) hvis du

- indskyder mindst en krone i kapital
- hvis du accepterer vilkåret om, at selskabet skal spare sammen til at blive et ApS på sigt (opspare 50.000)
- hvis du kan acceptere, at iværksætterselskabet altså ikke kan udlodde noget overskud før det har sparet sammen og er omdannet til ApS.

Her er en video, der gennemgår de grundlæggende regler for iværksætterselskabet:

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

Hvad så med skat i mit iværksætterselskab?

Det er faktisk super enkelt. Iværksætterselskabet er et mini-ApS, men IKKE skattemæssigt. Det betyder at iværksætterselskabet kan alt det et rigtigt ApS eller A/S kan. Og hvad er så det? Det er skattefrit salg, det er selskabsskatteprocent på 25% (som er nedadgående), og det er (når det bliver til ApS) skattefrit udbytte.

Vil du have detaljer? Så tjek denne video, der gennemgår de skattemæssige aspekter:

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

Hvad så med holdingselskab?

Kan jeg eje et IVS via et ApS? Kan jeg eje et ApS via et IVS? Kan jeg eje et IVS via et IVS? Ja. det kan du. Iværksætterselskabet er det samme som et ApS, bortset fra ovenstående. Derfor kan du - med de begrænsninger, der følger af det ovenfor - anvende Iværksætterselskabet på linie med ethvert andet ApS.

Detaljer? Tjek denne video:

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

Mere info om: HOLDINGSELSKAB? Hvad er holding? Hvorfor holdingselskab? Hvad koster holding? Hvad koster holdingselskab?

2013-02-28T09:27:00Z

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

OPDATERET 22042013: I forbindelse med stiftelsen af et aktieselskab eller et anpartsselskab - eller hvis man allerede ER igang via selskab - kan det være fornuftigt at få råd og vejledning om en korrekt og optimeret ejerstruktur - dette uanset om man er alene eller man er flere om en virksomhed (her: et selskab, for eksempel et ApS).. Det er egenligt meget enkelt.

Et holdingselskab er groft sagt bare et (f.eks.) ApS, der ejer et andet ApS helt eller delvist. Et Holdingselskab er altså IKKE et særlig form for et selskab, det er bare en betegnelse af et almindeligt selskab.

Holdingselskabet er et "moderselskab". Moder, fordi hun har en datter... Selskabet, der er ejet af moderselskabet kaldes derfor et "datterselskab", og datterselskabet står som regel for driften af virksomheden og er momsregistreret, Holding er normalt ikke momsregistreret, men har blot et cvr. nummer, og en bankkonto til skattefri opsparing. Som regel betaler holding heller ikke indkomstskat - mere herom nedenfor.

Hvis du skal til at drive virksomhed i ApS (eller A/S) kan altid betale sig at overveje, og det kan meget meget ofte betale sig, at kombinere det selskab, man planlægger at stifte alligevel, med et holdingselskab. Hvis du allerede er i gang, kan du godt senere stifte holdingselskabet uden negative skattekonsekvenser for dig som ejer.

Du kan i forbindelse med en kontantstiftelse anvende såkaldt rullende kapital, dvs. du kan anvende de samme 80.000 kr. to gange: Med andre ord kan du stifte både holding og datter for samme indskud. Og der er en række fordele og få ulemper forbundet med konstruktionen:

FORDEL 1 ved at eje sit selskab via et holdingselskab, fremfor at eje det selv direkte....:
Med et holdingselskab ovenover datterselskabet (driften) kan man udlodde driftsselskabets overskud (efter skat) skattefrit op i holdingselskabet.

Hvis man er flere ejere, der - via egne individuelle holdingselskaber - ejer driften (datteren), skal man dog eje mindst 10% for at udnytte denne mulighed. Man kan altså med individuelle ejerskaber via holdingselskaber opdele 1 selskab i 10 ejerandele, og disse 10 holdingselskaber kan modtage udbytte fra driften skattefrit.

Pointen er 2 ting: Dels kan man flytte overskuddet skattefrit til holdingselskabet og få placeret overskuddet i "sikkerhed" for det tilfælde datteren (driften) går nedenom og hjem. Når man driver virksomhed, er der jo altid den forretningsmæssig risiko for at driften slår fejl, eller at driften medfører, at driftsselskabet i falder et erstatningsansvar eller lignende. Har man ikke noget holdingselskab, indebærer det, at alt hvad man har sparet op i virksomheden "går med i faldet". Har man derimod et holdingselskab, står udloddede (skattefrie) overskud i sikkerhed. Man kan starte (dagen efter) påny med den skattefrit opsparede kapital, der anvendes som indskud i en nyetableret datter. Kun driftsselskabet hæfter for kreditorer og for dem driftsselskabet har indgået aftaler med.

Den anden Pointe er, at man opnår stor fleksibilitet med sine ejerkolleger... Hvis ingen ejer holdingselskaber, eller visse ejer holdingselskaber, så kan man jo drøfte til hudløshed, hvordan overskuddet skal fordeles. Visse ejerkolleger ønsker udbytte ud, andre ønsker at lade det stå i selskabet, for uden et holding skal man jo betale udbytteskat ved modtagelsen. Hele denne drøftelse (konflikt) fjernes i et hug ved at vælge at eje driften optimeret og fleksibelt via holdingselskaber. Denne pointen skal man virkelig have for øje.

FORDEL 2:
Et aps eller A/S og dermed også et holdingselskab har mulighed for at sælge aktier og anparter skattefrit. Det indebærer, at du / I med et holdingselskab senere i livet kan sælge virksomheden eller andelen af denne (datterselskabet) skattefrit for holdingselskabet. Denne fordel er med andre ord til at få øje på. Det siger sig selv, at du ikke bare privat kan hæve midlerne i holding uden efterfølgende at skulle betale skat, men du har den "trædesten", at du kan starte ny drift med langt større likviditet end ellers. Reglen medfører endvidere, at det er nemmere at gennemføre et generationsskifte eller "købe sin partner ud" i tilfælde af konflikt.

Du kan hæve udbytte i dit holding med ca. kr. 49.000 til 28%. Hvis du er gift er det det dobbelte.

ULEMPE 1:
Du skal stifte 2 selskaber fremfor 1.

Konklusion:

Grundet de nærmest altid åbenlyse fordele et holdingselskab indbefatter, anbefaler vi stortset altid vore kunder at overveje (nøje) ovenstående forhold, i det vi stortset kun ser fordele forbundet med konstruktionen.

(c) Jacob Tøjner, april 2013

PS: Har du allerede driftselskab, men ikke noget holdingselskab, ring da omgående, for vi har den skattefri omstruktureringsmodel liggende klar til brug til dig.

Inkasso, rykkerskrivelse, rykkerbrev: Hvad skal stå i et rykkerbrev? inkasso; rykkerskrivelse; rykkerbrev; REGLER FOR RYKKERBREV, REGLER FOR RYKKERSKRIVELSE

2013-01-21T09:08:00Z

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

__________________________________________________________________

HVORDAN SKRIVER DU SÅ DET DER RYKKERBREV:
Du har sendt en faktura - betalingsfristen overskrides - vi kender det alle - hvad nu?
Sådan skriver du en korrekt rykkerskrivelse, du ved, der er specifikke regler, der skal overholdes, men hvilke.
Fremfor at trætte dig med disse regler, har jeg valgt at vise løsningen for dig her:
Du skal bare anvende følgende skabelon, og derved opfylder du alle krav -
Du kan frit "copy paste" alt, der står med kursiv og kopiere hele næste afsnit over i word hos dig selv... læs dog lige bemærkningerne under brevet inden du sender det...:

__________________________________________________________________

Skyldners navn / Firmanavn
Adresse
Postnummer & By

Sendes med almindelig post & med e-post / telefax

Vedr.: Mit tilgodehavende i henhold til faktura nr XXX (vedlagt i kopi)

Hermed skal jeg bringe mit tilgodehavende i henhold til faktura nr XXX (vedlagt i kopi) i erindring.
Fakturaen er nu overforfalden, og jeg skal hermed erindre om jeres indbetaling.

Mit tilgodehavende kan derfor i dag opgøres til (Hovedstol dvs. fakturakravet inkl. moms) kr. 23.500,00 med tillæg af renter fra forfaldsdato til idag svarende til kr. 245,00 med tillæg af rykkergebyr i hht. Renteloven, kr. 100,00, eller i alt til betaling NU kr. 23.845,00.), se nedenstående skema:

*Grundlag:*	*Forfaldsdato/Opgørelse*	*Beløb til betaling (Kr.)*
Fakturanummer:
*1234* (Kopi vedlagt)	Forfaldsdato 15.01.2009	23.500,00
	Med tillæg af renter til 25.02.2009(Kopi af rentebregning vedlægges)	245,00
	Med tillæg af rykkergebyr	100,00

	OBS: Vær opmærksom på, at såfremt De ikke betaler, og sagen fortsætter hos vores advokat Jacob Tøjner, SANKT PETRI ADVOKATER, KØBENHAVN, og der tillægges yderligere inkassoomkostninger
	*I alt - at betale NU*	*23.845,00*

De skal nu indbetale beløbet kr. 23.845,00 senest 10 dage fra dato. Betaler De ikke, fortsætter sagen som inkassosag uden yderligere varsel ved vores inkassoadvokat, advokat Jacob Tøjner, www.neminkasso.dk, SANKT PETRI ADVOKATER, Nørregade 45, 1165 København K. Da dette sker uden yderligere varsel, modtager De ved manglende rettidig betaling næste rykker med inkassoomkostninger tillagt fra advokat Jacob Tøjner. Dette vil således påføre Dem yderligere omkostninger. Såfremt De allerede har gennemført Deres indbetaling ved modtagelsen af denne rykker, beder vi Dem se bort herfra.

Mvh
Dit navn & firmanavn

__________________________________________________________________

VIGTIGE BEMÆRKNINGER / instrukser:

1. DU SKAL VEDLÆGGE DIN FAKTURA I KOPI... det er en pligt...

2. DU ER IKKE FORPLIGTET TIL AT SKRIVE MIT NAVN PÅ RYKKERSKRIVELSEN, MEN PÅ DEN ANDEN SIDE, HVIS DU SENERE VIL ANVENDE MIG SOM INKASSOADVOKAT, KAN DU SELVFØLGELIG ANVENDE MIT NAVN, HVOREFTER DU VED MANGLENDE BETALING, KAN SENDE SAGEN TIL MIG... FÅR ANGIVELSEN AF MIT NAVN DERIMOD DEN POSITIVE EFFEKT, AT FOLK BETALER STRAKS, JAMMEN SÅ ER DET KUN POSITIVT... så kunne du skylde mig en flaske vin :-)

__________________________________________________________________

ØVRIGE SUPPLERENDE BEMÆRKNINGER:

Må du bare beregne renter som du vil...
Nej, du må beregne renter i henhold til aftale med den person/den kunde/det firma, du har sendt fakturaen til.
Aftale betyder her aftale, dvs. det hjælper ikke, at du som "min kunde" bare får tilsendt en faktura, hvori jeg skriver "2% per påbegyndt måned". Det udtrykker ikke en aftale. Det udtrykker kun en aftale, hvis du på forhånd har accepteret rentevilkår, hvoraf dette fremgår. DERFOR SKAL DU ANVENDE ORDREBEKRÆFTELSER, HVORI DETTE VILKÅR INDGÅR.... DEM KAN JEG OGSÅ HJÆLPE DIG MED AT UDFORME...

MEN Hvis du derimod så har aftalt (fx. fordi modtageren har accepteret dine vilkår) forrentning med for eksempel "1,5% pr. påbegyndt måned", så kan du SELVFØLGELIG beregne renter i henhold hertil. OG HUSK SÅ, AT 1,5% PER PÅBEGYNDT MÅNED BETYDER FØLGENDE REGNENETODE: HOVEDSTOL KR. 10.000 - RENTE I JANUAR UDGØR KR. 150,00 - I FEBRUAR UDGØR RENTEN KR. 152,25 - I MARTS KR. 154,53... Med andre ord er der tale om renters rente, hvilket giver ret store rentebeløb sammenlignet med de renter du må beregne UDEN aftaler... Læs videre...

Hvis du ikke har indgået en aftale, må du anvende rentelovens referencerente.
Se denne på www.nationalbanken.dk. Referencerenten skifter hvert halve år og er fra 01.01.09 (og indtil 30.06.09) 3,75% + det lovbestemt tillæg på 7%, dvs. morarentesatsen er 10,75% i det næste halve år, i alle forhold, hvorom der ikke er indgået renteaftale. Der er jo modsat eksemplet ovenfor tale om en årlig rente, hvorfor rente eksemplet ovenfor ændres således: HOVEDSTOL KR. 10.000 - RENTE I JANUAR UDGØR KR. 89,58 - I FEBRUAR UDGØR RENTEN KR. 89,58 - I MARTS KR. 89,58... Altså et markant lavere rentebeløb.

Fra hvornår må jeg beregne renter:
ENTEN
Rente skal betales af hovedstolen (fakturabeløbet inkl. moms) fra forfaldsdagen, hvis denne er fastsat i forvejen. Dvs, hvis du skriver 8 dage netto, er forfaldsdatoen, fakturadato + 8 dage...

Hvis den ikke er fastsat i forvejen, skal der betales rente, når der er gået 30 dage efter den dag, da du har afsendt eller fremsat anmodning om betaling - på almindeligt dansk betyder det... (ELLER) ... 30 dage fra fremsendelse af faktura. (Om renten skriver man i renteloven: Renten efter forfaldsdagen fastsættes til en årlig rente, der svarer til den fastsatte referencesats med et tillæg på 7 pct. Som referencesats anses i denne lov den officielle udlånsrente, som Nationalbanken har fastsat henholdsvis pr. den 1. januar og den 1. juli det pågældende år.) - se tidligere afsnit..

På mine fakturaer skriver jeg fx. "netto kontant 8 dage", dvs. forfaldstidspunktet og udgangspunktet for renter er herefter 8 dage efter fakturadato. Dermed er forfaldsdato fastsat i forvejen. Skrev jeg ikke noget, kunne jeg først beregne renter fra 30 dage efter fremsendelsen af faktura. Derfor er det vigtigt at fastlægge en forfaldsdag.

Må jeg så aftale, hvad jeg vil hvad angår renter?
Nej... F o r b r u g e r e er som sædvanligt beskyttet i rentelovens § 7:
Renten ovenfor (kaldet referencerenten) der i øjeblikket er på 10,75% kan man ikke fraviges til skade for en skyldner ved aftale, som en erhvervsdrivende indgår som led i sit erhverv, når skyldneren hovedsagelig handler uden for sit erhverv. - dvs. er forbruger... Den erhvervsdrivende har bevisbyrden for, at en aftale, han har indgået, ikke er forbruger... (De nævnte bestemmelser gælder ikke for aftaler, der indgås af et godkendt pengeinstitut, realkreditinstitut eller kreditinstitut.) Du MÅ ALTSÅ IKKE AFTALE 2% PER MÅNED OVERFOR EN FORBRUGER...

Hvor mange gange må jeg sende en rykker?
Du må sende lige så mange rykker du har lyst, men du må kun tillægge rykkergebyr i op til 3 rykkere, men der er ingen stor pointe, såfremt der alligevel ikke reageres fra debitor. Så smid sagen til advokat eller inkassobureau. Du må heller ikke fortsætte rykkere, såfremt du modtager relevante indsigelser fra debitor. Når du sender sagen til advokat, må der beregnes et inkassogeby på 100 kr.

Der kan kræves et rykkergebyr på højst 100 kr. for hver rykkerskrivelse, dog højst for 3 skrivelser vedrørende samme ydelse. Der kan kun kræves gebyr for rykkerskrivelser, som er sendt med mindst 10 dages mellemrum. Du må således gerne nøjes med 3 dage mellem 3 rykkere, men må så kun kræve rykkergebyrer på 1 af rykkerne...

Skal jeg sende 3 rykkere, før sagen kan gå til inkasso?
Nej, en rykker er nok, men der skal sendes 1 rykker...

Eksempel: Hovedstol 35.600,00. Man kan altså sende rykker 1 (+100,00 kr.), sende rykker 2 (+100,00 kr.), sende rykker 3 (+100,00 kr.), sende sagen til inkasso (fx. mig) (+100,00 kr.), jeg sender så inkassobrev og tillægger inkassoomkostninger, og tillægger konkret 1.600,00, dvs. Skyldner skal betale 37.600,00, eller kr. 2.000,00 mere end udgangspunktet + renter. Betaler debitor herefter det hele, modtager du dine 35.600, og jeg betales af debitor. Men principielt kan du ligeså godt sende sagen til inkasso efter første rykker, for der er ingen pointe i at give skyldner endnu 1 måneds kredit.

3. Er det nødvendigt og er det påkrævet med 10 dage??
Ja, det fremgår direkte af Renteloven, at 10 dage er en forudsætning for at en advokat eller et inkassobureau siden kan tage fakturaen til inkasso. ellers skal pågældende jo gentage hele procedure.Derimod kan du kræve betaling for den første rykkeskrivelse, selv om den sendes mindre end 10 dage efter sidste rettidige betalingsdag....

__________________________________________________________________

Spørgsmål:
Hvis nu man har sendt to rykkere allerede og har glemt i den seneste rykker at nævne at sagen ryger til inkasso, er man så nødt til at sende en rykker mere med en betalingsfrist på 10 dage inden man kan sende sagen videre?

jT svar:
Nej, ikke hvis man har opfyldt reglerne i den første... man kan efter min opfattelse godt opfylde 10 dages fristen i den første, og så i den 2. (efter fristens udløb) sende en hvor man skriver... hvis du ikke betaler indenfor 48 timer... sender jeg sagen til advokat... Loven siger: Dette gælder dog kun, hvis der forinden er sendt en rykkerskrivelse til skyldneren med angivelse af, at manglende betaling inden en frist på mindst 10 dage fra afsendelsen af rykkerskrivelsen vil kunne medføre, at der pålægges yderligere inddrivelsesomkostninger, og det i øvrigt har været relevant at anmode den pågældende inkassator om at inddrive fordringen.

*****

spørgsmål: ....hvorledes beregnes rentetilskrivningen? Er det af det fulde fakturabeløb eller beløbet ex. moms? Hvis man nu har en faktura på 100.000 dkr incl. moms hvad er så f.eks. 1.5% af disse (+ 100 kr i rykkergebyr)?

JT Svar: 1,5% af 100.000 inkl. moms. du må (desværre) ikke forente rykkergebyrer og sagsomkostninger...

PS FIK DU NOGET UD AF DENNE ARTIKEL - GIV DIN MENING TIL KENDE NEDENFOR... HVAD KAN GØRES BEDRE...

Individuel fordeling af udbytte i ApS

2012-12-14T09:53:00Z

Normalfordeling:

Som du sikkert ved fordeles overskuddet i et anpartsselskab jo svarende til ens ejerandel. Ejer man en tredjedel af selskabet, modtager man en tredjedel. Mange er ikke opmærksom på, at det er muligt at fravige dette udgangspunkt gennem vedtægtsbestemmelser, hvorefter man kan tilrettelægge sig på en anden måde.

Tænkt eksempel:

Eksempel: 3 gutter driver IT virksomhed sammen i fx. ApS, de ejer alle via holdingselskaber.

Den ene af dem omsætter langt mere end de andre, eller virksomheden er skruet sådan sammen, at gutterne egentlig hver for sig driver deres egen forretning indeni selskabet.

For at undgå ævl og kævl om overskudsdeling, om at den ene afleverer for meget til de andre (som følge af fordelingen efter ejerandele) laver man i selskabet aftaler om differentieret løn eller bonusordninger mellem parterne, for at udligne de økonomiske forskelle.

Fint nok, men det har jo den ulempe, at bonusordninger og ekstra løn jo bliver beskattet straks hos den enkelte, medens udbyttet kan løftes op i de enkelte holdingselskaber som skattefrit udbytte, hvorefter den enkelte kan afgøre med sig selv, hvornår han/hun vil løfte udbytte ud til sig selv derfra.

Det ville være bedre bare at få udbyttet op i holding. Men hvordan gør man så det?

Sådan løses problemet: aktier, der er mårettet den enkelte:

Enten i forbindelse med etableringen af virksomheden eller senere i virksomhedens liv konstruerer man i eksemplet 3 anpartsklasser, hver klasse ejes af hvert holding, der så ejes af hver part. Indenfor hver klasse driver hver part så egen virksomhed med egen resultatopgørelse m.v. Hvis virksomhedens samlede resultat er 3 mio, skulle 3 parter efter udgangspunktet jo modtage 1 mio hver, da de ejer en tredjedel hver. I mit eksempel "tjener" A for eksempel mest - lad os sige 1,5 mio af de samlede 3 mio - og derfor udloddes der 1,5 mio til hans individuelle holdingselskab. B og C - de to andre - omsætter lige meget og modtager derfor 0,75 mio hver.

Kan du se pointen? Det hedder målrettede aktier.

Advarsler & Røde Flag:

- Løsningen er ikke en gør det selv løsning, da der kræves temmelig megen tankevirksomhed i forbindelse med etableringen.

- Hvis løsningen implementeres i selskabets vedtægter i forbindelse med etableringen af selskabet, burde implementeringen ikke få skattemæsige konsekvenser. (Dette er dog IKKE konklusiv rådgivning på dette punkt.)

- Hvis løsningen implementeres via en vedtægtsændring i et selskab i Going Concern, så vær MEGET forsigtig. Afgørende vedtægtsændringer kan medfører negative skattemæssige konsekvenser for holdingselskaberne og i princippet A, B og C som ultimative ejere. Man må derfor ENDELIG IKKE implementere afgørende vedtægtsændringer i selskaber uden først at konsultere en f.x. selskabsskatteadvokat herom.

***

Lyder det som noget du kunne være interesseret i? Ja men så går jeg ud fra du kan finde ud af hvem du skal rette henvendelse til !!

Advokat Jacob Tøjner - gældende ret per 07122012.

Skattefri Virksomhedsomdannelse (I) - Personlig virksomhed - stifte ApS eller A/S - læs mere

2012-11-30T09:00:00Z

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

Sæson for skattefri virksomhedsomdannelser kommer nærmere med hastige skridt ... formålet med dette indlæg er at give dig lidt info om, hvad i alverden vi taler om, når vi taler om skattefri virksomhedsomdannelse: Denne artikel vil jeg følge op med mere almindelige betragtninger.. først skal du underholdes med juraen, der er nemlig tale om helt enkle regler: (Ps: det følgende er kun en opsummering..)

Omdannes en personligt ejet virksomhed til et aktieselskab eller anpartsselskab, der registreres her i landet, har ejeren (ejerne) adgang til at anvende reglerne i lov om skattefri virksomhedsomdannelse i stedet for skattelovgivningens almindelige regler ... (Man kan altså IKKE omdanne til fx. SMBA...) (Det må bero på en bedømmelse af de konkrete omstændigheder, om der er tale om overførelse af en virksomhed. Er der efter skatterettens almindelige synspunkter tale om en erhvervsmæssig virksomhed, kan loven anvendes.) Lovens regler kan anvendes, såfremt følgende betingelser alle er opfyldt:

1)	Ejeren er på omdannelsestidspunktet undergivet fuld skattepligt efter kildeskattelovens § 1 eller dødsboskattelovens § 1, stk. 2, og efter bestemmelserne i en dobbeltbeskatningsoverenskomst hjemmehørende i Danmark.
2)	Alle aktiver og passiver i virksomheden overdrages til selskabet. Ejeren kan bestemme, om en ejendom, der helt eller delvis anvendes i virksomheden, skal overdrages til selskabet, eller om ejendommen skal holdes uden for omdannelsen. Tilsvarende kan ejeren af en virksomhed omfattet af virksomhedsordningen bestemme, om beløb hensat til senere faktisk hævning og beløb på mellemregningskontoen skal holdes uden for omdannelsen eller indgå i selskabets egenkapital. Beløb som nævnt i 3. pkt., der holdes uden for omdannelsen, kan medtages som et passiv i den åbningsbalance, som udarbejdes i forbindelse med omdannelsen, men skal være udlignet ved udbetaling til ejeren, inden omdannelsen finder sted.
3)	Hele vederlaget for virksomheden ydes i form af aktier eller anparter eller ved, at værdien af aktierne eller anparterne i et bestående selskab, forøges som følge af omdannelsen.
4)	Pålydendet af de aktier eller anparter, der ydes som vederlag for virksomheden, svarer til den samlede aktie- eller anpartskapital,
5)	Aktiernes eller anparternes anskaffelsessum opgjort efter lovens § 4, stk. 2 og 3, må ikke være negativ, og en eventuel negativ indskudskonto skal være udlignet inden omdannelsen efter virksomhedsskattelovens § 16, stk. 2, og § 16 a, stk. 4, jf. dog stk. 4. Har ejeren anvendt virksomhedsordningen i året forud for omdannelsen, kan lovens regler anvendes på trods af en negativ anskaffelsessum. Driver ejeren flere virksomheder, og anvendes virksomhedsordningen, er det dog en betingelse for at kunne anvende lovens regler på trods af en negativ anskaffelsessum, at ejeren samlet omdanner virksomhederne.
6)	Omdannelsen finder sted senest 6 måneder efter den dato, der er anført i lovens § 3 (dvs. 01.01 - 30.06). Er ejeren eller en af flere ejere et dødsbo, skal omdannelsen dog finde sted senest 6 måneder efter dødsfaldet, dog således, at hvis boets behandlingsmåde først afgøres senere end 4 måneder efter dødsfaldet, skal omdannelsen finde sted, senest 2 måneder efter at afgørelsen er truffet.
7)	Ejeren indsender senest 1 måned efter omdannelsen kopi til told- og skatteforvaltningen af de dokumenter, der i selskabslovgivningen er foreskrevet udarbejdet i forbindelse hermed, den i lovens § 1, stk. 3, nævnte opgørelse, en opgørelse over anskaffelsessummen for aktierne eller anparterne opgjort efter lovens § 4, stk. 2 og 3, samt dokumentation for, at selskabet er anmeldt til registrering i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, eller at overdragelsen til et allerede eksisterende selskab omfattet af lovens § 1, stk. 2, har fundet sted, jf. dog lovens stk. 5.
8)	I den åbningsbalance, som udarbejdes i forbindelse med omdannelsen, hensættes uanset bestemmelserne i årsregnskabsloven enhver skat, som forventes afregnet ved fremtidig udligning af forskellen mellem den bogførte værdi og den skattemæssige værdi. Almindeligt anerkendte danske regnskabsvejledninger finder anvendelse ved indregning og opgørelse heraf.

Datoen for den i forbindelse med omdannelsen udarbejdede åbningsstatus anses i skattemæssig henseende for omdannelsesdatoen. Omdannelsesdatoen er den dag, der følger efter statusdatoen for sidste årsregnskab i den personligt drevne virksomhed. Selskabets første regnskabsperiode efter omdannelsen løber fra omdannelsesdatoen og skal udgøre 12 måneder. Anvender ejeren reglerne i loven, indgår fortjeneste eller tab på aktiver og passiver i virksomheden i forbindelse med omdannelsen ikke i den skattepligtiges indkomst. Aktier eller anparter, som ejeren erhverver ved omdannelsen, anses for erhvervet for et beløb, der svarer til den skattemæssige værdi af virksomhedens aktiver og passiver på omdannelsesdatoen. Den skattemæssige værdi af virksomhedens aktiver og passiver opgøres til det kontante beløb, som ville være opnået ved sædvanligt salg af virksomheden (handelsværdien) med fradrag af skattepligtig fortjeneste, der ville være konstateret ved et sådant salg. Aktiver og passiver, der overtages i forbindelse med omdannelsen, behandles ved opgørelsen af selskabets skattepligtige indkomst, som om de var erhvervet af dette på de tidspunkter, hvor de er erhvervet af den hidtidige ejer, og for de anskaffelsessummer, hvortil aktiverne og passiverne er erhvervet af denne.

I et senere Blogindlæg vil jeg søge med en lidt mere jordnær form, at forklare dig, der drive personligt virksomhed, hvilke muligheder du har for sat fortsætte virksomheden i for eksempel et ApS...

Advarsel: Pas på skatten ved aktionærlån.

2012-11-13T09:00:00Z

Nye regler

Nu er der indført beskatning på aktionærlån. Disse lån bliver sidestillet med løn eller udbytte. Tilbagebetaling vil ikke ophæve skatten! Selvom du tilbagebetaler i sekundet efter lånet er opstået - principielt selvom det opstod ved en fejl - så er skattekravet opstået.

Den nye bestemmelse:

Ligningslovens »§ 16 E. Hvis et selskab m.v. omfattet af selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1 eller 2, og tilsvarende selskaber m.v. hjemmehørende i udlandet direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2. 1. pkt. finder ikke anvendelse på lån, der ydes som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition, på sædvanlige lån fra pengeinstitutter eller på lån til selvfinansiering som nævnt i selskabsloven § 206, stk. 2. 1. og 2. pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed.

Stk. 2. Ved tilbagebetaling af lån m.v., der er beskattet efter stk. 1, medregnes det tilbagebetalte ikke ved opgørelsen af selskabets skattepligtige indkomst.«

Fra Hvornår?

Reglen træder i kraft den 1. januar 2013, men har virkning fra og med den 14. august 2012.

Hvad betyder det?

Det betyder at man sidestiller aktionærlån skattemæssigt med løn eller udbytte. Den går altså ikke længere at udbetale lån fremfor udbytte eller løn. Gammel fikumdik med at kalde løn får lån er nu slut. Reglen omfatter ikke lån til lovlig selvfinansiering efter selskabslovens § 206.

Konklusion:

Det er sådan set OK at indføre sådanne regler mod fikumdik, men reglerne kommer jo til at omfattet også ganske små fejlsituationer eller helt ubetydelige mellemregninger med selskabet. Skatte udløses uanset man tilbagebetaler. Det er i hvert fald noget man skal tænke over. Efter min opfattelse kunne man godt have overvejet et eller andet væsentlighedskriterium, hvorunder skatten ikke blev aktualiseret. Men det er der ikke.

Eksempel: På rejsen fungerer dit private kreditkort ikke længere, hvorfor du må anvende firmaets. Der opstår derved en mellemregning, og du udligner den omgående efter hjemkomst. Du skal dog under alle omstændigheder betale skat af denne mellemregning, selvom du omgående har udlignet den.

Iværksættervenlighed: Aktuelt lovforslag: Revisor kan snart fravælges også i holdingselskaber!

2012-11-02T09:00:00Z

Nyt Lovforslag relevant for iværksættere:

Der er fremsat et nyt lovforslag L26. Lovforslaget foreslår, at der skal være adgang til at fravælge revision i mindre holdingselskaber.

Måske ved du slet ikke, at du i mindre virksomheder kan fravælge revisor. Jeg har beskrevet betingelserne, som du kan læse ved at følge dette link: (læs mere om betingelserne ved at klikke her)

Efter nugældende regler har holdingselskaber imidlertid ikke kunnet fravælge revision, og det har for mindre selskaber faktisk medført, at det har været svært overhovedet at få en revisor KUN i holding, hvis man har fravalgt datter; og det har medført, at mange har fravalgt at tilvælge holdingselskaber i forbindelse med en stiftelse, fordi revisionspligten har medført, at man jo derved påførte "sig selv" den omkostning til revisor, som måske kunne vise sig overflødig.

Lovforslaget vil ændre dette til det bedre!

L26 foreslår derfor, at mindre holdingselskaber fra 01.01.2013 også kan fravælge revision.

Vi imødeser selvsagt forslagets vedtagelse og skal holde jer opdateret på udviklingen.

Konklusion:

Står du overfor at etablere et ApS er det altid fornuftigt at overveje om du skal anvende indskudskapitalen - de 80.000 - to gange: først til etablering af holdingselskabet ApS & herefter til etablering af datter ApS. Det må man gerne, og da stiftelsesomkostningen til holding ofte er meget billig, hvis etableringen sker i forbindelse med stiftelsen af datter, så er tanken besnærende. Mange har holdt sig tilbage, fordi man jo ved etableringen af virksomheden ikke aner noget om, hvordan det kommer til at gå, og slet ikke aner noget om, hvorvidt der bliver brug for holdingselskabet i en kommende årrække. Så venter mange, og så etablerer vi det gerne senere, men det er klart dyrere. På den anden side er det selvsagt super forståeligt og fornuftigt at overveje nøje om to skibe skal sættes i søen, hvis man reelt kun skal bruge et. Mange har etableret overflødige holdingselskaber, og siddet tilbage med unødvendige revisorregninger i den forbindelse. Derfor skal du selvfølgelig altid tænke dig godt om.

Men, nu løsnes der lidt på den, hvis forslaget kommer igennem. Er du iværksætter, vil du som hovedregel ALTID være et MINDRE SELSKAB og derfor vil du som hovedregel jo ALTID kunne anvende reglerne om fravalg af revision. Og derfor skal du nu igen til at overveje, hvorvidt holding egentlig ikke var meget fornuftigt.

OBS: Har du allerede (kun) stiftet 1 ApS og tænker du, nu skal jeg så have et holding. Så kan det lade sig gøre. Enten sælger du dine anparter i dit ApS til et nystiftet holdingselskab, eller du bytter anparterne i dit eksisterende anpartsselskab ind i et nyt holding. Det første er et salg. Det andet er et bytte.

I begge tilfælde er det MEGET RELEVANT at have fokus på den reelle handelsværdi af dit eksisterende selskab. DETTE ER ALTSÅ IKKE "GØR DET SELV". Hvis værdien er 80.000 og du sælger til 80.000 siger det sig selv, at du ikke har tjent noget, hvorfor der ikke er nogen skat, men viser det sig, at SKAT ikke er enige med dig i, at dit solgte aps "sjovt nok kun" var 80.000 værd, så er F....... jo løs i Laksegade.

Så korrigerer SKAT transaktionen, og du kan opleve at skulle betale skat af et salg, hvor du IKKE har modtaget penge til skatten. Samtidig kan holdingselskabet opleve at komme til at betale skat af den værdi SKAT mener, holding har modtaget, men ikke betalt for!!!

Det kaldes "dobbeltbeskatning" og synes af de fleste som temmelig træls.. For nu at udtrykke det på almindelig dansk.

Hvis værdien af dit eksisterende selskab således overstiger 80.000 og udgør f.x. 375.000, så kan du fortsat etablere selskabet, men nu skal du gennemføre en såkaldt skattefri omstruktureringsmodel. Konkret skal du gennemføre det, der kaldes en Skattefri Anpartsombytning. Jeg har skrevet en blog om dette er på Amino, så du må søge lidt.

PAS PÅ: Du kan hæfte for a-skatten i dit selskab!

2012-10-15T09:03:00Z

Den 9. oktober 2012 offentliggjorde SKAT en ny dom, hvor direktøren (i konens selskab) kom til at hæfte for A-skatten i konens selskab. Skatten blev ikke betalt, fordi selskabet gik konkurs.

Sagen vedrørte det der kaldes nulstilling af indeholdt A-skat for en halvårlig periode i starten af 2008. Direktøren (D) havde fået løn fra selskabet, hvor han var direktør. Selskabet havde altså ikke afregnet skatten som det skulle. Spørgsmålet i sagen var, om man kunne lægge til grund, at D vidste eller burde vide, at økonomien i selskabet var sådan, at den bogførte A skat aldrig ville blive betalt. Det gik ganske skidt i selskabet på daværende tidspunkt, og retten lagde faktisk til grund, at der - på grund af de dårlige resultater m.v. var “betydelig usikkerhed om virksomhedens evne til at fortsætte. Retten konkluderede derfor, at D burde have været mere opmærksom på problemstillingen, og at han havde haft en handlepligt til f.x. at sørge for perioderegnskaber eller konkrete handlingsplaner, hvilket D således ikke havde sørget for.

I den første del af den periode vi taler om, gik en række af hans kunder konkurs, og derfor led selskabet selvfølgelig store tab. Derfor lagde retten til grund, at D allerede der, burde have indset, at hvis selskabet bare fortsatte, så kunne den indeholdte a-skat ikke betales.

D fremførte i sit forsvar, at han var dybt involveret i selskabets økonomi (min fortolkning) da han i tidligere år havde lånt betydelige lån ind i selskabet. Han havde endda indbetalt kr. 400.000 til selskabet i starten af perioden. Retten fandt ikke, at det i sig selv kunne forhindre, at hans manglende handlinger forhindrede et erstatningsansvar. Herudover fremførte D (jo ret oplagt) at årsagen til konkursen bl.a. kunne henføres til, at en række kunder som nævnt gik nedenom og hjem. Hertil svarede retten, at det jo var en erhvervsrisiko, men at det ikke i sig selv frigjorde D for ansvar.

Herefter, og da retten heller ikke fandt det bevist, at selskabets økonomiske problem var forbigående, dengang D handlede som han gjorde (altså modtog løn og bogførte a-skatter) fandt retten, at D havde handlet ansvarspådragende. Konklusionen er derfor, at D måtte betale den a-skat og det am-bidrag som selskabet burde have betalt og som selskabet ikke kunne betale, fordi selskabet gik konkurs.

- Og hvad kan man så udlede af dette? Hvis det går skidt med økonomien i ens virksomhed, så skal man være sit ansvar bevidst. Man kan selvfølgelig ikke "bare" købe ind på kredit, hvis man ved eller burde vide, at måske kan selskabet ikke betale. Man kan ikke bare modtage nettoløn, og smøre a-skatten af på selskabet. man må i det hele taget sørge for at handle ansvarsfuldt overfor selskabets medkontrahenter, herunder SKAT. Det er vigtigt at holde sig for øje, at man skal se tegnene på væggen i virksomheden, og man skal ikke vende det blinde øje til.

Hvis du vil læse hele dommen, er den optrykt her.