Søgemaskineoptimering - er det en passende betegnelse?

re: Søgemaskineoptimering - er det en passende betegnelse?

Rune Hansen — Wed, 05 Nov 2008 00:48:45 GMT

"....... kan de ikke direkte gå ud og kalde sig søgemaskinemanipulatører"

Uanset hvad folk kalder sig, er der jo en grænse for hvad der accepteres. Regler på skrift er sjældent det samme som reglerne der udøves.

re: Søgemaskineoptimering - er det en passende betegnelse?

Rune Hansen — Wed, 05 Nov 2008 00:48:43 GMT

PS:

re: Søgemaskineoptimering - er det en passende betegnelse?

Rune Hansen — Wed, 05 Nov 2008 00:48:41 GMT

Hej PopStop

Jeg er selv inde på emnet i dette indlæg: www.oza.dk/hvor-vigtige-er-seoers-egne-placeringer-i-serps-61.htm

God weekend!

re: Søgemaskineoptimering - er det en passende betegnelse?

PopStop — Wed, 05 Nov 2008 00:48:38 GMT

Hej alle tre!

Tak for jeres bemærkninger.

Lars: Ja, det er egentlig også min generelle opfattelse. At ranking på søgemaskineoptimering er mere et trofæ til kaminhylden, end det er en business-magnet af dimensioner. Og du har ret i at det er en korrekt oversættelse, men det gør vel ikke selve termet korrekt. Jeg tror ordet har sin oprindelse hos såkaldte whitehat konsulenter, der med behændig selvbedrag har overbevist sig selv om, at de ikke manipulerer søgemaskinerne - de optimerer :)

Roscoe: Tak for den info - den er meget interessant og spændende! Nu har jeg den opfattelse at der er sket utroligt meget på det danske marked på 2½ år. Så mon ikke volumen på søgemaskineoptimering har højnet sig lidt? Men jeg tror vi alle er enige om, at det mest er et prestige-projekt at være #1 for søgemaskineoptimering - præcis som Lars nævner det.

Katinka: Jo du har ret - man behøver ikke at begå ulovligheder for at manipulere Google, men der har været nogle effektive ulovligheder at benytte i tidens løb - desværre.

Google har jo rent faktisk nogle retningslinjer for hvad de vil acceptere - selvom de er noget diffuse. Og strengt taget bryder samtlige seo'er (hehe der brugte jeg selv seo-termet..) Google's retningslinjer mener jeg. Det bliver de nødsaget til hvis de skal være effektive. Så spørgsmålet er vel som du siger, om man ønsker, og tør, at bryde den juridiske grænse.

Jeg har "i mine unge år" benyttet mig af tricks og metoder hvor der ingen tvivl har været om det var optimering eller manipulering. Det var grov grov udnyttelse af "fejl" i Google's opsætning - og det virkede. Derfor har jeg aldrig været i en tvivl om hvad det var jeg lavede.

Personligt afstod jeg fra at bryde den juridiske grænse (tror jeg), selvom jeg kunne se at ting som sql injection og andre nasty ting virkede ekstremt effektivt. Jeg har dog lavet ting jeg ikke ville lave idag, men jeg har andre prioriteringer og værdier idag end jeg havde for nogle år siden. Selvom det vel også er en form for selvbedrag og gloriepudsning.

Som nævnt ovenover tror jeg begrebet "optimering" kontra "manipulering" handler meget om selvbedrag og "spin" - fordi de fleste nemlig godt ved de manipulerer, men da det er imod Google's retningslinjer, kan de ikke direkte gå ud og kalde sig søgemaskinemanipulatører :)

re: Søgemaskineoptimering - er det en passende betegnelse?

Blandet-landhandel.dk — Wed, 05 Nov 2008 00:48:36 GMT

Hm...måske er det fordi du har det lidt ambivalent med at manipulere?

Når jeg tænder for tv'et i november måned fordi jeg synes ungerne skal se en børnefilm (så jeg kan surfe på nettet, ha ha) så kommer de ustandseligt rendende og skriger "det ønsker jeg mig, kom og se" - fordi der hvert 5. minut kører julegave reklamer med børn som målgruppe. Og det virker BIGtime. De firmaer der postede flest penge i reklamer stod aller øverst med produkter på ungernes ønskesedler (de fik dog ikke det hele, fx. ikke Amazing Amanda, for jeg synes ikke hun er spor amazing...). Reklamer (læs manipulation)virker. Det ved alle, det er der ikke noget nyt i. Det "nye" består vel i at vi skal VEDKENDE os at Google er en lige så stor del af vores liv (og pengepung) som tv'et er, og DERFOR bliver der også manipuleret med Google. Der har fundet manipulation sted med potentielle kunder siden ruder konge, det er ikke nyt, og på alle andre områder end for Googles vedkommende er det ikke engang noget man tænker over mere. Så du skal bare tage en dyb indånding og fortsætte manipulationen :-) Så længe du holder din sti ren er der ingen problemer. Og hvordan holder man så sin sti ren?

Sådan som jeg ser det, er der to retssystemer der gør sig gældende mht. SEO - den almindelige lovgivning og Google's (og der er jo ikke rigtig andre relevante søgemaskiner der batter...)lov. Den almindelig lovgivning kan man let få adgang til, og som regel selv fortolke (ellers findes der jo jurister...:-) Mens Google's lov er relativ hemmeligstemplet, diffus og uigennemskuelig. (For mig i al fald, men jeg er jo også kun jurist...) Googles lov er på sin vis den vigtigste her, sjovt nok.

og det er vel det der bl.a. gør SEO så vanskelig i dag, fordi der findes personer/firmaer der er fløjtende ligeglade med metoderne og udelukkende fokuserer på midlet (være sig cloaking etc etc), mens andre tager hensyn til de regler som de mener Google må have, og bekymrer sig om en kundes evt. udelukkelse fra Google. Tænk hvis Google havde et "retssystem" der på baggrund af Googles egne regler ÅBENT sanktionerede misbrug. Tænk hvis man kunne finde ud af åbenlyst hvad man havde at holde sig til. Så var man fri for hele tiden at føle at den balancegang man havde gang i måske var Google-acceptabel, måske ikke...

For er det ikke i virkeligheden DET der er problemet? Hvor langt tør man gå???

re: Søgemaskineoptimering - er det en passende betegnelse?

Roscoe — Wed, 05 Nov 2008 00:48:34 GMT

Jeg lå nr. 1 på "søgemaskineoptimering" samt "søgeord" og andre fagtermer i over 1 år for ca. 2½ år siden med solutions2buy.dk. Da det ikke rigtig gav nogle penge i kassen at ligge der, bl.a. fordi jeg havde fultidsarbejde ved siden af og ikke havde mulighed for at tage telefonen inden for normal arbejdstid og opsøgende telefonsalg ikke ligger til min natur, solgte jeg domænet.

Min emailindbakke havde i perioden ikke været rødglødende med kundeemner. Nogle enkelte blev det dog til, og det kunne sagtens løbe rundt - også fuldtids, men kun for én mand og der var ikke nok til at spare op til pensionen.

Salgsprisen for domænet modsvarede ingenlunde den tid jeg havde brugt på at nurse domænet frem til topplaceringer. Domænet blev dog solgt efter 20 min. i en lukket budrunde blandt danske SEO firmaer...men alt for lavt.

Min erfaring siger mig altså, at det er fint at ligge nr. 1 på fagtermerne, men det er ikke nok, hvis virksomheden skal blomstre big time.

Det kræver også en god sælger, når kunderne henveder sig, og ikke mindst, at kunderne henvender sig.

At få besøgende omdannet til kunder efter at have besøgt et websted sker kun, hvis mange faktorer er rigtige; bl.a., at teksterne, design og referencer m.v. er i orden.

re: Søgemaskineoptimering - er det en passende betegnelse?

Lars Bachmann — Wed, 05 Nov 2008 00:48:30 GMT

Hejsa

At ranke godt på ordet søgemaskineoptimering er vist lige så meget et spørgsmål om prestige, end det drejer sig om at få nye kunder.

Men ordet søgemaskineoptimering, kommer jo af det engelske Search Engine optimization, så det er vel det rigtige ord at bruge?

For det er jo optimering vi laver. Vi kan jo af gode grunde ikke købe en #1 plads på Google, men vi kan optimere kundernes site, så der er større sandsynlighed for at kunden kommer til at ranke som nr 1. Det kan så godt være at vi "manipulere" lidt for at optimere bedst muligt ;)