Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Poul Madsen — Fri, 03 Jun 2011 17:43:13 GMT

Man kan forresten sige meget om Dansk Sprognævn, men konsekvente er de ikke! Hvorfor Fanden - ja, undskyld mig - fordansker de ordene, så vi skal stave check med tjek og inclusive med inklusive (hvilket i øvrigt er helt fint), når de så pludselig "forudenlandsker" fx adjektiv og adverbium? Der findes jo udmærkede danske betegnelser for samme: tillægsord og biord. I habe kein gefatzt!

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Poul Madsen — Fri, 03 Jun 2011 17:32:44 GMT

Jeg er enig med Nina om forkortelser: Undgå dem hvor muligt - eller rettere: Brug dem, hvor de er praktiske. Der ER mange gode forkortelser; Nina nævner fx fx. Jeg skriver også altid tv som forkortelse - jeg skriver aldrig televisionsapparatet (vi bruger vel ikke forkortelsen tv om television, men derimod om selve apparatet). Og så er der dvs. og mht. De har været brugt i snart sagt generationer, så det må være tilladt at bruge dem.

Med mere skriver jeg altid m.m. - trods forvekslingsrisikoen med mm. Og apropos millimeter, så skriver jeg gerne km - det er trods alt almindelig anerkendt.

HIV ville jeg osse bruge forkortet - ja, undskyld, det er et kikset eksempel, men forkortelsen er forbandet kikset at skrive helt ud...

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Nina Maria Mørk — Wed, 01 Jun 2011 21:48:20 GMT

@Thomas: Dit sidste indlæg var havnet i spam (nok på grund af linket), og jeg har siddet i et fly hele dagen, så derfor er det først kommet på nu.

Jeg vil ikke gå ind i en diskussion omkring kommaer i dette indlæg, men din pointe med :-) er god. Den sidder jeg og smiler af lige nu (uden *-*). For jo, den slags forkortelser er der jo også. De moderne. Og det havde jeg slet tænkt over, da jeg skrev indlægget.

Anyways, nu er jeg jo tidligere pressechef for Dansk Blindesamfund, og du kan tro, jeg ofte har skrevet (smiler) i e-mails, da talesynteserne ellers ikke kan læse det.

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Thomas Skipper — Wed, 01 Jun 2011 08:38:47 GMT

@Hans

Du har nok ret. Muligvis mig der var blevet langsom - tidspunktet taget i betragtning. Jeg kan bare huske at min læsehastighed blev sat ned.

Kommasætningsreglen er tilsyneladende blevet sammenfattet af nogle gutter der elsker klatter på papiret.

Kan se at jeg åbenbart ikke er den eneste. Faldt over dette velskrevet indlæg om den usle fætter Komma: ungkom.smartlog.dk/faderlige-komma-r-d--komma-----post90294

Men jeg må hellere stoppe her. Mit indlæg er vildt irrelevant i forhold til Ninas indlæg, så det vil være synd at fortsætte.

@Nina - undskyld at jeg lige fik afsporet dit indlæg lidt. Jeg håber at jeg kan få det op på sporet igen.

Jeg bruger selv en del forkortelser. Mvh, fx.

En :-) er vel også en forkortelse for *smiler*. Den sidste - altså "*smiler*" - kan jeg næsten ikke holde ud at se skrevet som tekst. Især ikke når man skriver det gentagne gange, og især når det er fra et nyhedsbrev med en som hele tiden - indirekte - skriver hvor fantastisk hun selv er.

Godmorgen til jer alle ;-)

mvh. (så du det, Hans.. jeg lærte også lige noget fra dit indlæg) Thomas

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Hans Stokholm Kjer — Wed, 01 Jun 2011 07:48:51 GMT

@ Thomas

Helt ærligt, Thomas. Jeg synes ikke, det er fair at bede en sprogkyndig om at lave ukorrekt tegnsætning.

Dit alternative forslag mangler mindst to kommaer (og så er jeg usikker på et enkelt) for at være korrekt selv efter de "nye" regler med færre kommaer.

Hvis man vurderer, at en sætning bliver så knudret, at modtageren ikke kan afkode den, bør man i stedet omformulere og dele op i flere sætninger.

Din løsning holder SLET ikke.

I øvrigt er jeg helt uenig i kritikken af den pågældende sætning. Det klassiske eksempel på en sætningsknude, der bør omforumleres er:

"Hvad, han ville vide, var, hvad klokken var."

Nina er slet ikke i nærheden af den slags kommabøvl.

Nå - bot (back on track).

mvh. Hans

(Jeg slog det lige op - der SKAL faktisk punktum efter forkortelsen mvh. Så blev man da så klog:-) DBH er overhovedet ikke med i ordbogen, mens kh i de 10 første søgninger i Korpus betyder "kælderen til højre")

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Thomas Skipper — Tue, 31 May 2011 23:04:54 GMT

@Espresso

GBU = God Bless U - er min umiddelbare tanke

@Nina

Jeg vil også gerne sige tak for et fint lille indlæg.

Det har egentlig ikke så meget med selve dit budskab. Jeg er helt enige i brugen af forkortelser kan få overhånd. Nej, det er mere din brug af kommaer.

Jeg ved ikke hvordan andre har det, men i min verden betyder det mere med et godt læseflow end brugen af kommaer de grammatisk rigtige steder.

Indrømmet - jeg satte faktisk farten ned flere gange under læsningen af dit indlæg. Du bruger jo kommaer i et væk :-)

Jeg synes at kommaer har sin berettigelse, men i mine tekstkritiske øjne (og hjerne - de har faktisk et samspil nogen gange), synes jeg også at kommaer kan blive for meget. Det kan ødelægge et flow. Se det som at du står med en vandslange og hele tiden bukker slangen så der kommer ophold i vandet. Fantastisk amatør analogi, men håber du kan fange pointen :-)

Et eksempel hvor min læsehastighed gik voldsomt ned i dit indlæg:

"Det vil sige, jeg retter tekster, som de allerede har skrevet, så teksterne bliver forbedret både sprogligt og grammatisk. Noget af det, jeg stort set altid retter, er brugen af forkortelser."

I stedet for 5 kommaer i denne relativt enkle sætning - kunne man vel have skrevet: "Det vil sige at jeg retter tekster som de allerede har skrevet, så teksterne forbedres sprogligt og grammatisk. Noget jeg nærmest altid retter, er brugen af forkortelser."

Vupti - nede på 2 kommaer.

Blot mit komma-irrelevante indspark.

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Espresso — Tue, 31 May 2011 22:58:48 GMT

"Gud bevare" køber jeg. Men ungdomshuset tror jeg ikke på. Men jeg er ikke sikker...

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Casper Schneidereit — Tue, 31 May 2011 22:46:36 GMT

Tak for et fint indlæg. Det ramte mig, og jeg tænke over det fremadrettet.

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Hans Stokholm Kjer — Tue, 31 May 2011 22:36:11 GMT

Mange tror fejlagtigt, at de såkaldte ftb'er får tekstens forfatter til at fremstå klogere. Og ftb'er, som ikke er kendt af modtageren, kan også have denne effekt, men ikke på en positiv måde. Ukendte ftb'er ekskluderer den, der ikke kender dem. Derved kan modtageren tænke: "Han må være klogere end mig, for han kender en ftb, som jeg ikke kender." Men det øger ikke forståelsen.

GBU er et glimrende eksempel på en sådan ftb. Jeg gætter på, at den betyder "Gud bevare Ungdomshuset", men jeg er ikke helt sikker.

Nåja - ftb= Forkortelse på tre bogstaver.

mvh Hans

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Cookie - John Hannover — Tue, 31 May 2011 22:29:57 GMT

Absolut et godt indlæg, altid dejligt når nogen giver noget videre uden krav om modydelse - så kan man være enig, suge lidt til sig, eller meget - Jeg tror du har ret. Jeg tror også du vil hade min - - mellem ting, hvilken dårlig vane, men TAK

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Espresso — Tue, 31 May 2011 22:06:20 GMT

Dejligt indlæg - og det fik mig straks til at tænke på en forkortelse, som jeg har gået og grublet over. Måske der er en, der kan hjælpe?

Mvh - kender vi alle

Dbh - kender de fleste

BH - forholdsvis ny for mig (er den ikke skrækkelig?)

og så den, som jeg fik forleden dag, og som jeg ikke forstår:

GBU

Jeg kan hjælpe så langt, at den kommer fra en meget Kristen person. Jeg vil derfor mene, at G'et kan have noget med Gud at gøre... men så er jeg også blank for resten.

re: Sprog i farten: Bøvler du i dine tekster?

Koludabyg — Tue, 31 May 2011 20:16:54 GMT

Super indlæg.

Er også helt enig med dig, det er irreterende at læse alle de indlæg med forkortelser, og prøver også selv at holde mig til at skrive hele ordet, frem for at benytte forkortelser for tit.