Slanger i paradis

re: Slanger i paradis

Hans Stokholm Kjer — Sat, 01 Jul 2017 21:24:06 GMT

Hej Marcel (længe siden, i øvrigt :-))

I de tilfælde, som jeg skriver om, har "slangerne" helt bevidst snydt. De har simpelt hen ikke haft nogen intention om et ligeværdigt samarbejde, men et samarbejde, hvor jeg skulle udnyttes.

Jeg er helt enig i, at projekter og samarbejder kan gå skævt af alle mulige årsager, som kan se forskelligt ud fra forskellige sider. Det har jeg også oplevet. Forskellen til "slangerne" er, at i disse tilfælde kan man i det mindste tale sig frem til enighed om, at man er uenige. "Slangerne" kan man slet ikke diskutere med.

Måske er du så heldig, at du ikke er stødt på rigtige psykopater. Det ønsker jeg absolut for dig.

VH Hans

re: Slanger i paradis

Marcel Fuursted — Sat, 01 Jul 2017 10:16:49 GMT

Jeg har også alt for tit stået overfor dette scenarie med både kunder og partnere (og endda ret fornyligt, som har kostet mig 12 mdr af et projekt). Og jeg har det som den gode Hans: man går glip af mange chancer, hvis man går og tror hele verdenen er imod én.

Jeg evaluerer altid efter endt samarbejde, hvad jeg kunne have gjort anderledes - fordi der ER som regel noget vi kunne have gjort anderledes også, for ikke at få det værste frem i "slangen". Jeg er nemlig naiv nok til at tro, at alle har noget godt i sig, selvom ondskaben også er til stede. Der er aldrig helt mørkt :) Bagefter kan jeg så vurdere om disse ting jeg kunne have gjort anderledes var noget jeg var villig til at gøre.

Buttomline er, at vi alle har en følelse af retfærdighed i os og at det er disse følelser vi bliver uenige om. "Slangerne" kan helt sikkert retfærdiggøre deres lejr - jeg tror mere det handler om VORES reaktion på "slangernes" adfærd end det handler om alt det forkerte DE gør. Fordi hvem er vi i sidste ende til at sige, hvad der er rigtigt og forkert når meget af det er baseret på følelser?

re: Slanger i paradis

Hans Stokholm Kjer — Mon, 26 Jun 2017 18:59:46 GMT

Jeg er over de seneste år blevet snydt i den dyre udgave to gange. Begge gange har det faktisk ikke været den økonomiske side, som har generet mig mest, men den energi, der er spildt med den efterfølgende kamp. Selvfølgelig vil jeg rigtig gerne have mine mange penge, så hvis de to, som har snydt mig læser med og får dårlig samvittighed, så har I begge mine bankoplysninger liggende.

Men sagen er den, at de netop IKKE får dårlige samvittighed, fordi de har psykopatiske træk.

De er begge virkelig venlige og udadvendte mennesker ved første øjekast, og de har en overvældende god evne til at overbevise om projekters og deres egne fortræffeligheder.

Derfor er det vildt svært at identificere psykopaten, når man møder ham. Det kan godt gå godt i lang tid, hvor tingene går psykopatens vej, men når den første konflikt opstår, så bryder helvede løs.

Man kan læse lidt om psykopatiske træk her: http://kend-din-psykopat.dk/psykopatens-kendetegn/ - godt nok med udgangspunkt i parforhold, men listen er god at have i baghovedet.

- og dog...

For hvis man skulle gå ind i ethvert samarbejde med tanke på, om den anden part nu skulle være psykopat, så går man glip af rigtig mange muligheder.

Jeg har besluttet mig for, at jeg i mine samarbejder vil forbeholde mig retten til at være naiv - og dermed af og til vil blive snydt af en psykopat.

Det er nemlig langt sundere end at være forbeholden og på vagt.

Men jeg er særligt opmærksom på følgende træk:

- Det er altid nogen andres skyld eller noget andets skyld

- Projicerer sin egen adfærd over på andre mennesker, og beskylder dem for de samme ting, som vedkommende selv gør eller tænker

- Har en forklaring på alt

- Har ingen respekt for loven

- Er ligeglad med andres følelser

Hvis disse træk er fremherskende hos en samarbejdspartner, trækker jeg mig, før det udvikler sig.

Jeg startede med at skrive, at jeg ærgrer mig mere over den spildte energi end over pengene i mine to psykopatsager. Man skulle tro, at psykopaten selv har brugt lige så megen energi på sagerne, men det er forkert. Psykopaten er nemlig - i modsætning til mig - ligeglad med andres følelser. Derfor preller den dårlige energi af på ham, og han er hurtigt videre for at snyde andre.

PS. For lige at slå det helt fast. Det er ikke min ex-makker i Tekstspot, Eric, der har snydt mig, og han har efter min vurdering absolut ikke psykopatiske træk. Hvis han har snydt mig, er han vildt dygtig, for så har jeg ikke opdaget det...

re: Slanger i paradis

Niels Ryding Olsson — Mon, 26 Jun 2017 15:59:23 GMT

Hej Rued

Det er da bare dejligt at du har det sådan og at det er din oplevelse! :-)

Jeg tror som jeg også siger i videoen også lidt det handler om den branche vi er i måske. Men jeg er som sådan enig i at man bør gå til hver ny kunde med den indstilling at de selvfølgelig har de bedste intentioner og selvfølgelig betaler deres regning. Ellers bliver det svært at yde en god service :-)

Tak for dit indspark og god vind derude!!

re: Slanger i paradis

Rued — Mon, 26 Jun 2017 14:15:55 GMT

Fint indlæg, men jeg er ikke helt enig. Jeg synes, det er fantastisk så utroligt sjældent, jeg er stødt ind i mennesker med dårlige intentioner i forretningslivet.

Jeg har haft 1 kunde, der ikke har betalt for sin animationsvideo. Han skylder mig lidt over 10.000 kroner, og jeg ret sikker på, de aldrig kommer min vej.

Udover denne mand, har jeg aldrig oplevet, at folk ikke har betalt. Jeg spørger ikke om forudbetalte dele af fakturaen eller andet; jeg stoler på folk og tror på det bedste i dem.

Og jeg er meget sjældent blevet skuffet, og jeg tror, man 'sparer' mange kræfter og ressourcer på at have den indstilling - frem for at gå med livrem og seler.

Jeg synes, det er hårdt altid at holde paraderne oppe og tvivle på sine medmennesker - og denne indstilling har bragt mig megen glæde og succes i iværksætteriet også.

Blot for at repræsentere et alternativt syn på sagen.

Rued