Open Source eller Hostet?

re: Open Source eller Hostet?

Niels Henriksen — Sat, 31 Jan 2009 12:06:34 GMT

@Jesper: Lige præcis... det er backup'en jeg vil fokusere en del på. Jeg regner med at der kommer en blog-post om den del senere.

re: Open Source eller Hostet?

Jesper Nissen — Sat, 31 Jan 2009 10:53:04 GMT

Hej Niels

Lyder spændende med dit projekt.Jeg er jo i samme branche. Min forholdsvis korte erfaring siger mig allerede nu, at de allerfleste mennesker der køber hjemmeside til deres virksomhed, de køber tryghed. Det vil sige langt de fleste er fløjtende ligeglade med om det er open source. De fleste vil idag gerne kunne opdatere deres hjemmeside. Men sådan som jeg læser dit indlæg er et af dine vigtigste argumenter at du tager daglig backup, og at dine kunder får et gennemarbejdet kvalitetsprodukt.

re: Open Source eller Hostet?

Niels Henriksen — Wed, 28 Jan 2009 20:23:51 GMT

@Marcel: Det kommer jeg også til...Men først lidt senere..

re: Open Source eller Hostet?

Marcel Fuursted — Wed, 28 Jan 2009 20:20:46 GMT

Sælg da en hosted løsning til billige årsabonnementer og så kan kunderne for et lidt større fee (ikke voldsomt) købe hele kildekoden, så det er dem der ejer det fremover...

re: Open Source eller Hostet?

Niels Henriksen — Wed, 28 Jan 2009 16:54:53 GMT

@Sune: Du har ret i at der er nogle der kan udnytte et sikkerhedshul, men det kan være at der sidder nogle og gennemgår rettelser inden den bliver lagt til download.

Med sikkerhedsopdateringer, så skal man måske ud i at man skal have en "webmaster" inde over som kan sørge for at de kommer op.

@Marcel: Ja... Hostet støtter jeg også til dels. Men du har ret i at det kunne være lækkert at hoste det selv. Så er vi oppe i at her skal webbureauet så understøtte at man kan have en version liggende selv som de styrer. Men det giver lidt bøvl med opdateringer medmindre at det bliver gjort rigtigt.

Der har jeg også tænkt på at hvis jeg ender med at udbyde at man kan vælge en udbyder selv og jeg lægger koden op, så skal systemet kunne opdatere sig selv.

Så ja... der er store muligheder her hvor andre firmaer vil sakke bagud ;)

re: Open Source eller Hostet?

Marcel Fuursted — Wed, 28 Jan 2009 14:35:49 GMT

Jeg er helt klart for: "Køb services, men hav mulighed for at hoste det selv"

For det første undgår du dét som Sune nævner - med at mange kan kigge med i koden - og for det andet har du stadig mulighed for at tilpasse alt selv efterfølgende, hvis du bliver træt af dit webbureau. Derudover giver det dig rig mulighed for at styre 301 redirects, mm, hvilket du ikke ville med en hosted løsning :)

Kort: Jeg er ikke så meget for open source af hensyn til sikkerhed og SEO :)

re: Open Source eller Hostet?

Sune Christesen — Wed, 28 Jan 2009 12:14:54 GMT

Jeg vil heller ikke gøre mig til prædikant for hverken den ene eller den anden løsning, men en væsentlig ting som rigtigt mange glemmer at tage højde for ved open source løsninger er sikkerhedsopdateringer. Det er sjældent at den gennemsnitlige e-købmand holder øje med sikkerhedsopdateringer til det system samt de moduler der bruges, eller ved hvordan de kan implementeres, hvilket kan ende galt på sigt.

Din fordel med at mange kigger koden i gennem er selvfølgelig rigtig nok, men det er vel også en ulempe samtidig? :) Det betyder at der er større chance for at de forkerte folk finder sikkerhedshuller og forsøger at udnytte dem ved at scanne efter shops der kører det pågældende software. Chancen for at nogen opdager og udnytter den slags huller er mindre (men fortsat eksisterende) i hostede kommercielle løsninger.

De væsentligeste fordele jeg ser ved open source løsninger er uafhængigheden af udbyderen samt at der, ved i hvert fald de populære open source systemer, ofte er stor sandsynlighed for at det nemt kan integreres med andet software eller andre tjenester.