PSEO er BS!

re: PSEO er BS!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 22 May 2025 06:02:42 GMT

@Blomse Du har vist misforstået mit indlæg :-)

Jeg har ikke sammenlignet automatisk generering af indhold med doorway pages, men blot draget en parallel i forhold til min kritik at give gamle teknikker nyt navn for at forsøge at skjule hvad det faktisk er.

Programmatic SEO er et nyopfundet begreb. Men det ER jo blot automatisk generering af indhold så det lugter af at de problemer jeg fremhæver.

> Det er lidt som at sammenligne en iPhone 4 med en iPhone 16 Pro.

Begge dele er stadig en telefon

re: PSEO er BS!

Blomse — Wed, 21 May 2025 21:32:17 GMT

Jeg synes det er en lidt sjov holdning. Jeg citerer:

"Problemet med NLG er, at det er kostbart, mere tidskrævende en AI og kræver endnu mere viden end AI gør i dag. Men det er ikke kvaliteten, der manglede."

AI har jo gjort programmatic SEO langt billigere og nemmere at gå til end førhen. Ja, begrebet programmatic SEO er gammelt og har været en teknik der er brugt i meget lang tid. Udviklingen i AI gør bare at det er langt meget effektivt, da du kan få LLM modeller til at bearbejde scrapes og lignende berigelsesprocesser allerede inden indholdet bliver skrevet.

Det er lidt som at sammenligne en iPhone 4 med en iPhone 16 Pro.

Argumentet angående at det er doorway pages afhænger jo klart af hvor godt det bliver lavet. Ja, er indholdet tyndt, du kun skifter navnet i overskriften og giver indholdet ingen værdi for læseren, så nærmer vi os.

Men gør du det ordentligt og laver indhold som rent faktisk giver værdi, og udfylder search intent. Ja, så er du langt fra doorway pages.

re: PSEO er BS!

Jonas Jørgensen — Thu, 15 May 2025 19:03:06 GMT

Det lidt interessante her er jo også, at stort set ALLE lnkbuilding tekster ved købte links er 99% AI og det er et kæmpe footprint, der gør det evig nemt for Google at fjerne linkværdi - AI text with extern link = remove pagerankflow

re: PSEO er BS!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 15 May 2025 18:45:25 GMT

Du har helt ret i, at man godt kan lave rigtig gode tekster med AI i dag. Hvis man er omhyggelig med at føde maskineriet med al den rette data.

Men det kunne man faktisk også med NLG, som det f.eks. blev/bliver tilbudt af WordSmith. På nogle måder har den teknik faktisk stadig nogle fordele til f.eks. salgstekster, da man endnu mere præcist kan styre resultaterne. Og det kan også skaleres til tusindvis af produkter - som f.eks. Samsung gjord det, eller med vejrmeldinger, som nogle af de store Amerikanske tjenester gjorde.

Problemet med NLG er, at det er kostbart, mere tidskrævende en AI og kræver endnu mere viden end AI gør i dag. Men det er ikke kvaliteten, der manglede.

De fleste af de AI tekster jeg ser i dag er dog ikke imponerende. Det er måske bedre end det du får for 200 af en studerende, men det er fand'me også (som regel noget virkelig lort hehe.

Der er stadig ikke så mange gode eksempler på AI tekster på salgssider, der faktisk sælger. Men de findes. Jeg laver selv en del af den slags, og hvis man øver sig og er omhyggelig er det en kæmpe hjælp.

Så min kritik i dette indlæg handler ikke om alt det gode vi kan bruge AI til, men det BS der er for meget af i marketingbranchen, hvor man af de grunde jeg nævner alt for ofte forsøger at kalde ting noget nyt og fanzy. Det er bull *** :-)

re: PSEO er BS!

Jonas Jørgensen — Thu, 15 May 2025 15:34:44 GMT

Jeg er helt enig i dine holdninger langt hen af vejen, dog mener jeg vi nu har noget, der har langt bedre potentiale, hvis det bruges rigtigt.

Med rigtigt, mener jeg ikke at jeg kan noget særligt andre ikke kan med OpenAI og f.eks. ChatGPT, det jeg mener er, at de korrekte promte kan spytte tekster ud, som rent faktisk kan anvendes og som er BEDRE end dem de uerfarne skribenter fra 10 klasse i sin tid kunne lave os for 200 kroner -og milevidt bedre end en spundet tekst, ja kopiering af afsnit fra ti domæner og omskrivning.

Der hvor den store forskel for mig ligger er kvaliteten af indholdet, der rent faktisk kan bruges fornuftigt i visse sammenhæng og dermed bidrage mad content, der ikke helt automatisk vil trække et domæne ned pba. vild bounce / ødelægge branded.

Helt lidt vilde i den her omgang ”ny” er at bureauerne kaster sig over det og sælger det – helt uden at have testet det i marken og helt uden af have en skid styr på hvordan Googles algoritmer er sat op til at reagerer på den type content.

En ret simpel manøvre ville jo være at skrue gevaldigt op for EXPERT signalerne, så AI tekst slet ikke får ret meget værdi medmindre det kan give brugeren værdi (tid på siden).

Nu må vi se, jeg tester for vildt lige nu.

re: PSEO er BS!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 15 May 2025 08:27:44 GMT

Hvis du har andre gode eksempler på marketing BS, så del gerne :-)