Har du SEO-fejl?

re: Har du SEO-fejl?

Anne Vinsløv Andersen — Mon, 04 Mar 2024 15:16:40 GMT

Jeg ville, som du selv nævner, arbejde med relevante backlinks ind til kategorisiden. Du kunne også oprette et content cluster med kategorisiden som kerneartikel. Det ser iøvrigt også ud som om du har brugt samme tekst på flere sider - det ville jeg nok fraråde. Sidens title, meta-beskrivelse og H1 overskrift bør du også kigge på. Hastigheden er vist okay.

re: Har du SEO-fejl?

p4rm3san — Sat, 10 Feb 2024 20:36:04 GMT

Hej alle, jeg har brug for hjælp. Mit individuelle produkt rangerer højere end kategorisiden: https://dihc.dk/produkt-kategori/vildmarksbad/. Jeg har skrevet en masse indhold på kategorisiden, men produktet rangerer stadig højere end min kategoriside. Skal jeg være bekymret, eller skal jeg bare forsøge at skabe nogle backlinks til kategorisiden og lade Google afgøre?

re: Har du SEO-fejl?

dronycroin — Mon, 22 Jan 2024 16:58:57 GMT

Men ja, en ting er at identificere fejl. Noget andet er at fikse dem.

https://markomojo.com/

re: Har du SEO-fejl?

dronycroin — Sun, 21 Jan 2024 17:23:37 GMT

Så jeg har udviklet et system til vurdering af dette, hvor jeg vurderer hvert enkelt punkt ud fra effekt, omkostninger og tid. Det giver en mere objektiv tilgang til prioriteringen.

re: Har du SEO-fejl?

khansen — Sat, 16 Dec 2023 11:30:23 GMT

Det er et interessant spørgsmål – også i bredere optik. Mange processer til produktion og drift af websites automatiseres i disse år, og det går hurtigere og hurtigere. Jeg er ikke sikker på at slutbrugeren/forbrugeren ser det store problem, men kvaliteten er helt afgjort første offer.

Med lidt helt kan "ordentligt arbejde" blive efterspurgt når man igen bliver opmærksom på, at det er muligt at skille sig ud ved at være opmærksom på detaljerne i SEO m.m.

re: Har du SEO-fejl?

Jimi Hove — Sat, 09 Dec 2023 11:46:44 GMT

Enig. Jeg synes de mest troværdige analyser man kan tilbyde sine kunder en on the spot analyser. Ingen forberedelse. På den måde kan man ikke gemme sig bag tools, eller andet. Det giver så ikke den bedste analyse, da det kræver mere forarbejde at lave den, men det giver den mest troværdige

re: Har du SEO-fejl?

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 07 Dec 2023 12:10:46 GMT

Ja, at bruge forskellige værktøjer - frem for kun et, er en god start!

Men det er sjældent nok. Mange gange kræver det også en del manuelle tjek.

Et godt eksempel var da en af mine kunder pludselig mistede indeksering. INGEN tools kunne give en forklaring. Det vist sig at være en blokering af Googlebots på serverniveau. Det kræver både special viden, manuelle tjeks og undersøgelser for at finde den slags, meget alvorlige fejl.

Men ja, en ting er at identificere fejl. Noget andet er at fikse dem.

Derfor gør jeg også oftest det, når jeg undersøger det her for kunder, at jeg prioriterer alle fejl og rettelser. For nogle er meget vigtige (som eksemplet ovenfor) og andre lidt mindre vigtige. Nogle er hurtige at fikse og andre mere komplicerede (og dyre).

Så jeg har udviklet et system til vurdering af dette, hvor jeg vurderer hvert enkelt punkt ud fra effekt, omkostninger og tid. Det giver en mere objektiv tilgang til prioriteringen.

re: Har du SEO-fejl?

Hans Peter Wolsing — Thu, 07 Dec 2023 11:55:08 GMT

Jeg synes det ofte er lettere at finde fejlene end tiden til at rette dem :-) Men når det er sagt, så bruger jeg en del gratis værktøjer og læser ellers Rosenstands SEO bibel. Gratisværktøjer er bl.a. Nielpatel, Google Seach console. bing webmaster analyse, brokenlink tjek, Ahref gratis version og andre. Ofte synes jeg kombinationer virker. Det den ene ikke finder, finder den anden...

re: Har du SEO-fejl?

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 07 Dec 2023 11:32:29 GMT

Del gerne dine erfaringer her :-)