Drop XML-sitemaps!

re: Drop XML-sitemaps!

Mikkel deMib Svendsen — Sat, 24 Apr 2021 06:32:39 GMT

Hvis I mener XML-sitemaps gavner, så uddyb gerne.

At det ikke er en garanti for indeksering, fremgår tydeligt i Googles dokumentation. At interne links er vigtigt ligeså. Det samme gælder at det ikke booster rankings. Og de problemer jeg beskriver det kan have er skam helt reelle og bygger på mange års praktisk erfaring med det.

Så hvor er det lige I mener jeg tager fejl? :-)

re: Drop XML-sitemaps!

Juliemusen — Fri, 23 Apr 2021 21:32:24 GMT

Sikke en omgang vås

re: Drop XML-sitemaps!

Mikkel deMib Svendsen — Fri, 23 Apr 2021 06:06:54 GMT

Måske du kunne uddybe lidt mere, hvor I det jeg skriver du mener jeg tager fejl?

re: Drop XML-sitemaps!

RolandN — Thu, 22 Apr 2021 18:37:51 GMT

At god bruger navigation er godt er der ingen tvivl om, resten er da det rene vrøvl. Selvfølgelig skal du bruge et sitemap.

re: Drop XML-sitemaps!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 22 Apr 2021 08:37:55 GMT

Man kan "sagtens" lave teknisk helt korrekte XML-sitemaps. Min erfaring er bare - på basis af de rigtig mange kunder jeg gennem tiden har haft, at det alt for sjældent er tilfældet. Jeg kan næsten altid finde (mere eller mindre alvorlige) fejl.

Og en ting er i hvert fald HELT sikkert - XML-sitemaps med fejl er MEGET værre end ikke at have XML-sitemaps.

Crawl budget er ikke et issue på websites under 1 million sider. Det er noget jeg ved flere lejligheder har haft mulighed for at snakke direkte med de Google-udviklere der sidder med det her om.

Og selv hvis du, som I dit eksempel, har et lidt større site hvor kun nogle af siderne er gode content-sider, så er der andre løsninger, som - uanset XML-sitemap eller ej, bør implementeres. Større mængder af sider der ikke egner sig til search bør udelukkes fra crawling og det gør XML-sitemaps ikke. Det er kun med Robots.txt (eller passwordbeskyttelse) at du kan styre det.

Tilbage står ...

- For mange har sitemaps med fejl. De bør I alle fald enten fikse dem eller droppe dem

- For mange tror (er måske blevet bildt ind), at XML-sitemaps gør noget godt for deres website, hvor det faktisk ikke er tilfældet

- For mange websites skader XML-sitemaps mere end det gavner

re: Drop XML-sitemaps!

Thomas Schulz — Thu, 22 Apr 2021 08:13:40 GMT

Som udvikler af enten den første XML sitemap generator eller andet (ved GSiteCrawler hæver være først hvilket er muligt, jeg var vist i beta på det tidspunkt) - A1 Sitemap Generator vil jeg bare sige at de her punkter ikke sker for noget ordentligt værktøj:

- Sider der er medtaget, men som ikke kan indekseres

- Sider der er med medtaget, men som returnerer fejl

- Sider der er medtaget, men som redirecter til andre

- Sitemaps der har fejl i kodningen

Ang.

- Indekserbare sider, som ikke er medtaget

Kan det komme an på værktøj / indstillinger (kan værktøjet crawl forms, trække links ud fra Javascript, AJAX, understøtte fkere crawl-fra start URLs mv.)

Iøvrigt er det også værd at nævne nogle sitemap værktøjer kan detect og indslæt hreflang information i sitemaps (også uden markup u siden) - men kommer lidt an på siden. (Skriv endelig hvis det har interesse)

Desuden... Kan Google have et "crawl budget" for din side... Så hvis du har en meget stor side kan du have en lile fordel i at fodre Google alle dine vigtige content sider i et XML sitemap. Antag fx du starter en ny side med 100000+ sider hvoraf egentlig kun de 20000 er reelle unikke content sider.

re: Drop XML-sitemaps!

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 22 Apr 2021 07:15:19 GMT

Har du erfaringer du vil dele vil det som altid være super duper hvis du gør det her :-)