De største Webshop SEO fejl

re: De største Webshop SEO fejl

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 21 Jan 2019 07:54:15 GMT

@Kim Domino Evers At der er færre søgninger på et keyword, frem for et andet, betyder ikke automatisk at der er mindre konkurrence på det :-)

Iøvrigt udelukker det ene ikke det andet - og det er den væsentlige pointe her. Det kan være fornuftigt nok at opdele hovedkategorierne på en webshop, som de gjorde, men man kan ramme flere forbrugere, hvis man undersøger og målretter nogle af de andre vinkler de har til samme produkter.

re: De største Webshop SEO fejl

Kim Domino Evers — Sun, 20 Jan 2019 19:08:41 GMT

Mikkel: Fin annonce, hvad du lige glemmer er at hvis nu at denne Webshop med børnetøj vælger at lave noget onpage SEO på "Pigetøj" er konkurrencen også væsentligt mindre, og derfor vil de kunne opnå en højere placering. Man skal ikke altid gå efter det mest søgte. Der kan være muligheder I at vælge niche søgeord!

re: De største Webshop SEO fejl

Alexander Østergaard — Thu, 10 Jan 2019 12:22:52 GMT

Vidunderligt indlæg! Jeg analyserer også den dobbelte indholdsside, og kundeanmeldelser er mere effektive og vigtige for SEO-synspunkt.

re: De største Webshop SEO fejl

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 10 Jan 2019 07:42:21 GMT

@piasen Send en mail til mig på: mikkel@waimea.dk så kan vi snakke om det :-)

re: De største Webshop SEO fejl

piasen — Thu, 10 Jan 2019 07:40:30 GMT

Jeg har overhovedet ikke forstand på det du skriver om, men er meget nysgerrig på om vores webshop er ok. Hvad koster det at få sådan en som dig til at tage et kig på det?

re: De største Webshop SEO fejl

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 10 Jan 2019 06:40:59 GMT

@liunaud Om man har 10, eller 30.000 produkter i sin webshop har ikke nogen særlig indflydelse på hvor tidskrævende det er at implementere AMP. Produkterne vises sandsynligvis med samme produkt-template.

Det som har betydning er, hvor mange sidetyper man har - hvor mange forskellige templates, og hvor mange funktioner man ønsker at benytte med AMP og evt. PWA.

Om det CMS man bruger er et af de store eller et egenudviklet betyder også ganske lidt. Vores erfaring er, at de standardiserede AMP-plugins alligevel ikke er optimale i sig selv. Så AMP implementering er i alle fald noget der manuelt skal tilpasses.

Som det fremgår af sagen du henviser til, valgte de IKKE at udnytte de mange muligheder AMP i dag giver med AMP-komponenter og evt. PWA. Skal man have de bedst mulige resultater med AMP skal man naturligvis lave AMP siderne så godt som muligt.

I forhold til målingen af deres resultater fremgår det ikke om de har opsat målingerne korrekt og f.eks. anvendt session-stitching. Der kan derfor meget vel være tale om lidt fejl i målingerne.

Når det er sagt, så kan ingen naturligvis garantere, at tiltag der for de fleste giver bedre resultater også vil gøre det lige for dig. Det gælder både AMP og det meste andet man kan gøre.

Men generelt har jeg bare oplevet SÅ gode resultater med AMP, at det efter min mening er dumt at se bort fra blot fordi nogle få, måske, har oplevet det ikke virkede for dem.

Hvis man er omhyggelig med AMP, og udnytter de muligheder der er til fulde, så er det klart min erfaring at det er effektivt.

re: De største Webshop SEO fejl

liunaud — Wed, 09 Jan 2019 11:19:10 GMT

Gælder dette også for webshops, der benytter egenudviklede CMS-løsninger og eksempelvis har 30.000 forskellige produkter? Og skal cases som eksempelvis denne, som ikke er fra en webshop, ikke tages med i ligningen? https://kinsta.com/blog/disable-google-amp/

re: De største Webshop SEO fejl

Mikkel deMib Svendsen — Wed, 09 Jan 2019 09:09:39 GMT

10 udviklere i 6 måneder lyder temmelig absurd for at implementere AMP. Men ja, helt enig - hvis det virkelig er SÅ langsomme kundens udviklere er, så er det nok ikke investeringen værd. Men, det bør absolut ike tage en brøkdel af den tid!

AMP er ikke bare AMP. Man kan implementere det på mange måder, designer AMP-siderne på mange måder og gøre mere eller mindre brug af de efterhånden mange AMP-komponenter. Og man kan, som sagt, også forbedre nogle dele på rigtig lækre og brugervenlige måder med PWA.

Vi lancerede selv for nyligt en version 2 af den AMP-implementering vi har lavet for nogle hundrede kunder, som er endnu bedre end den første.

Det er klart, at hvis AMP-implementeringen ikke er brugervenlig nok, hvis vigtige elementer som er med på RWD-versionen udelades osv, så vil resultaterne nok ikke blive gode. Der kan også være andre forhold der gør det.

Men med kombinationen af bedre resultater i Google og en lynende hurtigt first-page visning vil jeg stadig fastholde, at jeg tror de fleste webshops vil kunne få store forbedringer ud af det - som mange cases jo også viser.

For SMV'er på mindre CMS'er er der i dag mulighed for i hvert fald delvis implementering af AMP via eksisterende plugins.

En anden mulighed, som naturligvis ikke nødvendigvis løser det for SMV'ere på helt kort sigt er, at øge presset på leverandørerne.

Jeg må indrømme at jeg ikke fatter at de mange leverandører af webløsninger og webshops til mindre virksomheder ikke har AMP med som standard. Det vi haft i godt 2 år nu.

Men det er ikke bare AMP mange mangler. Også Schema data og mange af de andre ting jeg nævner i denne artikel mangler.

re: De største Webshop SEO fejl

liunaud — Wed, 09 Jan 2019 08:58:16 GMT

Mange gode pointer, men jeg tillader mig at være skeptisk overfor AMP-delen. Vi testede det på vores ene webshop og så langtfra de "fantastiske resultater", som der nævnes (måske af andre årsager). Derudover var det enormt ressourcekrævende og uden at være udvikler, kan jeg ikke forestille mig, at de fleste webshopejere har tid og råd til dette. Bl.a. var jeg til en Google konference, hvor de slog på tromme for det og brugte en større dansk webshop som case, der havde haft et bureau inde over, der havde brugt 10 udviklere i over et halvt år for at få implementeret AMP på deres shop. Det er umiddelbart ikke en udgift, som de fleste SMV'er har råd til og som står mål med det efterfølgende output IMO.