Går du med en bog i maven?

re: Går du med en bog i maven?

Mette Glargaard — Sun, 29 Jan 2012 15:28:35 GMT

Ja, Peter, jeg kan sige hvad jeg vil - og jeg står ved det - i modsætning til dig og D, som brokker jer uden konsekvens.

Som du kan læse i artiklen jeg har linket ovenover, så har jeg forsøgt at tale med ham om disse ting, men uden held.

Jeg kan godt leve med, at du synes jeg er ussel - meget mere end at der er mennesker, som bliver svigtet i voldsomt omfang og som aldrig bliver hørt.

I bogen har jeg valgt at vise nogle af hans breve. Det har jeg gjort blandt andet for at gøre det tydeligt, hvor forstyrret han var.

Jeg er en hæderskvinde. Eftersom han ikke ønsked at stå ved sit liv og sine handlinger mens han levede, ventede jeg til han var død. Der er kun de to muligheder, for at tie ville være at gentage fortidens fortielser - og det vil jeg ikke.

Mette

re: Går du med en bog i maven?

Peter — Sun, 29 Jan 2012 15:09:50 GMT

"Min far var selv et offer og han fik aldrig chancen for at komme videre, men måtte dø ensom og ulykkelig. Det er ikke i orden. Det er ikke fair, at vi har tabuer omkring de konsekvenser, der følger et omsorgssvigt, så vi kommer til at føle os forkerte - igen og igen.,,

Og så er det altså iorden at svine ham til jævnligt i medierne , endda efter han er død og ikke har en kinamands chance for at tale sin sag.Hvorfor er det egentlig først efter Poul glargaards død at vi har hørt dig tale så meget om ham? Du ville ha været en hæderskvinde vis du netop havde taget det opgør på vegne af dem du siger du kæmper for. istedet fremstår du meget ussel

Jeg må give D ret . ikke så meget fordi du er hans datter og bla bla bla , det er generelt bare usselt at bagvaske folk der er døde.

Du kan jo sige lige hvad det passer dig manden har ikke en chance for at modbevise dine påstande.

Peter

re: Går du med en bog i maven?

Mette Glargaard — Sun, 29 Jan 2012 07:56:11 GMT

Det er virkelig skønt for dig, hvis du har oplevet ham på en anden måde. Hold fast i det og nyd de gode minder du har med ham.

At der er tusindvis af mennesker, som er vokset op med et psykisk omsorgssvigt, der gør dem i tvivl om, hvorvidt de tager fejl eller har ret, er ikke noget du behøver at tage dig af.

Du behøver ikke tage dig af, at der er tusindvis af mennesker, som med denne proces - hvor grum den end må være - får sat ord på det de selv har oplevet og hører, at det er ok at føle sig svigtet, så de kan komme videre.

Senest her: ekstrabladet.dk/.../article1699070.ece - det er voldsomt at læse, men endnu værre at opleve og hvis vi tier det ihjel, vil det fortsætte.

Min far var selv et offer og han fik aldrig chancen for at komme videre, men måtte dø ensom og ulykkelig. Det er ikke i orden. Det er ikke fair, at vi har tabuer omkring de konsekvenser, der følger et omsorgssvigt, så vi kommer til at føle os forkerte - igen og igen.

Det er mit fokus. Men det behøver ikke at være dit. Og du behøver ikke synes, at det er et vigtigt emne at få italesat.

Mette

hmmf

Sun, 29 Jan 2012 02:16:08 GMT

Ja, det er så læst. Hvad fik jeg ud af det? Endnu et afsnit der viser at du igen vil udstille en mand ved navn og konkrete episoder.

Fint at du anvender dine egne oplevelser med din afdøde far og din uddannelse(??) til at bearbejde din egne mén og måske hjælpe andre i samme situation. Fred være med dette.

Men hvorfor er det nødvendigt konstant at markedsfører den i hans navn, det virker blot som et udtryk for medieliderlighed. Et udtryk for at du "misbruger" hans fame til at sælge din selvhjælpsbog. Er dette virkelig hvad du ønsker?

For når man læser din blog igennem så udtrykker du i efteråret at du tager afstand til ham, så gør det dog og lad ham hvile i fred!

Tænk over at din far kan have været meget mere for andre end en dårlig far(som jeg kan forstå at han har været), er der ikke andre muligheder for dig at komme igennem med dit budskab end at leve videre og "misbruge" hans navn konstant?

Jeg synes det er smagsløst den måde du konstruere din bog på, de ting du skriver på din blog og din mediekontakt. Du synker ned på et niveau som du ikke behøver. For du er sikkert god til dit arbejde helt uden konstant at skulle tage hans navn i din mund.

re: Går du med en bog i maven?

Mette Glargaard — Sat, 28 Jan 2012 21:54:32 GMT

Kære D - hvis du er interesseret i at forstå det, kan du læse mere her: taminia.dk/.../poul-glargaards-datter

Mette

hmmf

Sat, 28 Jan 2012 16:08:26 GMT

Kan du ikke snart stikke piben ind og lade Poul være i fred?

Han var så meget andet end hvad du skriver og siger konstant i medierne. Det virker helt og aldeles kun som at du bare ønsker fame og penge... Og et sørgeligt forsøg

Lad nu manden hvile i fred, nu kan du jo endelig kom videre uden han ringer og tager din tid(som du siger).

Jeg forstår virkelig ikke hvad det er du vil have ud af denne bog og hele medieturbulensen!

re: Går du med en bog i maven?

Carsten Jacobsen — Sat, 21 Jan 2012 04:14:16 GMT

Super fedt og inspirerende og lærerigt indlæg. Jeg har en lille drøm om at skrive en bog en dag, så det er fedt at læse om dine overvejelser. Om jeg nogensinde gør det, ved jeg ikke. Måske :-)

mvh Carsten

re: Går du med en bog i maven?

Rosa Kranie — Tue, 17 Jan 2012 15:32:07 GMT

Ship o'høj dér Mette!

Jeg kender Blækspruttens kusine - det er Krapylet.

Hende er der heller ingen, der sådan uden videre kan verfe af banen.

Du er bare sørøversej, når du kaster dig ud i det store hav, hvor det kan være svært at bunde - men det virker som om dit kompas er velsmurt og at kursen er stik 'lige nu' ;)

Jeg har en sørøverbog i maven og det er dejligt at læse dine erfaringer ...

Sørøverknus fra Rosa Kranie