Martin Pihl fra O-Biz - Alle kommentarer

re: Hvorfor Open Source?

Upodi — Tue, 14 May 2019 12:07:34 GMT

https://www.upodi.com/ 's automated billing system er open source, og fordelene er ikke til at overse.

re: Ubuntu i So Ein Ding

Martin Pihl — Mon, 28 Mar 2011 17:47:43 GMT

At brænde det ned på en USB har jo ikke noget direkte at gøre med Ubuntu - det vil være det samme for alle andre slags systemer også. ;-)

Men hvis din computer ikke har noget CD-drev, og du er nød til at gøre det via USB, har Ubuntu på sin download-side en udmærket guide til at brænde det ud på USB:

Se trin 2 her: www.ubuntu.com/.../download

Hvis man ikke selv kan/vil brænde Ubuntu på CD eller USB, kan man bestille en USB eller CD med Ubuntu hos os her: http://www.o-biz.dk/shop

re: Ubuntu i So Ein Ding

togalounge — Mon, 28 Mar 2011 08:47:11 GMT

Synes altså ikke installationen er let (og jeg mener selv jeg er lidt over middel på IT området).

At brænde den ned på en USB er for kompliceret for mange brugere, hvilket ikke hjælper på antal af brugere.

Kan vi få en Ubunto inst. for dummies :)

re: Ubuntu i So Ein Ding

Martin Pihl — Wed, 09 Feb 2011 17:57:50 GMT

Ja, der er sket meget de senere år, og udviklingen går bare hurtigere og hurtigere. Især Ubuntu har sat brugervenlighed, design og usability i centrum for Linux-udviklingen.

re: Ubuntu i So Ein Ding

x-tra — Wed, 09 Feb 2011 17:48:53 GMT

Har ikke nogen erfaringer med Ubuntu, men det lyder da til at være noget nemmere end da jeg for en del år "legede" med redhat. Synes egentlig Nikolaj Sonnes giver en udemærket anmeldelse af systemet. Det synes jeg ikke altid at han gør, da han nogen gange er lidt "farvet".

Synes at det lyder som et godt alternativ til Windows og Mac, hvis man ikke har det store buget at arbejde med.

re: Hvorfor Open Source?

Mogens Ludvigsen — Mon, 10 Jan 2011 10:21:50 GMT

Mht. "Det er helt rigtigt at det er en længere tradition, for at kører no-cure-no-pay, så det der sker ikke at du skal betale en kæmpe regning, det der sker er at du mister din advokat."

Må - og vil jeg ikke, og heller ikke mht. open source - arbejde efter no cure - no pay princippet. Dette er også

imod patentagentforeningens retningslinier.

Mogens Ludvigsen, Patentagent v. http://www.eneret.dk

re: Hvorfor Open Source?

Lundsby — Fri, 07 Jan 2011 09:08:14 GMT

"Pt. er der en Nokia vs. Apple fight, som en masse patenter vedr. mobiltelefoner, der er ingen tvivl om at Apple har overtrådt Apples patenter, men alligevel er det svært at håndhæve."

Det er selvfølgeligt Apple der har overtrådt Nokia's patenter :-) (Og det omvendte er nok også tilfældet), men de har næppe overtrådt deres egne :-)

re: Hvorfor Open Source?

Lundsby — Thu, 06 Jan 2011 20:57:19 GMT

Det er helt rigtigt at det er en længere tradition, for at kører no-cure-no-pay, så det der sker ikke at du skal betale en kæmpe regning, det der sker er at du mister din advokat.

Efter hvad jeg har læst, skulle det være relativt ofte at store firmaer tromler de små.

Pt. er der en Nokia vs. Apple fight, som en masse patenter vedr. mobiltelefoner, der er ingen tvivl om at Apple har overtrådt Apples patenter, men alligevel er det svært at håndhæve.

Jeg tror faktisk noget af de Eolas gjorde rigtigt, var at de "bare" var et selskab der havde patenter, så er det svært at sagsøge dem for brud af andre patenter.

Dermed ikke sagt, at det ikke sagtens kan være profiltabelt at havde et patent, fælles for de strategier jeg har nævnet er at de er relativt kostbare, så det kan sagtens være smart for det store firma at indgå forlig, men det er udelukkende deres valg.

re: Hvorfor Open Source?

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 06 Jan 2011 20:48:27 GMT

> r hvor det bliver dyrt er når man skal håndhæve patentet overfor f.eks. en større amerikansk virksomhed, som f.eks. IBM.

Ja, men i USA er det ekstremt udbredt i erstatningssager, at advokaterne arbejder for en procentdel af det de kræver ind - ren no-cure-no-pay. Så med "sikre" sager er det ikke det store problem - og de usikre sager skal man nok alligevel holde sig fra.

Jeg mener dog fortsat ikke at advokater i Danmark må gøre det på den måde. Men er ikke helt sikker.

Iøvrigt sker der det i langt de fleste af den her type sager, at når først der er kommet advokater på i begge ender, så ender det med et udenomsretsligt forlig.

Så i forhold til USA er det da mit store håb, at der er nogle der ender med at forbryde sig mod mit patent :)

re: Hvorfor Open Source?

Lundsby — Thu, 06 Jan 2011 19:18:28 GMT

@Martin: Jeg synes det grænser til det absurde, jeg gennemlæste lige for en sikkerhedsskyld tråden og kan konstaterer at jeg ikke har fået svar og du kryber udenom, men dig om det!

@Brian: Super, fed pointe! Men det ændre ikke på lektien i analogien, for de snu mekanikere har nemligt gjort det sådan at din bil skal på værksted før den kan kører :-)

Ligesom der skal laves templates/markup konverteres psd'er før CMS'et rigtigt kan bruges til noget :-)

@Mikkel: Du har fuldstændig ret i at det ikke er dyrt at udtage et patent. Og 100K for at beskytte en væsentligt forretningsfodel, er ingenting for normale veldrevne virksomheder.

Der hvor det bliver dyrt er når man skal håndhæve patentet overfor f.eks. en større amerikansk virksomhed, som f.eks. IBM.

Det første de ville gøre i en evt. retsag kunne sagtens være f.eks. at fremsende 10.000 siders sagsargter, som din advokat så skulle læse igennem.

Dernæst har IBM som mange gamle obskurer patenter, og på nogle af dem, ville de så stævne din virksomhed. Alt-i-alt så illusterer det faktisk godt din pointe med at det civile-retssystem langt fra er optimalt, og det med min pointe med at det også gælder resten af verden.

re: Hvorfor Open Source?

Mikkel deMib Svendsen — Thu, 06 Jan 2011 17:59:56 GMT

Martin, jeg er iværksætter, og som sådan SKAL jeg da forholde mig til virkeligheden langt mere end nogle angsigtede politiske visioner som du eller andre måtte have.

Og jeg tror altså ikke at du får overbevist så mange, hvis du bruger påstande som ikke er i overensstsmmelse med sandheden. Og det er det du gør i dit indlæg her.

Faktum er, at masser af mindre virksomheder som min egen sagtens kan udtage software patenter, hvis de ønsker det. Så drop det der pjat med at påstå at det er så dyrt at ingen mindre virksomheder kan være med. Det passer simpelt hen ikke.

re: Hvorfor Open Source?

Brian Reinhold Jensen — Thu, 06 Jan 2011 16:41:54 GMT

Det er lidt som hvis biler, var gratis og blev fremstillet af mekanikere. Tror du så du skulle mere på værksted end idag? :-)

</Lundsby>

Så skulle jeg mindre på værksted.

Hvis bilen var gratis gad jeg ikke køre på værksted, jeg tog bare en ny gratis ;-)

/Brian