Skriv nu årdentligt

re: Skriv nu årdentligt

Polyglot — Wed, 28 Nov 2018 13:35:35 GMT

Jeg er helt enig i dit indlæg og undrer mig dagligt over hvor ringe det står til med en så simpel ting som “nutids-r". Et forhold som den norske kommentator Espen Jacobsen nok ikke helt kan sætte sig ind i da hans modersmål er langt tydeligere i sin udtale og derfor ikke bakser med den slags udtale problemer som stille og roligt glider over i det skrevne ord. Hvis det forekommer i en kommentar eller måske i mindre relevant betydning kan det være acceptabelt, men hvis det er en del af en hjemmeside eller anden udadvendt kommunikation bliver jeg altid lidt trist til mode og tænker “gad vist om de gør sig umage med det de vil sælge mig”?

Jeg ser at du også selv falder i den efterhånden ret udbredte misforståelse at det hedder "både, men også" i stedet for det vedtagne "både og" (Både helt lavpraktisk, men også på et lidt højere niveau). Det bruges flittigt i radio, TV, aviser og blade, så det kan ikke vare længe inden den nye talemåde er vedtaget både i Dansk Retskrivning, “men også” i daglig tale ;)

re: Skriv nu årdentligt

Mkjoelby — Thu, 04 Oct 2018 09:49:22 GMT

Godt indlæg!

re: Skriv nu årdentligt

Marc D. — Thu, 04 Oct 2018 08:02:15 GMT

Helt enig - Godt indlæg :)

re: Skriv nu årdentligt

Espen Jacobsen — Fri, 21 Sep 2018 12:01:15 GMT

En fordel ved å lese dansk er at jeg som nordmann ikke legger så godt merke til eventuelle stavefeil og kan konsentrere meg om innholdet :-)

Ellers har jeg ved oversettelser fra dansk til norsk registrert at dere bruker både flere anglisismer og rene engelske ord og uttrykk, enn det vi gjør. Er ikke helt sikker på hva det kommer av..

Og så er dere også ganske generøse med kommaene. Skjønner at reglene blir et problem.

Dog et herlig språk.

re: Skriv nu årdentligt

Martin Lund, Skriverådet — Thu, 20 Sep 2018 16:22:20 GMT

Der var jeg for hurtig: "amatøragtigt" er et sammensat tillægsord, men pointen er den samme.

re: Skriv nu årdentligt

Martin Lund, Skriverådet — Thu, 20 Sep 2018 16:15:12 GMT

A.P., "amatør agtigt" og "korrektur læser" er klokkeklare fragmenteringer af sammensatte navneord og i min bog nogle af de allerværste fejl. Det er logikken i sproget der bryder sammen her, lige så vel som der er forskel på en halv bror og en halvbror, også i måden vi lægger trykket når vi taler. Du skulle have skrevet "amatøragtigt" og "korrekturlæser".

re: Skriv nu årdentligt

Hans Stokholm Kjer — Thu, 20 Sep 2018 12:42:49 GMT

Jeg synes nu også, du bør fremhæve Martins pointe om at gøre sig umage rent sprogligt hele tiden for at give et rigt sprog videre til kommende sprogbrugere.

re: Skriv nu årdentligt

Mads Koch Petersen — Thu, 20 Sep 2018 11:45:32 GMT

Tak for mange gode pointer til alle, der har deltaget i debatten - og tak for at påpege de fejl jeg (selvfølgelig) har lavet. Tak også for at påpege brugen af de engelske ord - en detalje jeg slet ikke selv havde tænkt over!

Jeg er helt enig med John. Jeg advokerer ikke for, at hver enkelt besked mellem venner eller svar i et forum skal korrekturlæses ned til mindste detalje. Men skriver man i en professionel sammenhæng (hjemmesider, blogindlæg, jobopslag, salgsannoncer mv.), bør man også skrive professionelt. Er det ikke her ens spidskompetencer ligger, bør man søge hjælp - der er masser af muligheder.

Naturligvis er det, som Rasmus siger, indholdet, der er det vigtigste. Netop derfor er det da også en skam, hvis sjuskede fejl og grammatiske smuttere ødelægger det overordnede budskab med indholdet.

re: Skriv nu årdentligt

Cookie - John Hannover — Thu, 20 Sep 2018 11:18:45 GMT

Afhænger for mig meget af formål

Svarer jeg hurtigt på folks spørgsmål i amino eller på facebook så korrekturlæser jeg ikke, og der vil være klare fejlmuligheder. Det er prisen :)

Skiver jeg en bog - så korrekturlæser jeg masser af gange, og får ofte en dygtig ven til at gøre samme.

En fejlkilde for mig er så også auto stavekontrol, som faktisk ikke alt ved hvad jeg vil skrive - som i min signatur.

I forhold til reklamer osv - så udgør større stavefejl for mig et problem, da jeg kan se det som mindre seriøst.

Omvendt, sidder jeg ikke og læser komma fejl nøje igennem - men sådan tydelige fjålleheder å fajl - de trækker ned

vh john hangover

re: Skriv nu årdentligt

Hans Stokholm Kjer — Thu, 20 Sep 2018 11:18:41 GMT

PS. Jeg laver flest fejl, når jeg som nu skriver fra telefonen.

re: Skriv nu årdentligt

Hans Stokholm Kjer — Thu, 20 Sep 2018 10:52:35 GMT

Martin Lund. Sprogansvar. Den idé er jeg med på. Helt ufordømmende.

A.P. Du mangler er opremsningskomma, men det er ikke den fejl, Martin henviser til.

Det er supergodt, at du gerne vil nørde med sprog. Jeg vil anbefale dig at arbejde med udgangspunkt i Politikkens Håndbog i Nudansk. Den er vildt god.

re: Skriv nu årdentligt

A. P. Nielsen — Thu, 20 Sep 2018 10:32:20 GMT

Martin Lund . Jeg lærte i tidernes morgen, at bindestreg ved navneord med fælles led, som f.eks "søn- og helligdage" er tilladt. (Det står også på Sproget.dk). Hvorfor må jeg så ikke skrive "stave- grammatik- og kommafejl"? Her er ordet "fejl" jo fælles led.