Behov for bedre muligheder for midlertidige dagpenge

re: Behov for bedre muligheder for midlertidige dagpenge

Anette Margie Nielsen — Sun, 25 Apr 2010 20:29:37 GMT

I stedet for at tildele dagpenge i de perioder, hvor virksomheden af den ene eller den grund har trange økonomiske kår, så skulle man i stedet indføre, at de første 3 år af virksomhedens levetid var skattefrie.

Så var der også reelle muligheder for at sparre op til dårlige tider og måske ville nogle af guld drengene/pigerne blive i Danmark, i stedet for at starte op i udlandet?

re: Behov for bedre muligheder for midlertidige dagpenge

Louise Lamberth — Sun, 04 Apr 2010 10:53:47 GMT

Nej, men det er jo også i vores alles interesse, at folk ikke er bange for at hoppe ud i et forsøg på at tjene penge!

Flexicurity længe leve!

Væk med alle disse regler om, at supplerende dagpenge kun gælder et vist antal uger! Det er katastrofalt, at man i krisetider forhindrer folk i at tjene de penge, de kan.

re: Behov for bedre muligheder for midlertidige dagpenge

Michael — Tue, 30 Mar 2010 14:56:31 GMT

Jeg tillader mig at være uenig, - i min egenskab af skatteborger.

Hvordan skal vi definere kriseramt, så det bliver retfærdigt? Fiskeren kan ikke fryse fjorden til, men ostehandleren kan sætte sin forretning over styr ved dårlig kundeservice. Skal man så indhente regnskaber for landets ostehandlere, og hvis de erklæres kriseramt, - hvad så med de kreditter der ydes til ostehandlererne. Skal banken kunne opsige kreditter og lån, hæve rentesatser eller lign. med begrundelsen at ostehandlere er oficeilt kriseramt, og hvis ikke, så hvorfor ikke.

Det må være op til det frie initiativ, i forsikringsverdenens regi, at kunne forsikre sig mod dårlige tider, - på markedsvilkår. Vi skal ikke give statsstøtte ad libitum.

Michael

re: Behov for bedre muligheder for midlertidige dagpenge

Garamond — Tue, 30 Mar 2010 14:32:11 GMT

Helt rigtigt - det er simpelt hen for dårligt, at virksomheden skal lukkes helt ned.