Svindlere og SmbA-selskaber

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Frank Nielsen — Wed, 24 Mar 2010 13:40:57 GMT

SmbA har den store fordel, at det er revisionsfrit. Det er enormt besværligt og belastende, at skulle besvare lange lister med ligegyldige spørgsmål fra et revisionsfirma, der bare skal retfærdiggøre en revisorregning på kr. 40000 eller mere.

SmbA er også fritaget for at sende de store Årsrapporter på 30 A4 sider til Selskabsstyrelsen med latterlige planer for ledelsens fremtidsplaner, som er skrevet af fra et gammelt Carlsberg-regnskab

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Slettet Bruger — Wed, 25 Nov 2009 20:03:53 GMT

@ CABOLA, Dettte indlæg er netop placeret i en blog, hvor det retteligt hører hjemme. En blog er jo netop kendetegnet ved at være et sted hvor blog-ejeren kan udtryk for synspunkt og holdninger.

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Slettet Bruger — Wed, 25 Nov 2009 20:00:41 GMT

@XxaXX, Det bliver vi ikke uenige om. Når loven omkring de nye SPE-selskaber med et kapitalkrav på 1€ bliver vedtaget så må kapitalgrænsen for ApS også falde.

Det er ligeledes mit bud at SMBA-selskaberne som selskabsform fremover vil blive uinteressante.

Med hensyn til de tyske UG-firmaer, der er tyskerne gået så langt til at bare du har en officiel postadresse i Tyskland, kan direktøren bo hvor som helst i verden.

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Xxaxx — Mon, 19 Oct 2009 09:13:52 GMT

Ud fra hvad jeg har hørt, kan der også komme yderligere pres på Aps formen, da der i EU er planer om at indføre et EU-Aps, hvor der ikke er kapital krævet. Det er jo i forvejen tilladt at gå uden om det danske kapitalkrav på 80.000 (pr. 1.1.2010) ved at stifte selskabet som et engelsk ltd. eller et tysk Gmbh. Det eneste problem er at der skal sidde en person i det pågældende land og være "mailbox". Så selvom der kommer omfattende revision af lovgivningen nu, kan der indenfor et par år komme muligheden for direkte i Danmark at stifte Aps uden kapitalkravet som det blev foreslået i betænkningen til den nye Lov nr. 470 af 12/06/2009.

re: Svindlere og SmbA-selskaber

CABOLA — Sun, 11 Oct 2009 16:43:19 GMT

Hmmm...Det virker lidt som en fodboldkamp - det her med selskabsformen SmBA vs andre kendte selskaber. Og det virker samtidigt religiøst fra begge sider, d.v.s. om man tror på, at det er godt/skidt at køre denne selskabsform.

Det ville være rart med mindre støj og mere saglighed, også selvom der er lovmæssig usikkerhed, konkursrytteri (der er brådne kar i alle selskabsformer) og manglende gennemskuelighed i en selskabsform.

Som udenforstående - og med meget lidt kendskab til selskabslov - skal jeg ikke stille mig til dommer over hverken den ene eller anden selskabsform, men kun stille et par enkle spørgsmål:

- Skulle Amino ikke være til for at hjælpe iværksætteren? - og skulle I ikke allesammen så arbejde for at synliggøre fordele/ulemper uden at bekrige hinanden - også selvom I er uenige?

En lidt forvirret iværksætter, der ønsker at danne et selskab (og jeg HAR læst tråde og diverse olme/sjove indlæg)

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Slettet Bruger — Sat, 26 Sep 2009 14:23:49 GMT

@Bruno, SMBA kan i nogen tilfælde være en nyttig selskabsløsning. Hvis bare man lovgivningsmæssigt fik skabt gennemskuelighed i disse var man nået langt.

@Anders, Ændringerne i Selskabsloven er vedtaget. Det er ikrafttrædelsestidspunktet som ikke er fastlagt definitivt....

@Ejler Ottosen, Tak for endnu et godt og velargumenteret indlæg. DU holder vanligt sagligt nivaeu

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Anders Christensen — Thu, 17 Sep 2009 06:54:44 GMT

Ændringerne i selskabsloven (som endnu ikke er vedtaget) tegner et billede af at et ApS kan stiftes med 80.000 i kapital og et A/S med 125.000 (men med hæftelse for de resterende 375.000) så der stadigvæk er en aktiekapital på 500.000

Det kan ske jeg husker en anelse forkert, men så er der sikkert nogen herinde der kan rette mig.

Men om det bliver vedtaget er jo stadigvæk lidt uvist.

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Bruno Langholm | COMWAYS — Wed, 16 Sep 2009 06:52:06 GMT

Super spændende artikel. Jeg har tidligere haft et ApS og må sige det er en super dejlig selskabsform og den har jeg savnet meget, at man som iværksætter ikke bare lige kan hoppe om bord på med det samme, uden at skulle smide kapital op. Derfor lød SmbA utroligt lokkende.

Jeg gravede dybt ind omkring hvad der var af fordele og ulemper og det må siges at SmbA for mange stadig er ukendt. Banken vidste ikke så meget om det, og selv vores revisor ved BDO kendte kun meget lidt til det.

Der hvor vi fik en kommentar med på vejen var netop som du siger, med en risiko for at blive draget i samme båd som andre fuskere. Men spørgsmålet er om det ikke blot er grundet den manglende mulighed for at se information om et SmbA, for der har da været store svindlere i både ApS og A/S drift også :)

Vores konklusion efter megen søgen, blev fæstnet efter at vores revisorer kunne informere os om at der muligvis indenfor en kort periode, ville komme ændringer til ApS formen. Her skulle det efter sigende blive muligt at starte det med et lavt kreditindskud, som f.eks. 10.000kr. Hvor alle fordele og elementer til at drive sikker virksomhed, stadig var i effekt. Dette ser Jeg frem til med stor spænding.

Men spændende læsning :)

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Slettet Bruger — Fri, 04 Sep 2009 09:15:11 GMT

Rasmus,

Nu gør holdingselskaber i traditionel forstand ikke en risiko i relation til drift, hvis de drives som traditionelle holdingselskaber og kun ejer andre virksomheder.

Mit forbehold går på driftselskaber. Eksempelvis ville jeg aldrig nogensinde vælge "Infospray smba" til en større Margento løsning. I det omfang jeg ikke har nogen sikkerhed for hverken ejerkreds eller om der overhovedet er noget ansvarligt kapital tilstede er det en risiko jeg personligt ikke ville løbe.

Specielt i disse tider, hvor krisen kradser og hvor SMBA er blevet en sukkerknald for svindlere så vil jeg anbefale at man er ekstra påpasselige med hvem det er man reelt handler med.

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Rasmus Lindgren — Fri, 04 Sep 2009 08:19:42 GMT

Mit holding selskab er et smba, og det har kørt fint uden problemer indtil videre.

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Rene — Thu, 27 Aug 2009 12:27:15 GMT

Hehe, jamen tak for lån da :)

re: Svindlere og SmbA-selskaber

Slettet Bruger — Wed, 26 Aug 2009 14:25:22 GMT

Rene,

Hvis du gad læse - eller gad prøve prøve at se sammenhængen- ville du at mit svar ovenfor var direkte møntet på en et spørgsmål om "Andelsboligforeninger" som vist ikke kan sige at være erhvervsdrivende....

Jeg har ikke på noget tidspunkt nævnt at et AmbA ikke kan være en erhvervsdrivende virksomhed - tværtom er er andelsbevægelsen historisk en meget anvendt selskabsform i Danmark....

Så Rene - du får lov at låne den "næsen"....