LOL er et ord!

re: LOL er et ord!

Hans Stokholm Kjer — Thu, 28 Apr 2011 07:34:30 GMT

@ Umulius

Afhængig af, hvor gammel din HF-eksamen er, kan det sagtens tænkes, at din dansklærer har forfordelt dig ved karaktergivningen ;-)

re: LOL er et ord!

Hans Stokholm Kjer — Thu, 28 Apr 2011 07:32:55 GMT

Til læsere, som ikke selv orker at finde betydningen af "forfordelt" og "bjørnetjeneste", er her et link til Dansk Sprognævns svar om såkaldte pendulord: sproget.dk/.../SV00000056

Bemærk, at "forfordele" både kan betyde, at man giver én person mere end andre, og at man giver én person mindre end andre.

Ældre sprogbrugere bruger ordet i betydningen "at snyde", mens yngre sprogbrugere bruger ordet i betydningen "at give positiv særbehandling."

Af samme grund anbefaler jeg, at man undlader at bruge ordet i sammenhænge, hvor betydningen ikke fremgår af sammenhængen.

re: LOL er et ord!

Umulius — Sun, 24 Apr 2011 11:42:46 GMT

Bjørnetjeneste... Haha. Jeg kan huske på HF, at jeg med tømmermænd skrev en stil, hvor det var emnet. Jeg antog, at ordet betød en stor tjeneste.

Jeg fik ikke min højeste karakter... Haha. Amalie - here I come.

re: LOL er et ord!

Sangiovese — Sun, 24 Apr 2011 11:28:14 GMT

Hej Hans,

Jeg behøver ikke slå betydningen af ordet "forfordelt" op, men det glæder mig at du har undersøgt det.

Det faktum at mange danskere bruger både det ord og ordet "bjørnetjeneste" forkert, gør det ikke mere korrekt i mine øjne.

Som skrevet, synes jeg dog ikke at forkert brug af sådanne udtryk (selv i tilfælde grænsende til Amalie) er det største problem, men at folk ikke kender helt grundlæggende grammatik er derimod et problem.

Især generer det mig, at de mennesker der formidler sproget i medierne ikke har styr på det.

re: LOL er et ord!

Hans Stokholm Kjer — Sun, 24 Apr 2011 11:18:19 GMT

@ Lise

Mit bud er, at "bekræftigelse" vil blive korrekt i løbet af nogle år. Det har i hvert fald godt tag i virkeligheden.

@alle (og @mig selv)

Jeg ved godt, at jeg har en meget liberal holdning til sprogudviklingen. Problemet opstår, når man skal anvende sproget professionelt, for da er man nødt til at bruge de korrekte ord.

Hvis jeg kommer i en situation, hvor det mest anvendte ord ikke er det korrekte, anbefaler jeg oftest at man simpelt hen omformulerer og finder et brugbart synonym. Man skal efter min mening ikke stædigt gøre tingene korrekt, hvis det betyder, at man fremstår fejlbehæftet.

mvh Hans

re: LOL er et ord!

Hans Stokholm Kjer — Sat, 23 Apr 2011 21:42:58 GMT

@sangiovese

Jeg er enig med dig i, at sprogets brugere bør beherske sproget i en grad, så de kan gøre sig forståelige.

Men de skred i sproget, som du nævner, er helt naturlige.

Betydningen af et ord som f.eks. bjørnetjeneste afhænger helt af ordets brug. Hvis sprogets brugere forstår første del af ordet "bjørne" som forstærkende (på grund af den kraft, man ofte tillæger dette dyr), er det kun naturligt at forstå en bjørnetjeneste som en kanon stor tjeneste.

Og hvis de fleste sprogbrugere opfatter det sådan - ja, så ER det sådan.

Der findes masser af eksempler på den slags skred. Hvis jeg f.eks. siger til dig, at du ikke er blevet forfordelt, så er du nok ikke i tvivl om, at du har fået ret præcis, hvad der retteligt kan tilkomme dig.

Men hvad nu, hvis du ER blevet forfordelt. Har du så fået for meget eller for lidt?

Og før du slår det op - så sprøg lige dig selv, om du er HELT sikker.

Sprogbrugerne og kun sprogbrugerne er drivkraften i skabelsen af sprogets udvikling.

mvh Hans

re: LOL er et ord!

jannie N — Sat, 23 Apr 2011 20:46:43 GMT

Hvis det er en del af sproget, skal det vel med i ordbogen også. Og det er det vist. Jeg hører det i hvert fald tit " mor se her, det er bare lol" eller hvad de ellers siger de der smukke unge mennesker.

Det er fint nok. Men jeg tør næsten ikke rette deres stile for stavefejl -hvordan er det nu lige det staves idag??!

re: LOL er et ord!

Monica Jørgensen — Fri, 22 Apr 2011 05:07:06 GMT

Det danske sprog er en svær størrelse - jeg er stor tilhænger af en dynamisk sprogudvikling, men jeg er alligevel så tilpas gammel (35 år) til, at jeg synes, at majonæse er forkert - nøjagtig som resurser i mine øjne ser helt forkert ud. Jeg kunne være fristet til at hævde, at lige præcis sprogændringer af de to ovennævnte typer handler mere om en generel dårlig stavning end om en dynamisk udvikling. Og så er spørgsmålet - skal vores sprog ændre sig på grund af dårlige evner eller på grund af strømninger internationalt og i ungdomsmiljøerne? Jeg hælder mest til det sidste.

Det er en relevant diskussion at tage omkring sproget, men den er svær, for ofte er alle os, der deltager i diskussionen ikke repræsentanter for den generation, som er med til at tilføre sproget nye nuancer. Der er nok flere her, der har talt om knæhøj karse, om at det er fedt end om LOL han er for lotto, så sender jeg dig et knuz.

re: LOL er et ord!

Lise Halskov — Fri, 22 Apr 2011 04:34:21 GMT

Jeg synes det er glimrende med udvikling i sproget - ellers ville vi vel stadig gå rundt og kalde hinanden døgenigt og true med ørefigner. Der, hvor jeg synes det bliver irriterende, er når deciderede fejl glider ind og bliver accepteret. F.eks. er der en del internetbutikker, der synes at en ordrebekræftigelse er et rigtigt ord, og selv i artikler og på TV kan man støde på det. Hvad er der galt med en bekræftelse?

Mange hilsener Lise

re: LOL er et ord!

Sangiovese — Thu, 21 Apr 2011 08:34:13 GMT

Jeg hørte en ung gut sige "LOL, du er lotto" til ven engang - altså "haha, du er heldig".

Jeg er ikke enig i at hverken lol, majonæse o.lign. hører hjemme i sproget - eller for den sags skyld at man overvejer at lade "bjørnetjeneste" betyde det modsatte af den oprindelige betydning fordi folk ikke kan finde ud af bruge ordet korrekt.

Til gengæld ser jeg ikke nogle af disse eksempler som et reelt problem for sproget, men en naturlig udvikling. Det største problem for mig at se, er at folk hverken kan finde ud af at tale eller skrive det eksisterende sprog i en grad så de gør sig forståelige.

Når folk ikke kan kende forskel på sin/hans og ligger/lægger bliver sætninger til sort snak, og selv journalisterne snakker og skriver sort.

Herregud om der mangler komma hist og pist, men sætninger som "jeg har lagt hele dagen", "han var ude at gå tur med hans hund" giver ingen mening.

Har du lagt æg hele dagen? Og hvis hund gik han tur med?

re: LOL er et ord!

Hans Stokholm Kjer — Thu, 21 Apr 2011 08:12:52 GMT

@ Danielh

God og nyttig info :-)

mvh Hans

re: LOL er et ord!

Hans Stokholm Kjer — Wed, 20 Apr 2011 23:40:03 GMT

@ Jens

Tak for info.

Jeg lader lige overskriften stå alligevel. Det vil lyde lidt tamt at skrive "LOL er en forkortelse"...

Og faktisk bruges det - som tidligere nævnt - som et udråbsord.

"LOL, hvor ser han dum ud" er ikke en urealistisk sætning fra en 15-årig.

mvh Hans