Topkarakter til Plummer

re: Topkarakter til Plummer

Steffan — Wed, 03 Nov 2010 19:58:52 GMT

Super godt indlæg, som bestemt vil blive husket og brugt fremover.

re: Topkarakter til Plummer

Hans Stokholm Kjer — Mon, 01 Nov 2010 17:26:59 GMT

@ Chris

Selvfølgelig er jeg modtagelig for feedback - ellers udviklier man sig ikke.

ad 1 og 3. Overskriften og Plummer-snakken tjente kun det ene formål at trække læsere til. Plummer var i de dage hængt voldsomt ud, hvorfor overskriften om topkarakter burde kunne provokere nogen til at læse med. Hvilket "seertallene" da også tyder på. Men du har helt ret i dit punkt 3. Der findes langt bedre eksempler. Faktisk begyndte jeg på dette indlæg med udgangspunkt i en meget ubehagelig tråd på Amino, hvor en angriber blev mere og mere skinger, mens den angrebne kun i en enkelt post kundgjorde, at det hele var noget vrøvl. Tråden blev så grim, at den siden er blevet slettet og derfor ikke kan bruges som eksempel. Det problem løste Kurt Lassen så for mig :-).

ad 2. Tak fordi du gør mig opmærksom på det. Jeg har egenetlig ikke gjort så meget ud af layoutet i denne blog. I dette indlæg syntes jeg, at det var vigtigst at adskille eksemplerne fra grundteksten. Men jeg skal da gerne lige sætte pointen på fedekur.

mvh Hans

re: Topkarakter til Plummer

Chrisss2010 — Mon, 01 Nov 2010 15:30:22 GMT

Et ganske relevant indlæg, som kan benyttes i alle former for kommunikation og specielt her på Amino.

Såfremt du er modtagelig for feedback så har jeg et par punkter:

1) Signalere overskriften dit hovedbudskab med artiklen? Du ønsker vel ikke at starte en diskussion omkring Plummer, men blot bruge ham som et sekundært eksempel for at underbygge din pointe.

2) Dit hovedbudskab som jeg læser artiklen er:

Vent - Analysér - Reagér

Det må da gerne fremhæves meget tydligere med fed skrift, tekstbox etc.

3) Det må da være muligt at finde et bedre eksempel end Plummer.

:-)

Glæder mig til at læse dit næste blog inlæg.

Dbh. Chris

re: Topkarakter til Plummer

Hans Stokholm Kjer — Mon, 01 Nov 2010 08:40:39 GMT

Tak til alle for gode og konstruktive svar.

@Lars Gosvig - Din svinemetode er rigtig god til at få afløb for den umiddelbare vrede, før man starter analysen.

Men brug den ALDRIG i forbindelse med telefonsamtaler!

I enkelte tilfælde, får man ikke lagt på, eller man rammer forkert, når man trykker "rød telefon". Hvis man derefter starter en "svineremse" der egentlig bare var tiltænkt én selv, munder det meget let ud i alvorlige ubehageligheder.

Min egen mobil har lidt responstid fra man trykke samtalen væk til den rent faktisk afbryder. I den tid kan man sagtens nå at sige "Hold kæft, en nar!!" - det bør man undlade :-)

mvh Hans

re: Topkarakter til Plummer

Online Marketing — Sun, 31 Oct 2010 22:20:26 GMT

Et gammelt råd som jeg altid har fulgt i større sager, er at skrive tingene ned med det samme, derefter lade brevet ligge til næste dag, hvor jeg har sovet en nat, derefter gennemlæse de forskellige argumenter og rette disse for efterfølgende at sende brevet af sted.

Men mindre sager er tendensen nok mere den aggressive form, hvor der svares omgående.

Mvh.

René Madsen

re: Topkarakter til Plummer

Lars Gosvig — Sun, 31 Oct 2010 17:10:45 GMT

Det kan godt være det er alderen der trykker hos mig, men i mine yngre dage havde jeg en tendens til at skulle irettesætte alle.

Nu om dage bruger jeg en lille teknik, hvis den er gal. Jeg tager et "blankt stykke papir" (altså en word), og så sviiiiiiiiiiiiiiiiner jeg den pågældende til af karsken bælg. Du godeste hvad mit stakkels tastetur ikke må lægge tryk til.

Når jeg så er færdig, går jeg ud og ryger en smøg og så læser jeg det jeg har skrevet og tænker: "Lars du er fanme en komplet idiot hvis du sender det der nogen steder hen".

Så sletter jeg det - og så gør jeg som Hans, slår hjernen til.

re: Topkarakter til Plummer

slettetbruger — Sun, 31 Oct 2010 16:37:58 GMT

Århh jeg gad godt at jeg var god til at vente - bare fem minutter... jeg reagerer praktisk talt altid med det samme. Nogen gange er det godt - og rigtig mange gange kan man komme galt afsted :·) Hvilket jeg er kommet et utal af gange - til stor fortrydelse efterfølgende.

Jeg vil printe din ganske simple opskrift ud - og se om det kan hjælpe lidt på det :·) Tak!

re: Topkarakter til Plummer

Thomas Rosenstand — Sun, 31 Oct 2010 04:31:24 GMT

Vise ord, Hans. Dem vil jeg lige læse et par gange om ugen eller deromkring - det kan jeg helt sikkert have godt af ;-)

re: Topkarakter til Plummer

Jimi Hove — Fri, 29 Oct 2010 18:05:19 GMT

Hvorfor skulle han handle i affekt ? Det gør man kun hvis man har noget at forsvare, det har han jo ikke , han var allerede færdig.

At han så også siger at han trækker sig tilbage for at beskytte sine børn og familie, er jo det rene vås. Han skulle have beholdt bukserne på og lade være med at stikke folk i ryggen , hvis han ville beskytte sin familie.

Nu søger han dække , som et andet offerlam, bag sin stakkels familie. Har de ikke været igennem nok ?

Det kunne kun dybest set ikke være håndteret dårligere.

Sig det som det er : Jeg er klovn, og jeg trækker mig tilbage.

End of story.

re: Topkarakter til Plummer

Martin Thorborg — Fri, 29 Oct 2010 13:41:03 GMT

Super indlæg Hans.

Alle de gange jeg har reageret i affekt, så har jeg efterfølgende fortrudt det. Jeg gør det heldigvis sjældent idag, fordi jeg ved at det er dumt.

Så et rigtig godt råd!

Dbh Martin

re: Topkarakter til Plummer

Hans Stokholm Kjer — Fri, 29 Oct 2010 11:42:23 GMT

Hej Mikkel.

Nu har jeg så ventet et stykke tid, før jeg svarer.

Og hvis min analyse havde handlet om hele Plummers liv - ja, så ville den ikke holde.

Men som du selv siger, tager jeg udgangspunkt dér, hvor det offentlige angreb starter. Og det sker først efter, at han har dummet sig på en række punkter.

Så nej - hans omhu var bestemt ikke rettidig.

re: Topkarakter til Plummer

Nina Maria Mørk — Fri, 29 Oct 2010 11:08:18 GMT

Du har ret Hans, tingene løser sig tit, når man lige venter lidt og køler ned, selvom man nogle gange bare gerne vil ud over stepperne og få tingene afklaret én gang for alle. Det er godt at huske på, så tak for indlæg :-)