Mail med "høj prioritet"?

re: Mail med "høj prioritet"?

Michael — Wed, 11 Jul 2012 18:45:35 GMT

Høj, Lav og normal prioritet er et levn fra den gang alle ikke var opkoblet på samme netværk, eller MA havde forskellige netværksforbindelser imellem. Fx. Nogle net var billigere at sende på om dagen eller afrigningen var billigere osv - nogle net var "højhastigheds" forbindelser til udlandet men kostede kassen. Det er her det stammer fra - mig bekendt. Bruges det ikke længere idag. Glem det.

Jeg har set enkelte elektroniske fax systemer, hvor man hvis man afsender en fax fra sin outlook kan komme foran i fax køen ...

re: Mail med "høj prioritet"?

Hans Stokholm Kjer — Mon, 25 Jun 2012 11:41:12 GMT

Peter

Jeg læste en gang, at CC nogle gange bliver brugt til at inddrage højere ledelseslag i småkonflikter i store organisationer. "Nu sætter jeg din chef på som CC. Så kan han se, hvor stor en idiot, du er!"

Hvis det er rigtigt, så bliver CC i den grad misbrugt og endda på tåbeligste vis.

Hvis man vil inddrage chefen, så bør man gøre det direkte.

CC er glimrende, når flere skal have den samme viden og alle skal kunne se, hvem der har modtaget mailen. Ellers ikke.

Venlig hilsen

Hans

re: Mail med "høj prioritet"?

Peter Skouhus — Sat, 23 Jun 2012 17:07:49 GMT

Jeg bruger det aldrig og lægger ofte ikke mærke til det.

@Hans Ide til blog: Bliver CC misbrugt, skulle man fjerne CC fra e-mails?

(tænk på hvor mange penge virksomheder taber når medarbejder læser bunker af ligegyldige e-mails), kunne du måske sætte et godt spind på?

re: Mail med "høj prioritet"?

Tonny Skov Pedersen — Sat, 23 Jun 2012 09:18:49 GMT

Interessant indlæg, dog er det sjældent, at jeg modtager mail med prioritering.

Hvis jeg fremsender en "vigtig" mail, så ringer jeg eller sender en SMS samtidig og gør kunden opmærksom på, at der er sendt en mail.

M.h.t. mail så oplever jeg, at der er flere efterhånden, der har sat en automatisk forespørgsel på sine mail, således man skal tage stilling til, hvorvidt man vil bekræfte, at man har modtaget mailen... Det kan være rimelig irriterende, især hvis man svare "ja", idet afsenderen følgelig forventer et svar med det samme.

re: Mail med "høj prioritet"?

Sat, 23 Jun 2012 08:42:20 GMT

Jeg har ALDRIG modtaget en lav-priotets mail. Det er på trods af at jeg på 3 år vel har svaret omkring 50.000 mails, hvor største delen var udefrakommende.

re: Mail med "høj prioritet"?

Kasper — Sat, 23 Jun 2012 08:10:32 GMT

Når man som mig ikke bruger Outlook mere, så er det nogle år siden at jeg sidst har set et Important flag på en email, da det jo er en Microsoft ting.

Mene nig, hvis du misbruger det, så får det den omvendte effekt.

re: Mail med "høj prioritet"?

Ukendt — Sat, 23 Jun 2012 08:07:57 GMT

Har kun set lav prioritet brugt, når folk sender interne ligegyldigheder :-)

Prioriteringen synes jeg ikke handler om, hvorvidt indholdet er ligegyldigt eller ej. Det handler om, hvorvidt der er behov for at prioritere læsning af mailen.

Måske man kunne udnytte lave prioriteter ved, at lokke kunderne til at læse dem efter arbejdstid? :) Men spørgsmålet er vel så, om man ikke blot bør udsende dem på et mere relevant tidspunkt.

re: Mail med "høj prioritet"?

Rolf Høegh - Resultatskaber.dk — Sat, 23 Jun 2012 07:56:22 GMT

Hej Hans

Høj prioritet misbruges.

Om lav prioritet er en god ide, er jeg i tvivl om. Som sjov "provikation" kan den måske bruges - især hvis nyhedsbrevet starter med at skrive om det.

Men som du skriver: Synes jeg selv mit mail har lav prioritet, hvorfor så sende den?

Men det kan der skrives bøger om, hvad der er klogt :-)

Masser af weekend hilsener

Rolf

Rolf Høegh

http://www.resultatskaber.dk/

re: Mail med "høj prioritet"?

Martin Thorborg — Sat, 23 Jun 2012 07:04:19 GMT

Det kunne faktisk være spændende at eksperimentere med lav prioritet. God ide :-)