Slip forelskelsen

re: Slip forelskelsen

PeterPlan — Wed, 10 Feb 2016 09:28:48 GMT

Til Grethe Carlsen

Du har ret i næsten alt hvad du skriver.

En maler kan male 20 malerier (for en rimelig investering) og så være heldig med, at der et af billederne bliver solgt til en god pris.

En musiker kan (for en rimelig investering) skrive 20 sange/nummer og så være heldig med at en sang sælger godt.

Jeg mener heller ikke, at kunder er mærkelige, fordi ikke alle syntes at idéen er fantastisk. Jeg mener, at det et ærgerlig, at når over 50 % af mulige kunder mener, at der er et marked for projektet, men at man så ikke har mulighed for at starte projektet op, på grund af den kapital der skal til og alle de forskellige kompetencer/test, der skal til før man står med en 100% sikker prototype. At færdigudvikle et nyt produkt/prototype koster en formue, så det betyder, at man kun har en chance for at det går godt. Går det ikke efter planen med det førte produkt, så er det sandsynligvis ikke nemt, at overbevise sin bank om, at man skal låne til at udvikle en ny prototype. Projekt kan ses på http://www.kgandersen.dk under video.

re: Slip forelskelsen

Peter Sørensen — Tue, 09 Feb 2016 13:03:20 GMT

Udemærket post. Jeg er selv begyndte at nedskrive ideer og sove på det før jeg gøre mere ved dem. Så brainstormer jeg i et trello board og når jeg så et par uger senere kigger på det igen kan man sige om der er hold i det eller om det bare skal smides væk. Som regel virker det ikke længere så spændende på det tidspunkt...

De fleste ideer er super gode i det øjeblik de kommer frem og er ofte afledninger fra det virkelige arbejde som er vigtigt men kedeligt. Ideer er sjove at efterfølge men dårlige overspringshandlinger.

re: Slip forelskelsen

Kasper Birkeholm Munk — Wed, 03 Feb 2016 10:26:29 GMT

@PeterPlan

Tak for din kommentar.

Det er på ingen måde mit ærinde at gøre grin med folk der er kreative. Tværtimod. Jeg synes modet til at turde at få ideer er det sejeste der findes og noget vi skal lære os selv og vores børn. lad mig citere et af mine største idoler Ken Robinson:

"Creativity is not an exotic power owned by people wearing funny clothes - it's endemic in human nature".

Budskabet er, at vi har alle evnen til at få ideer. Hertil tilføjer jeg så, at vi vi bliver i stand til arbejde mere objektivt og undersøgende så bliver vi stand til at få ideer, teste om de er gode og få ny ideer med en hastighed og træfsikkerhed som er hurtigere og bedre end hvis vi forelsker os hovedkuls i den den første (og ikke nødvendigvis bedste idé)

Og hvad der får mig og min kolleger til at forelske os i en ide er rimeligt simpelt: der skal være et marked som klart indikerer og validerer at den ide som en opfinder har er en attraktiv løsning på et problem som markedet virkelig inderligt ønsker at få løst. Og det kan man kun undersøge ved at spørge i markedet og teste sin ide - ude i virkeligheden. Det kan man ikke gøre hjemme fra skrivebordet.

Men som du selv skriver - selv når man laver denne 'test' i markedet vil der være usikkerheder. Men jeg er ikke i tvivl om, at træfsikkerheden i markedet er større i produkter som er kommet til verden gennem aktiv dialog med kunder, bruger etc. end produkter som er kommet til verden uden denne dialog.

re: Slip forelskelsen

Grethe Carlsen — Wed, 03 Feb 2016 07:10:19 GMT

Det er fuldkommen rigtigt, hvad du skriver Kasper. Jeg har produceret rigtigt meget indenfor tøj industrien. Er uddannet Industriel Produktudvikler. I starten som ung designer, var jeg meget ivrig, så mit design blev al for designet og for dyrt at fremstille. Min chef sagde til mig, at jeg skulle lave tøj til kunderne, for der skulle altså penge i kassen. Så undersøgte jeg hvilke kunder vi havde, hvad de have købt før. Jeg analyserede farver, lave simpelthen lister på alt, hvad de havde købt. Vi havde mange forskellige kunder, kæmpe indkøbs kæder og små butikker. Så lavede jeg helt andre kollektioner. Dem viste jeg frem til chefen, sælgerne, andre ansatte, familie og venner. Hvis de ikke ville købe nogle bestemte modeller, røg de ud, og så designede jeg nye modeller Jeg blev nødt til at tænke hele tiden, og stoppe med at blive forelsket i noget, der ikke var salgs bart. Hvis man er kreativ og skal leve af dette, bliver man nødt til at være meget arbejdsom, om stillings robust og slet ikke tro, at man er verdens mester. Det er hårdt slid, men også vildt dejligt at se, at ens arbejde bære frugt, altså de produkter man har designet sælger helt vildt. Det er meget bedre, end at mene, at alle kunderne er mærkelig, fordi de ikke køber det produkt, man selv synes, er så vildt fantastisk. Man kan så bruge sin fritid til at lave alle de skøre ting, som man ikke kan lave på sin arbejdsplads. Godmorgen

re: Slip forelskelsen

Daller — Tue, 02 Feb 2016 22:51:53 GMT

Fed artikel! - Tak for indlæg

re: Slip forelskelsen

PeterPlan — Sat, 30 Jan 2016 22:03:25 GMT

Gør du ikke lidt grin med folk der er lidt kreative. I mit optik, er det bedre at få en dårlig ide end slet ingen ideer.

Man undrer sig nogle gange over, hvad der skal til, før opfind.nu kan blive ”forelsket” i en ide, hvad krav/kriterier i stiller til et nyt produkt, før det kan udnyttes kommercielt.

Som i selv foreslår, så skal man forelægge sin ide for nogle forbruger, for at få en fornemmelse af om der er et kommercielt marked for det nye produkt. Det gør man så (med en halv prototype som virker perfekt) og får kun meget positive tilbagemeldinger om at produktet nemt kan sælges. En forbruger nævnte faktisk, at sandsynligheden for salg måske kunne ligge på op til 10 procent af alle husstandene.

re: Slip forelskelsen

Kasper Birkeholm Munk — Fri, 29 Jan 2016 07:49:46 GMT

@Niels-Henrik:

Enig. En anden ting der også kan siges om ideer er, at man ikke kan eje en ide. Men jo mere man udvikler den, putter ressourcer i den og realiserer den, desto mere bliver den ens eje.

Det gode ved det er, at man nemt og frit kan drøfte sine ideer i den helt tidlige fase med andre.

@John:

Tak for deling af dit værktøj. Et alternativ som jeg fra tid til anden bruger er Osterwalders value propostion canvas. Det kommer også godt rundt om problem/løsningssammenhængen.

@Mona:

Stjæl løs:-) Sharing is caring:-)

re: Slip forelskelsen

Mona Hvid — Fri, 29 Jan 2016 07:13:18 GMT

Tak for indspil - jeg skal i dag forberede foredrag om udviklingsinitiativer i civilsamfundet, og har denne problemstilling med - men metaforen med forelskelsen er lige snuppet. Tak for den!

re: Slip forelskelsen

Dan Søberg — Thu, 28 Jan 2016 14:03:42 GMT

Meget relevant. Forhold dig altid sund kritisk til alt og stil spørgsmål både til dig selv og til andre.

re: Slip forelskelsen

John Lassen — Thu, 28 Jan 2016 11:04:14 GMT

Spændende! Jeg har arbejdet med et lille "værktøj" til netop at sætte fokus på spændingen mellem Frustration og Ambition - så idéerne som skal lukke det hul får bedre rammer og vilkår: https://attractiveboringandpartners.files.wordpress.com/2014/05/skabelon-fokusering-og-innovationsspc3b8rgsmc3a5l.pdf

re: Slip forelskelsen

Niels-Henrik Norsker — Thu, 28 Jan 2016 09:20:23 GMT

Deter en interessant emne - hvad er en ide værd? Kan man nogensinde - ud over i bakspejlet, vide hvad der kommer til at blive en succes? Et produkt afhænger af mange led: ideen, udviklingsarbejdet, finansiering, produktets udførelseskvalitet, markedsføringen. Og hvis det svigter, så kan man stadig undskylde sig med at timingen ikke var rigtig. Men een ting kan vi måske godt blive enige om: ideer er billige indtil de har været sat i værk hele vejen igennem til succes.