Du kan lære alting på 20 timer

re: Du kan lære alting på 20 timer

Allan Møller Rantaniemi — Tue, 11 Jul 2017 03:16:51 GMT

Hej Jonathan, jeg har rettet det til 2 stjerner. Jeg havde helt glemt, at jeg kun havde givet din blog en stjerner under min første kommentar. Tak fordi du mindede mig om det. Den fortjerner i hvert fald ikke kun 1 stjerne, som jeg personligt mener kun er for svindlere, fordomsfulde holdninger eller noget skrevet så dårligt og misvisende, at det kan gøre skade på læsere. Og dette høre denne post ikke under. Måske du fortjener 2-3 stjerner fra mig? Jeg vil gerne, når jeg har mere tid, give dig en begrundelse for mit valg af stjerner (måske 3, jeg vil læse posten igennem igen, og bedømme det på et senere tidspunkt (når jeg har lyst og ikke af kedsomhed :-) Det fortjener du efter min første besked, som jeg gerne vil undskylde, da den desværre også var skrevet lidt nedladende.

Høflighed set så burde både 1 og 5 stjerner udtrykkes med en begrundelse om hvorfor. Og min første begrundelse var plaget af søvnløshed og lidt dårligt humør.

Ofte på offentlige forum, så bruger folk desværre kun en bund eller en top karakter.

Begge hvilket sjældent er uddelt rimeligt.

Mvh Allan

re: Du kan lære alting på 20 timer

Jonathan Løw — Mon, 10 Jul 2017 20:15:01 GMT

God stil Allan. Tak. Og ærgerligt du fandt artiklen så dårlig, at du kun giver den 1 stjerne, men det er jo vilkårene ved at skrive herinde :-) Håber den kan give noget mere værdi for andre så, så det ikke var spildt arbejde :-)

re: Du kan lære alting på 20 timer

Allan Møller Rantaniemi — Mon, 10 Jul 2017 14:22:43 GMT

Hej Jonathan, Du har ret i, at mit tonefald var upassende negativt. Jeg burde have formuleret mig bedre.

Dette beklager jeg.

re: Du kan lære alting på 20 timer

Jonathan Løw — Mon, 10 Jul 2017 06:55:40 GMT

Kære Allan

Skriver du altid en sådan en positiv tone?

Ja, jeg har læst de forfattere, jeg nævner.

Nej, det er ikke en reklame. Det er et ønske om at dele noget vigtig og ny viden.

Hvornår skriver jeg, at man kan erstatte universiteterne med dette? Jeg har selv læst på universitetet, og pointen med artiklen er jo netop, at man ikke kan mestre tingene på 20 timer, men tilegne sig så meget indsigt, at man efterfølgende selv er i stand til at træne effektivt videre.

Altså: Hvis du gerne vil blive god til at spille guitar, så kan du ikke blive rigtig god til det på 20 timer, men du kan få så meget indsigt (viser forskningen), at du efterfølgende kan lære dig selv at blive løbende bedre. Altså bliver du trænet i at lære at lære den pågældende aktivitet.

Du må finde noget mere at lave, hvis du keder dig Allan. Så slipper du for at læse min blog fremover :-) (skrevet med et venligt glimt i øjet - ikke en sur smøre).

re: Du kan lære alting på 20 timer

Allan Møller Rantaniemi — Sat, 08 Jul 2017 19:49:00 GMT

F...de dyre danske universiteter,hvortil nogle af vores skattekroner går. Hvorfor bruge 5 år på en uddannelse, og måske endvidere 4 år på en kandidat uddannelse?

Nu når Kaufmans bog kan lære dig alt sammen på kun 20 timer. Og så er man alvidende derefter.

Formoder de 20 timer, er den tid det tager at læse hans bog.

At man så bruger endnu 70 år på at fortryde, at man har købt den.

Har du overhovet læst de andre forfattere du citere?

Jeg har ikke, men har du? fordi du kritisere dem, så må du også have læst dem?

Du skriver en blog for at reklamere, fair nok, men skriv sku da også, at dette er en reklame. Vis lidt respekt, folk er sku ikke så dumme eller dovne at de falder for dit sludre.

Jeg kedede mig, kun derfor jeg gad at læse din reklame blog.