26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

re: 26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

Potter — Wed, 27 Oct 2010 18:05:17 GMT

@Webanalytiker - jeg er helt enig - og det er også derfor det er blevet til en lang podcast.

Når jeg på Twitter spurte til ønskede varighed for podcast, så er det frygten for at hele podcasten ikke bliver hørt. Så det var ikke for at skulle skabe flere ReTweets, men for at sikre at gæstens budskab når ud. Det er også derfor jeg altid teaser på slutningen ;)

@Bigum - ja, Twitter også der hvor jeg starter... lige efter min nyhedslæser, hvor alle de gode blogs ligger ;)

Men jeg er enig - Twitter er et fantastisk sted at holde sig opdateret.

re: 26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

webanalytiker — Wed, 27 Oct 2010 11:37:21 GMT

Hey Ib

Først - igen tak for endnu et godt podcast. Det er en fornøjelse hver gang :)

Godt at du har kampagnesporing på dit Twitter link ;-) Jeg må sige at jeg faktisk synes det er få besøg ift. antallet af eksponerede. Jeg tror let man kan konkludere at andelen af klik vs eksponeringer er langt højere for dine egne followers end for de, der er blevet eksponeret i 2. og 3. led. Men det er logisk nok - jeg synes blot at tallene underbygger denne hypotese.

For at gribe tanken lidt anderledes an omkring opdeling i tre - hvad ville du overhovedet få ud af det? Flere besøg, og måske et lille boost i eget ego. Men du tjener ikke på sidevisninger eller besøg. Du vil formentlig hellere gøre dine loyale og returnerende lyttere glade og tilfredse, og det gør man ved at servere godterne med det samme :) Du får jo ikke først dessert i en restaurant dagen efter, fordi de gerne vil have flere besøg...

re: 26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

Thomas Bigum — Wed, 27 Oct 2010 07:59:54 GMT

Aaah.. jeg glemte for en stund at tænke på den implicitte modydelse til gæsten der har skænket sin tid.

@rosenstand/potter

Jeg anbefaler også twitter i privat indgangsvinkel. Hvis man følger de rigtige mennesker, så kan det gamle fænomen "at surfe" jo fuldstændigt erstattes af at åbne twitter og se på de links gode mennesker har lagt.

(det princip mindes jeg at Thorborg også er inde på i en af sine videoer)

Det er min drøm, at få danskerne til at bruge nettet gennem twitter, så ville de bruge mere tid på det som interesserer dem - som i en eller anden udstrækning må virke horisontudvidende og selvudviklende... også selv om det er gossip og entertainment.

Jeg ved min drøm om at danskerne bliver gode til at bruge deres tid på nettet, er svær at opnå - men jeg vil bare så gerne se en ende på Nationen.

re: 26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

Potter — Tue, 26 Oct 2010 21:03:00 GMT

@Thomas Bigum - Jeg er helt med på din matematik. Og tanken har da også strejfet mig. Men det vigtigste for mig er, at gæsten i min podcast bliver hørt. Når en gæst har sat et par timer af til en podcast, så er min opgave at lave en god podcast - og sørge for, at den bliver hørt.

Når jeg vælger at dele tallene med jer, så er det fordi jeg synes det er fantastisk, når et netværk virker. Og jeg synes Twitter virker for det jeg laver.

Og så kan du glæde dig til at høre Martin ;)

@Rosenstand - Det er tankevækkende... men guld værd for de virkosmheder der forstår mediet - og den rolle de kan spille.

re: 26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

soalive.dk — Tue, 26 Oct 2010 20:57:35 GMT

Har netop haft lang session i dag omkring sociale medier, med fokus på Facebook. Sociale medier brugt rigtigt kan virkelig rykke! Fedt og inspirerende eksempel :-)

re: 26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

Thomas Rosenstand — Tue, 26 Oct 2010 20:53:26 GMT

Imponerende tal, Potter! Og ganske tankevækkende at så mange virksomheder og personer i Danmark stadig tror, at Twitter ikke kan bruges. Men fint med det - det levner jo masser af plads til dem, der ved noget andet ;-)

re: 26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

Thomas Bigum — Tue, 26 Oct 2010 20:52:43 GMT

Forud for offentliggørelsen pippede du om at du var i dilemma om du skulle choppe podcastet (60 minutter) op i to eller flere bider.

Kunne man ikke med baggrund i nærværende statistik med sindsro argumentere for at du havde opnået endnu højere eksponering, ved at kunne skyde den af i tre trin?

Jeg antager, at første bid - uanset hvor irriterende det måtte være, at det slutter med "fortsættelse følger" - kunne opnå stort set samme mængde retweets.

Hvad der ville komme af retweets på anden bid, ville overgå hvad du har opnået nu, og tredie bid ville så være ren skum på lagkagen.

Er du enig i min matematik?

.. eller tror du mængde af retweets ville falde fordi podcatst blev til en serie.

Afsluttende kunne jeg tænke mig at vide, om du traf beslutning om at lade den stå på 60 min fordi du gerne vil levere solid content, og ikke jagter tweets for tweetsnes skyld?..

Hvilket er det stærkeste argument jeg kan finde, for at give afkald på 2½ gange så meget eksponering.

Jeg har ikke retweetet den, for jeg har sgu ikke fundet de ledige 60 min til at høre den endnu :-)

Starter her til aften...

http://twitter.com/thomasbigum

re: 26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

Potter — Tue, 26 Oct 2010 20:23:46 GMT

Ja, det er jeg også meget taknemlig for. Det varmer når andre hjælper med at sprede det man har brugt tid på.

Og ja, nu skal jeg gøre det færdigt ;)

359 besøgende er der kommet via det link jeg havde i Tweetet. Det kan jeg se via "Kampagnetraffik" i Google Analytics.

Hvordan lyder det?

re: 26.206 visninger på Twitter på 24 timer!!!

Frederik Trovatten — Tue, 26 Oct 2010 20:12:46 GMT

41 forskellige personer som har sendt dit link, ud i deres netværk - det er da imponerende!

P.S Hvor mange besøg er 26.206 visninger ;)?