Begynd aldrig med begyndelsen

re: Begynd aldrig med begyndelsen

Pia Damsgaard Bach — Fri, 07 Jun 2013 11:15:43 GMT

Hej Simon

Meningen med mit indlæg var ikke at rakke nogen ned eller hænge jer ud, men skrive om et problem, som er udbredt blandt mange iværksættere.

Til din kommentar har jeg følgende kommentarer:

1. I har skrevet pressemeddelelsen til Midtjyllands Avis, men den arbejder jeg ikke for, så I må have sendt den ud på anden måde. Sandsynlig via en presse-service af en slags.

Som jeg også skriver, er det anderledes med lokale aviser. da det her tit vil være personerne, der er fokus på, men uden firmaet er det jo ikke interessant at skrive om jer, så derfor synes jeg stadig, at jeres produkt er vigtigt.

2. I vil øge jeres kendskabsgrad, men det er vel for at øge kendskabet til jeres produkt/firma? Ellers er der vel ingen mening med at øge jeres kendskabsgrad?

3. Du har ret i, at man sagtens kan skrive pressemeddelser, der vil bliver reageret på,hvis der sker noget opsigtsvækkende i jeres firma. Men er det opsigtsvækkende, at I spillede fodbold sammen som små?

Det er en fin lille og sød detalje, når der engang skal laves et portræt af jer, fordi jeres firma er blevet vildt succesfuldt med flere hundrede ansatte, men efter min mening virker det bare ikke særlig professionelt i jeres første pressemeddelelse, og jeg tænker - som en, der ikke kender jer – at I måske går mere op i at hygge jer og spille fodbold sammen end i at lave hjemmesider, når nu det er det første, I vælger at fremhæve.

5. Ja, jeg læste den til ende, fordi jeg syntes, den var et godt eksempel på det problem, jeg ville skrive om.

Held og lykke med firmaet :-)

Med venlig hilsen

Pia Damsgaard Bach

re: Begynd aldrig med begyndelsen

Simon — Thu, 06 Jun 2013 16:02:56 GMT

Hej Pia

Jeg vil give dit indlæg tre stjerner. Det du skriver indeholder både gode betragtninger, men også betragtninger, der ikke helt holder i min verden.

Læs herunder hvorfor!

Pressemeddelelser bliver typisk skrevet i et bestemt henseende. Og dette henseende behøver ikke udelukkende at være info om produkter og hvad man ellers kan tilbyde som virksomhed - hvis du spørger mig. Det kan også sagtens være en lidt anderledes og opsigtsvækkende historie, der fjerner fokus fra det man tilbyder og derimod øger fokus på, hvem der står bag.

Og det er netop, hvad vi har gjort i SimonSimon.dk. Det webbureau du omtaler i dit indlæg er jeg medejer af, så det er næsten umuligt ikke at føle sig en smule truffet - nu skal du høre hvorfor:

Da vi lige er startet op som webbureau, har vi selvfølgelig ønsker om at øge vores kendskabsgrad. Derfor besluttede vi os for at skrive en pressemeddelelse til Midtjyllands Avis, hvor vi fokuserede på menneskerne bag i stedet for, hvad vi kan tilbyde. Denne vinkel på pressemeddelelsen var ikke tilfældig, da vi ønsker at brande os som et webbureau, der vægter den personlige kontakt meget højt (hvorfor det store fokus på bagmændene).

Faktum: Vores produkter og ydelser havde altså en sekundær placering i denne pressemeddelelse - det var ikke der vores primære fokus lå.

Hvis det var meningen at "sælge" vores produkter, havde vi udformet pressemeddelelsen på en anderledes måde. Og den måde ville uden tvivl ligne det du beskriver som "en god pressemeddelelse" i dit indlæg.

Min pointe med det hele er, at man ikke udelukkende kan have ét bestemt formål med en pressemeddelelse, men mange flere. Når jeg læser dit indlæg, får jeg en fornemmelse af, at du kun godtager de pressemeddelelser, hvor produktet er i forreste række - du har ikke den store interesse for, hvem der tilbyder produktet. Det er også fair nok. Vi har alle vores holdninger, og sådan er det, men...

... på baggrund af ovenstående vil mit råd til dig være, at du skal passe på med at generalisere for meget. Du kan sagtens få din målgruppe til at danne præference for dig og din virksomhed ved at fortælle lidt om den bagvedliggende historie - en fortælling om hvor gode dine produkter er, det er altså ikke et must for at få din målgruppe til at øge kendskabsgraden og loyaliteten til dit brand/din virksomhed.

Det var mit input til dit ellers fine indlæg. Det er altid spændende at høre om tanker og holdninger fra de journalister, der beskæftiger sig med emnet til hverdag.

Venlig hilsen

Simon, SimonSimon.dk

PS.

"Først til allersidst, da jeg var ved lige så stille at døse hen, stod der, at de nu har lavet et webbureau og en kort beskrivelse af, hvilken type hjemmesider, de kunne lave"

- Helt skidt kan meddelelsen da ikke være, hvis du fik det hele læst FØR du faldt af stolen ;-)

re: Begynd aldrig med begyndelsen

BizDoktor — Thu, 06 Jun 2013 13:33:51 GMT

Uhhhh Simon Sinek NAILED IT!

Men Pia er "SPOT on"...

Hvorfor (var det ikke der jeg skulle starte?) Pia har ret! Pia har en pointe og et budskab vi små "One-Man-Show" skal kunne og forstå! Det handler ikke om os, det handler om hvorfor!

Så hvorfor gør jeg det jeg gør - Fordi jeg har et ønske? eller et behov for noget andet (læs penge)... Ville jeg gøre det jeg gør uden at få betaling? Ville jeg betale for at få lov at gøre det? NEJ!!! Så er der ugler i mosen!

Jeg skal arbejde på mit "HVORFOR!".

Back to the drawing board! TAK PIA!

re: Begynd aldrig med begyndelsen

GSM-Alarm.dk — Thu, 06 Jun 2013 08:57:26 GMT

Jeg synes Simon Sinek rammer den bedre, start med "hvorfor" - på den gode måde - ikke med "hvad".

http://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action.html

re: Begynd aldrig med begyndelsen

Mads — Thu, 06 Jun 2013 08:46:39 GMT

Hvor er det rigtigt - hos mig får hver pressemeddelelse nok fem til 10 sekunder for at bevise, at det er noget, vi vil skrive om. Så begynd endelig med det vigtigste!