Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

Kristian Mølholt Kristensen — Mon, 06 May 2013 06:39:55 GMT

Moral er godt.

Dobbelt moral er dobbelt så godt.

// Poul Madsen

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

Stig Seberg — Wed, 10 Apr 2013 07:32:51 GMT

Hej Thomas,

Jeg er stolt og glad over, at det i sin tid blev dig, som skulle hjælpe mig med min flotte hjemmeside :-)

Herlig dialog, som du har haft med eb :-)

Hilsen Stig

ps. Jeg er lige sprunget ud som forfatter, og har i forb. med lockouten skabt historien om Skolekridtet Steen på Youtube. Hvis eb bringer klip fra den, vil det passe mig helt fint, og de må da gerne spørge først:-) Ved du hvordan jeg hurtigst muligt kan udbrede kendskabet endnu mere? Historien ligger lige nu på Youtube, og er ganske upartisk, blot lidt empati til det lille skolekridt, samt ro til børnene, mens de venter.

Hilsen Stig

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

jonas33 — Mon, 08 Apr 2013 17:52:44 GMT

Man må ikke linke til ulovligt materiale, som nogen har lagt på nettet uden tilladelse fra rettighedshaverne.

har tit tænkt over hvordan søgemaskiner undgår de paragraffer de linker naturligvis til meget forbudt indhold ?

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

Rasmus Fredslund Hansen — Mon, 08 Apr 2013 06:05:41 GMT

Hvordan er det med at henvise til ulovlige videoer i sine artikler? Jeg undre mig således over at jeg jævnligt falder over artikler med overskrifter som: "se Eriksens drømmemål", "så weekendens farligste tackling" eller "Se alle målene fra weekendens drama", også er der en kort artikel, efterfulgt af et link til youtube, hvor det er tydeligt at det er en video der er et tydeligt ikke er leveret af en med rettigheder til indholdet.

Er det lovligt at linke til den slags materiale, eller er det i sig selv ulovligt? EB ved jo udemærket godt om det er officielt materiale eller ej, ligesom de også lader til at have rettighederne til at vise uddrag fra visse lande, og i de resterende lande klarer sig med denne lille finte?

Men er det lovligt?

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

Yascin — Sat, 30 Mar 2013 20:04:50 GMT

En smart advokat burde kunne tjene masser af penge at kontakte rettigindehaverne og lægge sag an.

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

jørn faurschou — Thu, 28 Mar 2013 17:40:42 GMT

Hvad havde I forventet af Poul Madsen.

Man kan sige at han intellektuelt måske ikke den mest chokerende kapacitet man kan løbe ind i –

Samtidig er han nok den mest utroværdige person indenfor dansk presse (sammen med ham fra BT).

Og når der er noget, og det er meget, han ikke kan svare på, så griner han bare sit latterlige grin og forsøger at lade som om det er de andre der er til grin.

Så husk, når I ser eller hører ham, så lad som om han er med i "The Muppet Show". Så blir det rigtig sjovt at opleve ham...

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

Martin — Wed, 27 Mar 2013 10:08:55 GMT

Denfri.dk har også et indlæg om sagen: http://www.denfri.dk/2013/03/den-latterlige-ophavsret/

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

Mikkel Ploug Madsen — Tue, 26 Mar 2013 18:55:24 GMT

@ Thomas H.

Jeg er helt enig i din betragtning. Der er mange måder at regulere Internetbrugeres (herunder nyhedsmediernes) adfærd på; lovgivning og reformer heraf er én måde, men denne lider dog under åbenlyse udfordringer i forhold til håndhævelse. En anden måde er via selve "kodningen" af Internettets og applikationers struktur, f.eks. (som du foreslår), ved at gøre brug af en afspiller, der er kodet til på en let og hurtig måde at varetage kunstnerens økonomiske og ideelle rettigheder.

Problemet består dog fortsat i en mangel på lovmæssig legitimitet i brugernes bevidsthed, for hvis ikke Poul Madsen føler sig forpligtet til at efterleve lovgivningen eller etablerede sædvaner og adfærdsnormer på Internettet, vælger (eller udvikler) han naturligvis bare en afspiller, der ikke imødekommer kunstnerens interesser.

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

Thomas H. — Tue, 26 Mar 2013 15:30:25 GMT

Mikkel: Jeg skal på ingen måde selv gøre mig hellig, mht. kopiering hist og her, men lige netop deling af YouTube videoer er jo SÅ let, det er bare at embedde koden for videoen, så får uploader alt hvad han skal ha' af credit, hits, reklameindtægter osv. Samtidig med at EB's server ikke engang skal belastes af trafikken.

Jeg har endnu til gode at se, en player der virker så godt som YouTubes egen, så jeg kan slet ikke forstå, at man ikke bare bruger den.

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

Mikkel Ploug Madsen — Tue, 26 Mar 2013 15:20:26 GMT

Virkelig sjov artikel, og samtidig ret uheldig for Poul Madsen og EB.

Men Poul Madsens holdning illustrerer faktisk meget godt en af årsagerne til, at ophavsretten har det svært i den digitale tidsalder; den manglende respekt for eneretten. Manglende respekt for lovgivningen opstår helt naturligt af en række forhold, bl.a. fordi lovens specifikke bestemmelser simpelthen er for svære at forstå for lægmand, men især også fordi lovens grundlæggende formål ikke længere fremstår entydigt og berettiget i folks bevidsthed; Det kan jo unægteligt til tider være svært at tro på, at en garanti om eksklusivitet altid er nødvendig for at fremme kreativiteten og dermed de kulturelle og videnskabelige gevinster for samfundet.

Hvorvidt man på den baggrund skal indtage "Copyleft" lejrens holdning og helt droppe ophavsretten og respekten for skaberen (a la Poul Madsen), er tvivlsomt. Men det kan absolut være problematisk, at ophavsrettens natur er så omfattende, at den uden videre beskytter f.eks. hjemmevideoer på YouTube, som der måske ikke umiddelbart består et egentligt ønske i at beskytte.

Måske er der i virkeligheden behov for, at man genindfører en pre-Bernerkonvention regel om en formel registreringsprocedure, så dem, der rent faktisk har en egentlig kommerciel interesse i at beskytte deres investeringer i tid og penge, får et håndgribeligt bevis herpå - ligesom tilfældet er det med de øvrige immaterielle rettigheder som varemærker, patenter og designs, som alle kan registreres. Værktøjerne til at gøre dette let og billigt findes allerede.

Intet af ovenstående retfærdiggør på nogen måde Poul Madsens holdning, men den er måske en meget god anledning til at spørge, hvad man kan gøre for at få legitimiteten tilbage i ophavsretten anno 2013.

Mvh

Mikkel Ploug Madsen

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

Tim Hvass Nielsen — Tue, 26 Mar 2013 14:56:32 GMT

Hej Thomas

-dette eksempel rammer hovedet på sømmet...nogle personer føler sig hævet over lov og ret,- hvilket jo også afspejler sig i EB´s "journalistiske" linje....man burde iøvrigt kunne differentiere stillingsbetegnelsen for rigtige journalister og EB/SE&HØR-journalister....God påske!

re: Chefredaktør Poul Madsen fra Ekstrabladet mener, at man ikke kan krænke nogens ophavsret, før de selv mener den er krænket

jonas33 — Tue, 26 Mar 2013 14:11:35 GMT

jonas j

ting kan vendes og drejes på mange måder og ja man kan så faktisk gøre alt der ikke er i orden til at være helt i orden

feks er det brud på copy right hvis jeg downloader en cd som jeg aldrig kunne finde på at købe ?...for så er der jo ikke tale om at pladeselskabet taber penge vel.... man kan altid bruge den slags dårlige argumenter til at fremme sin sag men man må forholde sig til hvad der er af lov på området og ikke hvad man kan vende det til oppe i sit hoved

uden copy right ville nettet ikke være halvdelen af hvad det er i dag det er vigtigt at man kan uploade materiale som man ikke vil have andre stjæler ellers ville alle informationer koste penge som udgangspunkt (min teori)

Jonas Jacobsen

citat (Det er underligt, at folk herinde forventer, at medierne vil tage en historie op, hvor en person har følgende fremgangsmåde:

I gør noget forkert. Må jeg gøre det samme ved Jer?

Det er simpelthen en barnlig og provokerende fremgangsmåde.

Hvis det istedet var blevet formuleret som:)citat slut

kritisk journalistik til ekstra bladet hvordan kunne du finde på det thomas, og du glemte også at skrive du er kærlig ... he he

nu stopper i *** det virker som om det mere handler om at være af en anden holdning end om at bidrage med noget i debatten ...