Finanskrisen

Papegøje bedre til at investerer dine penge end din bankrådgiver!

2009-08-09T09:03:00Z

Det er ikke nyt, men endnu en gang er det bevist at aktie markedet ikke følger noget system eller historisk udvikling, og der med også at der ikke findes konkrete råd og tips om investeringer i aktier der er brugbare.

Historien handler om en Papegøje der igennem en 6 uger aktiekonkurrence har været bedre til at vælge aktier end 10 professionelle aktieinvestorer i gennemsnit. Du kan læse historien her på DR, eller her på Sky news.

Forbrugerrådets magasin Tænk har de lavet en liggende opstilling, men en Børsspekulanten, en Banken, Cheføkonom og Abe. igen samme resultat. Aben vinder på tilfældige valg. Se her

Det er ikke første gang at det er bevist at professionel aktieinvestorer ikke er bedre end tilfældige valg af aktier. Ideen med at teste en abes evner som investorer har været brugt siden 70'erne. De er sjældent at aben vider, men i gennemsnit kan en abe der vælger tilfældige aktier give et bedre investerings resultat, end en dyr betalt rådgiver.

Men hvis de gode råd er ubrugelige, hvorfor giver bank rådgiveren, investeringsrådgiveren og aktie eksperten så gode råd helt GRATIS (husk alt der er gratis koster noget)

Bank rådgiveren. Han ved ingen ting! Men det tror han bankens investeringsafdeling gør hvorfor han gerne videre fortæller de tips som hans egen bank har for hvordan markedet udvikler sig. Det som bankrådgiveren tager betaling for er ikke det ubrugelig tip, men det gebyr som det koster dig at handle aktier i hans bank.
Investeringsrådgiveren: Han tager et fee for at komme med et godt råd til dig. Ofte tilbyder han kun at tage sig betalt hvis du tjener penge. Derfor tager han høj risiko, sådan at hans provision kan være højere.
Aktie eksperten på TV: Han laver ganske enkelt reklame og PR for sin egen virksomhed. Det er hans betaling.

Tænk på det næste gang du får et godt investeringsråd, fra din bankrådgiver, investeringsrådgiver eller andre aktie eksperter der udtaler sig på tv om hvordan det danske aktie marked kommer til at udvikle sig! Det bedste du selv kan gøre er at spørge din egen hund, kat eller guldfisk til råds :-)

Det kollektive amino projekt: E-værktøj.dk

2009-05-02T18:03:00Z

Vi er 4 aminoer der har startet E-værktøj.dk og i dag kom vores første ordre. Succes! Det føles så dejligt når man har arbejdet på noget i lang tid og det så endeligt giver pote. Samlet har vi lagt ca. 13.000 værktøjs produkter op indtil nu! E-værktøj er noget af et kollektiv. Vi er 4 aminoer med forskellige kompetencer der har startet E-værktøj.dk. Det er en sjov måde, og meget nemmere at få noget startet når man arbejder som et team!

Teamet består af

· Amino super star, Kristian Sørensen aka Cygnet, som ved alt om at opsætte en Dandomain webshop og får den til at yde det bedste

· Thomas Jakobsen, Dykkerteori.dk som giver enhver kunde så meget ekstra service (f.eks. privat levering), at de køber hele sortimentet

· Christian Trovaten, Netspiren.dk, som forstår at drive og optimere webshops. Han forstår at automatisere en webshop.

· Og så mig, JumpB, som er bedst til at fordele og lede arbejdet :-) (joke)

Fælles for os alle er, at vi sidder i kontorfællesskabet Duckyard og alle tror på E-handel! Problemet ved, at være 4 i et projekt er, at der er 4 meninger om alt…. Men det er en fordel, og tingene bliver diskuteret igennem og de bedste argumenter vinder. Dermed tror vi også godt, at vi kan komme ind på værktøjs markedet, og på sigt blive den ledende leverandør af værktøj til private, selvom det er et marked med meget etablerede spillere som Silvan, Stark mv.

Vi bliver markedsleder, fordi vi er 4 profiler, der til sammen har mere viden om E-handel end hvad Silvan kan købe sig til. Vi kommer til, at være bedst på kundeservice, design, usability og SEO. Bemærk dog at vi netop kun har lanceret, og derfor kører vores første version af shoppen, som stadig skal optimeres meget inden vi kan slå konkurrenterne.

Konklusionen er at det er en fornøjelse at arbejde i et team, i stedt for alene. Ting går nemmere, og problemer kan løses meget nemmere når man er et team.

Og endelige, såfremt i mangler værktøj, så kig på E-værktøj.dk:-)

Afdragsfrie lån er ikke skyld i finanskrisen

2009-03-30T20:40:00Z

Ekstra Bladet hænge i dag Bendt Bendtsen (sammen med Anders Fogh og Peter Skårup) ud som den hovedskyldige skurk bag Finanskrisen på dagens forside, med sætningen ”Der er ikke nogle der har beskyldt Bent Bendtes for at være finans geni” og konkludere dermed, at Bendt Bendtsen er hovedmanden bag den Finansielle krise. Flot. Jeg tror heller ikke der er nogle der har beskyldt Ekstra Bladet for at være en avis med forstand på økonomi og finans. Og jeg er ked af at ødelægge det for Ekstra Bladet, men det var ikke Bendt Bendtsen skyld at finanskrisen startede:-) Den startede i øvrigt i USA, og Danmark er vel i princippet et af de lande i verden der er kommet bedst igennem krisen indtil nu.

Lad os får det på det rene, jeg er ingen Bendt Bendtsen fan, og jeg ser både V og K som ukompetent partier når det kommer til økonomi. Der er ikke nogle af de to partier der køre en liberal økonomisk politik, selv om der er enkle profiler i hvert parti der hiver i den rigtige retning. Jeg forsvar blot Bendt Bendtsen fordi, det som Ekstra Bladet fylder forsiden med, er vrøvl.

Hoved argumentet for at Bendt Bendtsen er skyldig i finanskrise, er at han var med til at indføre de afdragsfrie lån, hvilke de afdragsfrie lån er blevet beskyldt igen og igen for at være skyld i de stigende ejendoms priser, og dermed også være det der satte gang i friværidsfesten.

I 2007 skrev jeg mit speciale om Ejendoms investeringer, men oprindeligt ville jeg beskrive hvordan de afdrag frie lån påvirkede de ejendoms værdistigninger vi så på boligmarkedet. Grunden til jeg ikke skrev om de afdragsfrie lån, var at alle andre økonomer eller forskere der havde skrevet om de afdragfrie lån, kom frem til den konklusion at de stort set ingen indflydelse havde haft på boligpriserne. Der er andre ting der har drevet priserne op (demografisk bevægelse mod hovedstaden, samt en økonomi i vækst og mfl.)

I princippet er de afdrag frie lån ikke en ny ting. I de ”gode” gamle dag hvor der ikke var afdrag frie lån kunne man blot omlægge sit 20 årrige lån hvet år, og der ved aldrig afdrage på lånet. Problemet ved den model var at bla. bankerne tog et sindssygt beløb hvert gang et lån skulle lægges om. Jeg synes derfor de afdrag frie lån er en fornuftig mulighed for boligejerne. Det der gør ejendomslån risikablet er ikke om det er et afdragsfrit lån, et annuitetslån eller et serielån, men hvor stor en andel af ejendomsværdi der er belånt!

Derfor: Det er ikke de afdragsfrie lån der er skyld i krisen! Og Bendt Bendtsen er hermed frifundet for den finansielle krise. (Så mangler den (måske kriminelle) politimand bare at blive frifundet for alle de andre problemer han har rodet sig ud i) :-)

En sjov forklaring på Subprime - Del 2

2009-03-24T18:17:00Z

Jeg har fundet endnu en video der forklare Subprime godt, som en opfølgning på mit tidligere indlæg her . Jeg må indrømme at jeg heller ikke har forstået det der startede finanskrisen (Subprime), men her er i det mindste en god forklaring, der gør det nemmer at forstå

Klik på linket. http://vimeo.com/3261363 Jeg har forsøgt at vedlægge videoen som Embed, men uden succes... Beklager

Risiko!!!!

2009-03-23T09:38:00Z

Der findes tre risikoprofiler som investorer eller mennesker i alt almindelighed kan have:

1. Risikoavers - Vil betaler under 1 Krone for en lodsedel med 10% chance for at vinde 10kr (folk der heller vil have en krone i dag end 100 i morgen)

2. Risikoneutral - Vil kun betale præcis 1 kr for en lodseddel med 10% chance for at vinde 10 kr.

3. Risikoelsker - Betaler gerne mere end 1 kr. for en lodseddel med 10% chance for at vinde 10 kr. (folk der spiller lotto)

Det rationell menneske vil altid forsøge at handle Risikoneutralt, men generelt er mennesker Risikoavers. Det at vi er risikoavers, gør at vi træffer irrationelle valg, og betaler en høj pris for en lille sikkerhed. (f.eks. Fast forrentede lån). Pointen er at vi ikke skal være overforsigtige. Handel rationelt som iværksætter.

Her er en yderst interessant og spænende video, der forklare hvordan mennesker burde se Risiko og hvordan de faktisk gør. Videoen er 34min, så se den først når du har god tid! http://www.ted.com/talks/view/id/420

Krisens taber

2009-03-19T22:45:00Z

Krisen er over os, og for mange er den åbenbare løsning at grave sig ned og vente på at alt vender tilbage til normalt. Det er bare ikke løsningen og det gør alt være. Her med et par eksempler på folk og virksomheder der graver sig ned:

Bankerne

Bankerne er store taber i finanskrisen, men i stedet for at arbejde sig ud af krisen, i stedet for at finde løsninger, sider de og venter på at de gamle dage vender tilbage. De danske banker fyre stort set ingen, hvilket de burde, da alle deres ansatte blot sider og venter på bedre tider. Bankernes opgaver i denne verden er at udlåne penge. Det er det de normalt tjener penge på og så længe de ikke udlåner penge tjener de intet.. Når bankerne stopper med at udlåne penge og blot venter på bedre tider udvikler, sker der ikke noget. Fordi iværksætterne og alle virksomhederne kan ikke vokse og udvikle sig uden adgang til kapital. Jeg siger ikke at bankerne skal udlåne til projekter som de taber penge på, men de må tilpasse deres rente til et niveau der svare til deres risiko. (og tilpasse deres omkostninger) PT siger bankerne NEJ til alle udlån til iværksætter, i stedet for blot at hæve renten lidt og hjælpe os med at tjene penge til os selv og bankerne.

De dobbelte Husejerne

Det andet eksempel på taber der forsøger at vente på at alt vender tilbage til normalt er de folk der ejer to lejligheder. Jeg hører igen og igen folk med to lejligheder sige, at de bliver nød til at vente med at sælge deres tomme lejlighed, indtil tiderne vender og priserne kommer tilbage til det de var før. Det er blot dumt. Priserne vender ikke tilbage over natten, og så længe i har penge bundet i jeres 2 lejligheder taber i blot flere penge på ueffektiv ejendoms administration. Indse tabet og kom videre. Det gør ondt at realiser et tab på en tabt lejlighed, men indtil i gør det er i stavnsbundet og teknisk set insolvente.

De naive Aktieejerne

Min far har købt aktier. De er faldet. Nu er hans begrundelse for ikke at ville sælge dem, at de er i så lav kurs at det ikke giver mening at sælge dem inden de er tilbage på det han købte dem for. det er ok at holde sine aktier, selvom de er gået ned, men ikke med denne begrundelse. Hold aktierne, hvis netop de aktier du har købt er de aktiver du forventer vil stige mest i fremtiden. Ellers sælg dem og invester pengene i noget andet. Lad os sige at du har købt aktier til 50.000 der nu er 20.000 værd. Du har to investerings muligheder. 1) holde aktierne og vente på at de bliver 50.000 værd igen, hvilket under normale forhold med 15% i årlig værdi stigning vil tage 8 år, eller 2) du kan investerer de 20.000 i sodavands is som du sælger på stranden til sommer med over 100% margin og dermed få din penge tilbage allerede efter sommer.

Mine påstande er meget forsimplet og sort på hvidt, men pointen er at dem der taber mest på finanskrisen er dem der graver sig ned og venter på at alt bliver som i gamle dage.... Det gør det ikke!

Det samme gælder for dig der har din egen virksomhed der køre med underskud nu pga. finanskrisen. Lad vær med at forsøge at køre igennem krisen med et underskud - gør noget ved det. Det kræver handling og aktion at vinde på denne krise, men det er muligt, specielt for kreative iværksætter, der tør stoppe en dårlig forretning og begynde en ny der hvor der er muligheder!

En sjov forklaring på Subprime

2009-03-17T21:37:00Z

Per H Hansens har idag skrevet et indlæg i sin blog på børsen.dk om diskussioner om bonusser. Her er hans blog: http://borsen.dk/blog/214/7820/20337/Per_H_Hansen

Det der er sjovt er det link som Per linker til. Det er en sjov forklaring på hvad og hvordan subprime opstod. Se det her:

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

Køb Danske bank aktier nu! De er vildt billige Joke

2009-02-27T00:08:00Z

Overskriften er ment som en joke, der skal illustre de mange mærkelige råd om investeringer, som der kommer i en krisen.

Nogle investorer eller rådgiver fristest til at tænke: "Danske bank aktien kosted 273 DKK den 7 februar 2007 (se aktie kursen her). I dag koster den 39DKK, hvilket betyder at den er billig og aktie investeringer handler om at købe når aktier er høre og sælge når de er lave." Det lyder rigtigt men er FORKERT (rigtigt at købe lavt og sælge højt). Fordi selv om aktie er billig nu iforhold til for et år siden, kan det ikke forudsiges hvad der sker med aktien i morgen. Det er lige så urealistisk at aktien stiger tilbage til 273 DKK, som det var at den falder.

Derfor - Glem de historiske priser på aktier når du skal investerer. Du skal ikke basere din fremtidige investring på hvordan kurserne har udviklet sig over de sidste 5 år, fordi aktier følger "a random walk" og ikke et system eller historiske udsving!

*Screenshot fra Euroinvestor

5 dårlige aktietips

2009-02-25T12:07:00Z

I August og september fik Børsen.dk banker til at komme med aktietips. Det er ufatteligt dumt af banker at komme med aktietips, fordi facts er at markedet ikke kan forudsiges. Det er et generelt problem og har først vist sig nu hvor finanskrisen er på sit højeste, når folk taber penge. I opgangstiderne lægger bankkunderne ikke mærke til at deres aktietips er uden værdi, da de stadig får 10% i afkast, selv om danske aktier i gennemsnit stiger 15%. Overordnet set kan finansmarkedet ikke forudses, og din danskerådgiver ved generelt ingen ting om hvilke aktier der vil klare sig godt eller skidt. (og det ved hans bank heller ikke)

Her er de aktietip som bankerne gav i August og September. Bankernes anbefalinger kan stadig findes online på børsen.dk

Sydbank 16. sep 2008: Novo Nordisk, TrygVesta, FLSmidth, Vestas, DSV (http://borsen.dk/investor/nyhed/140442/)

Saxo Bank 9 sep 2008: Bouygues, aker Solutions, sælg Swedbank, E.ON, Carlsberg (http://borsen.dk/investor/nyhed/139925/)

Amagerbanken 2 sep 2008: Novo Nordisk, Vestas, D/S Norden, FLS, DSV (http://borsen.dk/investor/nyhed/139457/)

Danske Bank 26 aug 2008: A.P. Møller-Mærsk, Genmab, Novo Nordisk, Carlsberg, Jyske Bank (http://borsen.dk/investor/nyhed/138873/)

Lån & Spar Bank 19 aug. 2008: Novo Nordisk, Genmab, Danske Bank, Carlsberg, FLS (http://borsen.dk/investor/nyhed/138378/)

Resultatet af de forslående investeringer over 4 måneder (regnet som 4 måneder efter aktietipet) vil være følgende

Sydbank -22%

Saxo Bank +2%

Amagerbanken -44%

Danskebank -42%

Lån og spar bank -46%

Det er nemt at være bagklog, men grunden til at jeg bemærkede disse "hotte tips" var netop for at illustrere, at gode råd om aktiekurser ikke findes.

Samlet set har markedet i samme periode udviklet sig negativt. En verdens portefølje er faldet 30% i samme tidsperiode, og bankernes gennemsnitlige afkast er ligeledes -30%. Dermed kan man argumenter for at disse 5 råd faktisk ikke var dårligere end ingen råd

I bagklogskabens lys...

2009-02-16T10:34:00Z

En klog økonom:-)

(Gå ind på Amino for at se den video der er i indlægget)

Aktiemarkedet kan ikke forudsiges

2009-02-02T07:08:00Z

I mine sidste indlæg har jeg hårdnakket påstået at aktiemarkedet ikke kan forudsiges (I theorien)

Nu vil jeg forklare hvorfor markedet ikke kan forudsiges, såfremt vi forudsætter at markedet er effektivt.

Definitatione på et effektivt marked er : ”Et marked hvor alt tilgænglig information afspejler sig i aktisens pris”

Et eksembel er, i sidste uge hvor Novo Nodisk komme med årsregnskab. Den nye information, det uventede, var at Novo Nordisk i en krise tid kunne lever et reultat der var bedre end forventet. Det betød at aktien steg.

Den kritiske læsere vil spørge: ”Er det altid sådan at markedet er effektivt?” og svaret er bestemt nej. Det er kun i teorien og sikkeret mere undtagelsene end reglen når det kommer til amino virksomheder. Men på Aktiemarkedet eller handel af olie, korn, guld mv, er markedet til en vis grad effektivt

For at bevise at aktie markedet ikke kan forudsiges, satte Wall Street journal i 1988 en abe med bind for øjene til at kaste dart pile efter en avis med aktiekurser, for derved at udvælge aktiver til en portefølje. Resultat var (som med det effektive marked) at abens valg af aktier var lige så godt som de valg eksperter kom op med. Dermed sagt, du kan bruge en bankrådgiver eller en abe med bind for øjene til at vælge dine aktie. Resultat bliver det samme.

Det vil kræve at du eller din bankrådgiver ved noget om en aktive som ingen andre i verden ved, før at du kan forudsige en aktie, og det er umuligt i et perfekt marked.

Økonom vs. Bankrådgiver

2009-02-01T00:57:00Z

Det her er mit andet sidte indlæg med mit sort ser syn på bankrådgiver... I dag har Jeg læst en god beskrivelse af hvorfor man skal bruge en økonom til økonomisk rådgivning istedet for en Bankrådgiver på Uvildig.dk

"En motionsløber vil gerne have sig et par nye løbesko. Han plejer at tage i den lokale sportsforretning og købe dem. Han ved, at der en en flink ekspedient og han plejer at få et par billige løbestrømper med i handlen.

Vores motionsløber har den seneste tid haft problemer med ømhed i knæet. Det fortæller han til ekspedienten. Løberen jogger en lille tur på butikkens løbebånd. Ud fra det og en kort samtale finder ekspedienten et par løbesko fra den nyeste kollektion. Skoene har støtte alle de rigtige steder, så overbelastning undgås. Ekspedienten fortæller også, at det er vigtig at strække ud efter løbeturen.

Vore løber forlader tilfredst butikken. Han måtte godt nok betale kr. 1.195, men han fik jo nogle gode råd.

Ugen efter er han ude at løbe med sin træningskammerat, hans knæ giver stadig lidt problemer. Han fortæller vennen om knæet og sin tur i sportsforretningen.

Det viser sig at vennen har haft samme skavank, han valgte dog en anden måde at håndtere det på. Da han fik ondt i knæet, fandt han en god fysioterapeut. De brugte tiden på at fysioterapeuten forklarede, hvordan knæet fungerer under løb. Han lavede diverse test, og vennen fik gennemgået 3 relevante udstrækningsøvelser for netop den skade. Fysioterapeuten fortalte hvad, der er vigtigt ved valg af sko, og at der findes masser af sko med den rigige støtte.

Vennen gik herefter ned i sportsforretningen og bad om et par sko med støtte i svangen, ekspedienten kom med et par fra nyeste kollektion til 1.195. Vennen fortalte ekspedienten, at han havde fået fortalt af sin fysioterapeut, at der også fandtes tilbudssko med samme støtte. Ekspedienten kom tilbage med et par til kr. 600.

Den første løber betalte altså kr. 1.195 og fik et par gode råd
Hans ven betalte kr. 600 + kr. 450 til fysioterapeuten i alt kr. 1.050, altså en kontant besparelse. Derudover fik han grundig rådgivning og instruktion til sin løbestil og udstrækning.

Når du går i banken, får du gratis råd - du skal bare huske at banken er en butik, der handler med penge. Vil du have den bedste rådgivning, og højst sandsynligt en kontant besparelse, skal du bruge en uvildig økonomisk rådgiver inden du går i banken."