Den eneste løsning er MERE offentligt....

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

Ulla — Wed, 02 Mar 2011 20:42:19 GMT

Hej Mogens

Jeg mener jo også klart, at det offentlige undergraver sin egen eksistensberettigelse, gennem stadigt større forringelser af ydelserne til borgerne. De skattepenge, som diverse borgere gennem tiden har betalt er jo lagt udfra den forudsætning, at disse gerne skulle fungere som forsikring gennem livets tungere situationer.

Men det synes, at betalingen går til et stadigt ringere produkt, samtidig med at administrationen vokser uhæmmet. Vi betaler for at blive administreret, kontrolleret og forvaltet i sænk.

For lige at gøre historien med Hjørring Kommune færdig, så ved jeg, at selvsamme kommune måtte ud at låne penge til egen kommunekasse, for ikke at blive sat under statslig administration.... Ret morsomt, hvis man har forkærlighed for det ironiske.

For alle de penge - vi ikke har - har vi til gengæld fået omstruktureret hele "den indre by". Vi har nemlig fået Metropolen - et forretningscenter som i folkemunde bliver kaldt "Monopolen". I den forbindelse blev forretningsgaden omlagt til gågade - for kommunens regning - hvilket har medført udtalt forretningsdød i selvsamme gade, som nu kaldes "Kvælerslangen". Dette måtte der kompenseres for, så et nyt forretningscenter er blevet bygget og en del veje er blevet omlagt og udbygget i den forbindelse for kommunens regning.

Dette har medført, at det iøvrigt hyggelige område i den anden ende af byen, nu er ved at gå død. Så nu tænker man på at lave en overdækket del med lidt springvand... Udelukkende betalt af kommunekassen, som (fik jeg nævnt det) er i galopperende minus!

Faktum er, at der ganske simpelthen ikke er opland til alle disse forretninger - så omsætning kan ikke dækkes under alle omstændigheder. Man har således lavet en gigantisk fejlprioritering, som man bliver ved at at forsøge at lappe på.

Og lad os nu antage, at kommunens befolkningsprognoser holder stik, - så vil Hjørring og dets opland være næsten blottet for unge mennesker i år 2025. Man er således ved at bygge og planlægge Danmarks smukkeste ældrebolig-område?

Set fra mit synspunkt, så ville der have været noget mere perspektiv i at satse på innovation i henhold til ungdommen samt uddannelsesområdet, - for derved at gøre området attraktivt og dynamisk for denne gruppe. Det ville have kunnet bringe håb om andet og mere end affolkning.

Med venlig hilsen

Ulla

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

Mogens Langballe Nørgaard — Tue, 01 Mar 2011 10:38:57 GMT

@Ulla: Alle burde læse dit indlæg. Så kan alle forstå, at vejen til Helvede/Statsbankerot/Landkrig/Diktatur går via to ting:

1. Stadigt højere omkostninger til det offentlige (skatter og afgifter og kontroller i stadigt mere vanvittigt omfang).

2. Stadigt færre og stadigt dårligere ydelser fra det offentlige til borgerne.

Det er jo via de mekanismer du beskriver, at vi skaber en stadigt større ulighed i Danmark.

Den nye overklasse er dem i fedtlaget i det offentlige.

Mvh.

Mogens

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

Ulla — Sun, 20 Feb 2011 03:13:43 GMT

Hej Mogens

Følgende er skrevet med en erkendt egeninteresse i indlægget. Den er en historisk beretning om skoleudviklingen i en del af udkants Danmark, nærmere bestemt Hjørring.

For år tilbage - cirka ti - havde vi en del skoler, som fungerede som egne enheder med diverse skoleledere, etc. tilknyttet. Dette fandt Hjørring Kommune ikke var en ideel model, hvorfor man oprettede skolecentre. Her lagde man flere skoler i samme sektor ind under en administration, hvorved man reducerede - angiveligt - skoleledere samt administrative medarbejdere.

Det lyder jo godt, for så sparer man i løn. Men dem som nu sad i den nye administration skulle så have mere i løn i og med ansvarbyrden var højere. Dette omfattede såvel diverse skolecenterledere samt administrativt personale. Man måtte derudover påregne en minimal administration på skolerne, hvilket bestod af en konstitueret leder plus det løse.

Dertil kom, at man anså det for nødvendigt at ansætte en samlet skolecenterleder, - den øverste ypperste - til den nødvendige løn af 6,5 millioner om året (hvilket vist er steget siden). Jeg må være ærlig og tilkendegive, at jeg aner ikke hvad den ypperste laver, men skulle stillingen stå ledig skal jeg gerne søge.

Skolecenterleder lønningen kender jeg desværre ikke, men den må formodes at ligge over det, som en skoleleder modtager i og med øget ansvar. En skoleleder får maksimalt 500.000 alt inclusivt (pension etc...) - og så er han/hun god!

Alt i alt sparede man ikke en skid, - tværtimod! Så efter en kort årrække - 4 til 5 år - indså man, at skolevæsenet var for dyrt. No surprise! Derfor indså man, at man nu måtte til at nedlægge skoler. Man betalte for en dyr rapport, om tilkendegav at alle små skole i oplandet skulle nedlægges.

Man ville oprette superskoler! - Med rigtigt mange elever og sætte klassekvotienten op - uanset at al forskning og erfaring viser, at netop dette medfører dårligere indlæring. Til gengæld ville man, da kapaciteten på disse kommende superskoler ikke kunne rumme de mange nye elever, bygge nye lokaler. Så der skulle nu bygges tilbygninger og nye bygninger i milliardklassen samlet set.

Nu skulle man tro, at den slags idioti ville falde ved først kommende og indlysende argumentation. Men nej. Det kommunale fungerer ikke som normalt fungerede menneskers pengepunge - eller det private erhvervslivs. Det fungerer tilsyneladende på statstilskud - for bloktilskuddet er inddelt i to - den bløde del (de varme hænder) og den hårde del, som angiveligt skulle gå til renovation samt nybygning. Og man kan ikke omfordele...

De fleste skoler kæmpede og udfærdigede kvalificerede og lange udtalelser og rapporter. Der blev organiseret demonstrationer, oplæg, indlæg og meget, meget andet. Demokratisk udveksling på dets højeste. Og lad mig lige sige, at jeg bor i halmballernes land, og selv de deltog med traktor og det hele!

Rapporter, kvalificerede oplæg, frontal torpedering af rapportens udtalelser uanset, så faldt 9 skoler. Der var nogle kovendinger og studehandler til sidst, som medførte at en del af det tavse "det angår ikke os" blev solgt ud i sidste øjeblik, hvilket har medført en del "desperado" indlæg i vores lokalpost.... Jeg tror det anonymt var dem, som hånede os mest, da bølgerne/demonstrationerne gik højt, for vi har intet hørt fra dem siden....

Nu skal kommunen så istedet financiere diverse nye tilbygninger samt transportere diverse skoleelever - hvilket de næste 4 år vil medføre et klart dokumenteret underskud og et derefter et særdeles lille stigende overskud - på papiret. Opstillingen og beregningerne er dog blevet torpederet gevaldigt af real økonomer. Det vil sige dem, som ikke sidder i en tænkeboks og udtænker hypotetiske fremtidsscenarier, men forhold sig til det virkelige liv.

De næste mange år - i vores i forvejen gældstyngede kommune - skal gælden således vokse yderligere, grundet nye tilbygninger. Og gæld koster som bekendt renter, - hvilket vi angiveligt - grundet en ny svømmehal - har så rigeligt af i forvejen.

Jeg har snakket med flere offentlige ansatte på min vej. Ingen af dem gav mening, men jeg vil tage hatten af for deres evne til at lyde som om, at prioriteringen har været fuldt ud forsvarlig, økonomisk og andre ting, - " For i år 2025..."

For hele disponeringen er baseret på hvorledes man mener at folketallet og dets udvikling vil se ud i år 2025. Så velkommen til "Star Trek" - en fremtidskrivning der vil noget...

Med venlig hilsen

Ulla

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

Thomas V. S. Gyldborg — Thu, 10 Feb 2011 20:04:23 GMT

Jeg hørte i radioen i dag, at der på finansloven automatisk er afsat 6,5 mia til mediestøtte.

Er det ikke blot endnu et eksempel på, at finansloven skal kigges efter i sømmene. Ikke at mediestøtten skal fjernes helt, men 6,5 mia?; hvoraf en stor del går til DR som i forvejen får fra licensen.

Jeg er sikker på at man ikke skal kigge i mange minutter på finansloven, for at finde flere eksempler.

Ville dette ikke være en start for at skaffe os nogle flere penge?

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

Mogens Langballe Nørgaard — Sat, 05 Feb 2011 10:43:13 GMT

Totalt korrekt husket - respekt!

"The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy."

— Oscar Wilde

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

slettet_bruger — Fri, 04 Feb 2011 20:59:25 GMT

Mogens for president!!!!!

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

Ulla — Fri, 04 Feb 2011 20:48:04 GMT

Kan ikke huske hvem der har sagt det, men citatet er rammende:

"The bureaucracy is expanding to meet the needs of the expanding bureaucracy"

Med venlig hilsen

Ulla

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

Wellejus — Sun, 30 Jan 2011 14:53:28 GMT

"ELLER en effektivseret offentlig sektor (blå blok), dvs. flere ansatte, flere penge, flere opgaver."

Nu går effektivisering jo ud på at gøre mere med mindre, så er ikke enig i det du prøver at pointere her. Men til gengæld er jeg 100% enig i at det offentlige er ved at tage overhånd.

Det gode ved det private erhvervsliv, er at konkurrencen gør, at det kun er de stærkeste der overlever - derfor er optimering og evolution en selvfølge. I det offentlige er det en anden sag, da der kun er meget lidt konkurrence og derfor vil udvikling og effektivisering uundgåeligt gå noget sløvt for sig. De personer der er ansat i det offentlige kan sagtens have kompetencerne, men hele systemet er for stift og stort efter min mening. Der er også derfor at 99% af alle forbedringer af offentlige systemer udspringer af tiltag og udvikling fra det private.

Når det er sagt, så er jeg glad for at bo i et land med en solid offentlig sektor, da det giver sikkerhed og stabilitet i forhold til at skulle stole på et kommercielt alternativ. Så det er med at finde et kompromis mellem de to og jeg tror desværre det kræver en mindre revolution af systemet her i landet.

/over and out

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

Michael — Wed, 26 Jan 2011 11:12:02 GMT

Man burde nedsætte en komission der undersøger det offentliges rolle i samfundet. Måske burde man helt afskaffe offentligheden, - det ville også løse trængselsproblemerne.

Men; Vi skal jo have noget at fylde i de flydende stålpramme som vores Allesammens Far ejer, og når vi nu ikke længere må forgifte vores børn med billigt kinesisk legetøj, (som ellers var en meget innovation løsning på 1-barns politikken) - så nu er der kun at trække det sikre kort; Våbenindustrien.

re: Den eneste løsning er MERE offentligt....

Spinner — Wed, 26 Jan 2011 10:48:54 GMT

Øhhh, ja, meget interessant Amino-indlæg...omkring....et indlæg skaset fra et andet sted..., med mange holdninger fra Amino-folk, som vi alle kan bruge...

Øhhm, tak