Så må det være på tide at starte igen...

re: Så må det være på tide at starte igen...

Mogens Langballe Nørgaard — Thu, 17 Apr 2014 08:20:30 GMT

Det er en meget smuk bemærkning, Jesper - tak for den perle :-). Som jeg tit tænker, så er der i dette tilfælde tale om, at alternativet (at de holder, hvad de lover) er værre.

mvh Mogens

re: Så må det være på tide at starte igen...

Jesper — Tue, 15 Apr 2014 11:00:47 GMT

doh. for mange stavefejl, men håber meningen er klar.

re: Så må det være på tide at starte igen...

Jesper — Tue, 15 Apr 2014 10:59:47 GMT

@Mikkel

Omkring, at regeringen er mere populær hos dem, der ikke stemte på dem, så er jeg enig. Netto gør det det bedre end den tidligere.

Omkring løftebruddene, så formulerede Christopher Arzrouni: "det har vist sig de var løgnere og i ikke idioter. Heldigvis" :)

re: Så må det være på tide at starte igen...

Mogens Langballe Nørgaard — Mon, 14 Apr 2014 21:15:44 GMT

Yes men jeg opererer også ud fra en holdning om, at demokratiet ikke fungerer ordentligt mere, hvilket også er årsagen til at jeg ikke har stemt de sidste fire-frem gange vi har haft mulighed for det. Jeg gider ikke være til grin ved at stemme på nogen, hvis handlinger efter valget man overhovedet - OVERHOVEDET - ikke kan forudsige, idet det afhænger af:

- Personligheden hos de ledende personer i partiet/partierne og deres harakiri-villighed.

- Tilfældige og uforudsigelige alliancer med partier jeg ikke kan fordrage (eller måske lige kan tåle).

- Diverse personligheders tilfældige tiltræden og tilbagetræden i løbet af valgperioden.

- Pressens fokuseren på diverse ligegyldige småsager, der blæses op til et niveau, hvor ministre eller partier skal trække sig.

- men IKKE befolkningens stemning, forventninger, forhåbninger eller holdninger.

Dybest set kan demokrati som styreform ikke fungere, når flertallet (velfærdskoalitionen på 3.2-3.2 millioner vælgere ud af 4.6 millioner i alt) opdager, at de kan snuppe penge fra mindretallet (de få, der ikke er offentligt ansatte eller på overførsel). Indtil da fungerer demokrati godt. Men vi krydsede grænsen (50% af vælgerne får alle deres penge fra Staten) allerede under Anker Jørgensen i 1973, og vi passerede 66% lige før valget i 2011. Så der er intet at gøre.

Platon forkastede demokrati som styreform af denne grund, fordi han mente, at Staten så ville bryde sammen og medføre diktatur, som han ikke kunne lide. Hæhæ.

Du har ret (ud fra din logik, som er det jeg vil kalde normal logik) i, at det ikke giver mening at vælge mennesker, der derefter gør, hvad de har lyst til uden at skele til det de blev valgt på. Men ud fra min logik ser det ud til at være bedre end alternativet, nemlig politikere, der altid holder, hvad de har lovet, i en fire-års periode, hvor alt kan ændre sig og deres oprindelige kurs kan vise sig katastrofal for befolkningen.

Yes, you can actually sometimes right a wrong W1 with another wrong W2 - as long as W2 > W1 :-))).

re: Så må det være på tide at starte igen...

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 14 Apr 2014 20:52:48 GMT

Jo Mogens, der kan skam sagtens være noget om din teori, men det synes jeg så også er temmelig katastrofalt for demokratiet.

For det nytter jo ikke noget, hvis vælgerne igen og igen oplever, at politikerne agerer helt anderledes end det de sagde før et valg. Det opleves, med rette, som et misbrug af deres mandat. Det tror jeg f.eks. SF-vælgerne i denne omgang har oplevet meget stærkt!

Og argumentet med, at politikere jo må agere i forhold til "virkeligheden" og "markederne" køber jeg ikke helt.

For dels vil jeg altså meget gerne udbede mig nogle politikere, der har nosser nok til at tage kampen op for den politik de ønsker - og som de er valgt på. Også selvom alle mulige andre vil have dem til noget andet.

Og hvad fanden er det der "markedet" for noget? Det er i hvert fald ikke nogen jeg har haft muligheden for at stemme på. Jeg synes "markedet" har tilranet sig alt for stor og komplet udemokratisk magt - og den mener jeg at vi, det store flertal, bør kuppe tilbage i demokratiets navn hurtigst muligt!

Man kan ikke rette op på noget forkert ved at gøre noget (andet) forkert. Man må gøre noget bedre :-)

re: Så må det være på tide at starte igen...

Martin — Mon, 14 Apr 2014 20:19:52 GMT

hahha det er super godt det der :)

re: Så må det være på tide at starte igen...

Mogens Langballe Nørgaard — Mon, 14 Apr 2014 19:38:40 GMT

Mikkel: Ja, men det passer vel fint på min (noget fortænkte) teori om, at man kun får magten, hvis man lyver overfor dem på overførsel og offentlig løn - og at man så er nødt til at bryde de fleste af de åndssvage "mer'-mer'-mer'"-løfter, hvis man vil gøre noget godt for landet efter valget - fremfor at gøre noget godt for sig selv ift. næste valg :-).

re: Så må det være på tide at starte igen...

Mikkel deMib Svendsen — Mon, 14 Apr 2014 19:34:02 GMT

Det er alligevel temmelig paradoksalt, at de fleste af dem der roser Helle er dem der ikke valgte hende ind. Dem der gjorde det er vost stort set temmelig utilfredse.

re: Så må det være på tide at starte igen...

Jesper — Mon, 14 Apr 2014 19:19:51 GMT

Jeg kan sagtens forstå Helle snyder i skat, så hun ikke skal finansiere Løkkes flyveri for skattekroner.

Men rædselsscenariet for LA er, at V og DF får 50%+ til sammen

re: Så må det være på tide at starte igen...

Heidi — Mon, 14 Apr 2014 19:13:30 GMT

Sørme dejligt at have dig tilbage Diktator :-)

re: Så må det være på tide at starte igen...

Debito — Mon, 14 Apr 2014 19:12:32 GMT

Super fedt at du er back on track! Held og lykke med det hele :-)

//Debito

http://www.debito.dk

re: Så må det være på tide at starte igen...

Michael Christensen — Mon, 14 Apr 2014 19:10:08 GMT

Ja, der blev skåret gevaldigt af den 10+ års varslingstid, som tidligere blev spået. Man skal passe på med spådom. Bjørnen sover, bjørnen sover.... osv. Vi kæmper stadig til sidste amerikaner :-/