Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

intergalactic — Wed, 27 Apr 2011 15:31:44 GMT

Hej Carsten

Det giver slet ikke mening i mine ører, det du siger.

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Carsten Jensen — Wed, 27 Apr 2011 15:13:16 GMT

Godt med lidt revselse. Et prima eksempel paa snydetrusser er teleselskaberne. Nu vil de saa have lov at kaenke os i laengere tid. frem for at lade trofaste kunder faa varen til samme pris som nye. Princippet her er at har man foerst solgt lidt til kunden saa kan han saamaend betale dobbelt fremover.

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Oscar Eg Gensmann — Wed, 20 Apr 2011 13:20:36 GMT

Jeg synes lidt at i i debatten glemmer det reelle formål med dobbelt opt-in og det helt enkelt at bekræfte at den e-mail-adresse man har tilmeldt er ens egen og faktisk ikke ret meget andet.

At fjerne bekræftelsen åbner op for at jeg kan tilmelde hvem ejg lyster til nyhedsbrevet og på den måde bruge nyhedsbrevet til at spamme folk jeg ikke kan lide, eller sætter ejeren af nyhedsbrevet i dårligt lys fordi modtageren tror at ejeren spammer med vilje.

Samtidig fjerner dobbelt opt-in risikoen for at jeg i ond tro tilmelder en masse kendte spamtraps til nyhedsbrevet som i sidste ende kan betyde at ejeren af nyhedsbrevet helt får blokkeret for hele sin forsendelse på diverse domæner også til de modtagere der er reelle brugere.

At man begynder at overveje at fjerne den dobbelte opt-in fordi man er bange for ikke at få nok modtagere er et forsøg på at gøre barrier to entry lavere så flere kan komme med og ses ofte som et lidt uheldigt forsøg på at redde det faktum at nyhedsbrevet i sig selv bare ikke er interessant nok eller at kommunikationen omkring tilmeldingsproceduren er forfejlet.

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Helles butik — Thu, 31 Mar 2011 11:23:27 GMT

Christina skrev:

"Jeg har på mine kurser gang på gang oplevet nyhedsbrevsskrivere med kun få læsere, som laver virkelig god forretning på deres nyhedsbreve. Jeg har specifikt en kursist med bare 450 læsere, som laver bedre forretning på sit nyhedsbrev end nogle af dem, der har både 2000 og 3000 læsere."

Det er jo den gamle diskusion om kul og diamanter.

Selv om kul og diamanter er lavet af det samme grundstof, vil man kunne lave flere penge ved at sælge diamanter til 450 kunder end ved at sælge kul til både 2000 og 3000 kunder

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

intergalactic — Mon, 28 Mar 2011 13:10:56 GMT

Morsomt indlæg. Jeg tror personligt ikke at jeg ville smide tøsen på porten blot pga et par snydetrusser :-)

Det med at køre direkte tilmelding uden bekræftelse er jo ulovligt og kan (går jeg ud fra) medføre bøde. Det betyder jo at man kan tilmelde gud og hver mand uden at de skal godkende det først.

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Christina Klitsgaard — Mon, 28 Mar 2011 12:13:41 GMT

Hej Helle og Joachim,

Tusinde tak for jeres engagement i mit indlæg. Min pointe var - og er - at det er indholdet i nyhedsbrevet, der skal generere succesen. Ganske som indholdet i ethvert menneske er langt mere centralt end indpakningen.

Dobbelt-opt-in er ikke et spørgsmål om at gøre et nyhedsbrev svært tilgængeligt. Det er en sikkerhedsforanstaltning og iøvrigt en professionel forretningsgang. Og så er det selvfølgelig et valg, den enkelte nyhedsbrevs-skriver frit kan tag.

Når jeg vælger at skrive et blogindlæg om det er fordi, jeg oplever at kun fåtallet ikke bekræfter. Jeg vil vove den påstand, at hvis man ikke gider/orker at bekræfte, så er det nok heller ikke de læsere, I vil spinde guld på.

Den tanke ville jeg gerne plante med indlægget.

Generelt oplever jeg, at der mange steder er stor fokus på antallet af nyhedsbrevs-signups i stedet for værdien i listen. Jeg har på mine kurser gang på gang oplevet nyhedsbrevsskrivere med kun få læsere, som laver virkelig god forretning på deres nyhedsbreve. Jeg har specifikt en kursist med bare 450 læsere, som laver bedre forretning på sit nyhedsbrev end nogle af dem, der har både 2000 og 3000 læsere.

Christina

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Joachim Løvgaard — Mon, 28 Mar 2011 10:12:04 GMT

Det er da en åbenlys dårlig sammenligning du laver der. Snydetrussen har til formål at gemme noget dårligt. Ved en hurtig opt-in-procedure kan du ved dine nyhedsbreve vise at den hurtige opt-in ikke skjuler noget dårligt, så jeg kan slet ikke se din pointe.

Og når der oveni købet ikke er udgifter forbundet med at sende nyhedsbreve ud, så må du da også være enig i at der er større chancer for at overbevise nogen om at forblive modtagere af nyhedsbrevet i modsætning til dem, som du udelukkede i første omgang pga. dit ræs af bekræftelser.

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Helles butik — Mon, 28 Mar 2011 09:55:42 GMT

Hej

Jeg synes, nyhedsbrevene går til bal uden trusser. De har ikke engang snydetrusser på. Ingen mand, der læser mine nyhedsbreve gider vente på at de tar trusserne af. Hvis nyhedsbrevene ikke er let tilgængelige så trykker læseren på Delete.

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Poul Madsen — Fri, 25 Mar 2011 21:03:18 GMT

Jeg synes, din analogi med snydetrusser er helt fin til at forklare om intetsigende nyhedsbreve. Klart budskab.

Jeg er bare ikke helt sikker på, om jeg forstår, hvad du dernæst mener med "Det er dit indhold, der skal bære romancen og skabe det langvarige forhold."

Mener du indholdet under snydetrusserne, eller er det indholdet inde under indholdet under snydetrusserne (altså personligheden)? Der er Pokker til forskel.

Romancen handler for mig om tiltrækningen (torskefiskeriet), så der er indholdet under snydetrussen afgørende. Det langvarige forhold holder kun, hvis indholdet under indholdet under snydetrussen rammer rigtigt, altså at parterne er kompatible (eller som i Brad og Angelinas tilfælde, at man kun holder sammen, fordi der er meget på spil ved at splitte op).

Undskyld, at jeg er pedant... ;-)

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Christina Klitsgaard — Thu, 24 Mar 2011 22:06:12 GMT

Hej Lise, nej det har jeg ikke. Jeg går efter kvaliteten i listen, ikke kvantiteten. Derfor holder jeg fast i dobbelt opt-in. Men jeg har en række eksempler på noget, der kan ligne. En gruppe amerikanske guruer har eksperimenteret med hvad der giver flest signups: at bede om BÅDE navn og mail - eller KUN mail. Kun mail gav flest signups - til gengæld var salget markant større efter 2 måneder på de (mindre) lister hvor man altså bad om fornavnet. Det synes jeg er et godt eksempel på, at 'gør det nemt for læseren' ikke altid er lig med mere forretning.

Christina

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Lise Halskov — Thu, 24 Mar 2011 13:19:24 GMT

@Tommy i dit eksempel med ordrebekræftelsen er det jo noget nær det samme som den bekræftelse Christina taler om. Før ordrebekræftelsen har du og din kunde vel netop været i snak om, hvad det er de ønsker, og når du så sender dem ordrebekræftelsen, er det for at de kan acceptere at "ja, det var det, jeg vil bestille.

Mht bekræftelse af tilmelding til nyhedsbrev, så virker det lidt mere professionelt, når man får det, synes jeg. Christina, har du erfaringer med, hvad der virker bedst?

Mvh Lise

re: Test selv: Går dit nyhedsbrev med snydetrusser?

Lise Halskov — Thu, 24 Mar 2011 13:11:06 GMT

Hvis der er en gulerod for enden af tilmeldingen - en gratis e-bog, gode råd om et eller andet, osv, - så er det vel motivation nok til, at man som læser færdiggør sin tilmelding, eller hvad? Og dermed er der ikke brug for snydetrussen. Hvis en læser ikke gider færdiggøre tilmeldingen til nyhedsbrevet så var de nok ikke så interesserede alligevel.

Mange hilsener Lise