SEO-tekster: Sådan bør NLP forandre din måde at skrive dem på

re: SEO-tekster: Sådan bør NLP forandre din måde at skrive dem på

Lasse Valbjørn Christensen — Wed, 10 Oct 2018 08:03:22 GMT

Hej Brian

Også enig i det med forkortelserne. Når jeg ser NLP, tænker jeg på Nordea Liv & Pension, og her er det branchebestemt :-)

re: SEO-tekster: Sådan bør NLP forandre din måde at skrive dem på

Brian Reinhold Jensen — Wed, 10 Oct 2018 07:44:36 GMT

Hej Charlotte

Fin artikel og god pointe med forkortelserne, f.eks. har NLP altid været forkortelsen for Neurolingvistisk Programmering for mig - men det er muligvis aldersbestemt :-)

https://da.wikipedia.org/wiki/Neurolingvistisk_programmering

/Brian

re: SEO-tekster: Sådan bør NLP forandre din måde at skrive dem på

Charlotte Schmidt Sørensen — Thu, 04 Oct 2018 10:24:26 GMT

Mange tak, Mkjoelby. Helt enig.

Charlotte

re: SEO-tekster: Sådan bør NLP forandre din måde at skrive dem på

Mkjoelby — Thu, 04 Oct 2018 09:55:59 GMT

God læsning - At have sin målgruppe i tankerne er et must.

re: SEO-tekster: Sådan bør NLP forandre din måde at skrive dem på

Charlotte Schmidt Sørensen — Thu, 13 Sep 2018 11:26:15 GMT

Hej Jonas

Først og fremmest tak for, at du er engageret nok til at kommentere midt om natten :-)

Mine råd er slet ikke en kategorisk afvisning af én landingsside pr. keyword. Jeg anbefaler altid folk at skrive de landingssider, der giver mening. Mening for mennesker, vel at mærke. Og det giver ikke mening at skrive flere landingssider, hvis ordene er nært beslægtede. I så fald kan én tekst sagtens rumme alle disse nært beslægtede ord, og det er min erfaring, at Google uden problemer trækker på denne ene tekst, selvom søgningerne er forskellige. Alternativet er værdiløse, intetsigende tekster.

Jeg ved godt, at det får andre SEO-interesserede til at studse. Men da min artikel handler om langtidsholdbare SEO-tekster, har jeg valgt at lægge fokus på kvaliteten af teksten frem for det, der (en gang imellem!) virker i dag - som eksempelvis den strategi du holder på i din kommentar. Jeg ser én landingsside pr. keyword som en kortsigtet løsning; en strategi, der vil miste sin effekt over tid.

Hvis to keywords ikke har nogen særlig relation til hinanden, skal du naturligvis skrive landingssider til begge to.

Jeg håber, at du kan se en mening med det. Ellers skal du være velkommen til at skyde en gang til :)

Charlotte

re: SEO-tekster: Sådan bør NLP forandre din måde at skrive dem på

Charlotte Schmidt Sørensen — Thu, 13 Sep 2018 10:56:14 GMT

Hej Lasse

Tusind tak for din kommentar. Jeg har noteret, at du savner eksempler, og derfor vil jeg begynde at brygge på en artikel med sådan nogle. Den kommer enten på Amino eller på min egen blog - og så kan du jo læse med en anden gang :)

God dag!

Charlotte

re: SEO-tekster: Sådan bør NLP forandre din måde at skrive dem på

Jonas — Wed, 12 Sep 2018 23:25:18 GMT

Enormt godt indlæg.

Det er dog stadig nødvendigt med en LP pr. Keyword.

re: SEO-tekster: Sådan bør NLP forandre din måde at skrive dem på

Lasse Valbjørn Christensen — Wed, 12 Sep 2018 18:01:06 GMT

Meget spændende artikel, og jeg er enig i, at det virkelig er fremtiden. Især børn bruger søger ofte ved at spørge Siri, og jeg er også selv en tilhænger af at spørge Google verbalt, når jeg lige skal have et hurtigt svar på farten.

I forhold til dine 4 tip savner jeg lidt flere eksempler for, hvordan man så skal skrive. Jeg er klar over, at det selvfølgelig afhænger meget af branche og område. Noget af det giver måske sig selv, og ved andre situationer skal man vide mere om brugerne og de søgninger, de laver. Jeg vil i hvert fald vende tilbage til dine tips, når jeg skal lave tekster fremover.

Så mange tak for det :-)