Fra mere til bedre

re: Fra mere til bedre

unlinteft — Fri, 01 Apr 2011 23:32:22 GMT

l?rt en masse

re: Fra mere til bedre

Poul Madsen — Mon, 21 Mar 2011 18:58:01 GMT

Er helt enig med: "Professionelt tror jeg ikke, at vi i Danmark kan leve af at lave ”mere”. Vi skal leve af ”bedre”: af originalitet".

Vi spilder tiden på løbebåndet, som du er inde på...

re: Fra mere til bedre

Monica Jørgensen — Mon, 21 Mar 2011 18:38:02 GMT

Og bedre må afgjort være mere værd end mere. Hep hep for innovationsbevægelsen - eller mønsterbryderne.

Rule Breaking Strategy vil give gevinst. Og kan vi gøre det, så outputtet bliver bedre og vi mennesker får det bedre både som produktionsapparat og som forbrugere, er det rigtig interessant!

Bedste hilsner fra

Monica

mojokommunikation.dk/blog

re: Fra mere til bedre

Mads Qwist — Mon, 21 Mar 2011 12:29:23 GMT

Hej Anne

Du er nu officielt én af mine yndlings-bloggere :o)

Konsistent højt niveau i dine blogs, og jeg bliver suget ind hver gang!

Tusind tak..

Dbh Mads Q

re: Fra mere til bedre

Sigurd — Thu, 17 Mar 2011 07:13:40 GMT

Endnu et godt indlæg - Keep 'em coming :-)

For nu at blive i det akademiske (jf stuck in fuck) får dit indlæg mig til at tænke på den østrigsk-amerikanske økonom Schumpeter og hans introduktion af det marxistiske begreb 'creative destruction' til den liberale økonomiske skole.

Grundtanken er her at i takt med at virksomheder vokser sig store og stærke fx ved at have introduceret et eller andet nyt på markedet, bliver de samtidig stadig mindre innovative og stadig mere konservative. Det er en helt logisk udvikling idet deres interesser skifter fra at prøve at erobre et marked, til at bevare deres markedsandel. Det første kræver kreativitet, det andet fordrer konservatisme.

Tænk fx på Microsofts udvikling fra et lille revolutionerende it-selskab til dominerende monopolist.

Før eller senere kommer der nogen og udfordrer det store dominerende firmas forretningsmodel - og da det store firma ikke længere er i stand til at udvikle sig, går det ind i en dødsspiral som det ikke er trivielt at slippe ud af.

Tænk fx på ØK, Xerox og Polaroid - firmaer som voksede sig store og dominerende for at blive slået ud af opkomlinge.

Det interessante er at 'creative destruction' er godt for samfundet som helhed idet det skaber masser af innovation. Men det er naturligvis ikke så godt for de firmaer det går ud over.

Måske kan man tale om 'creative destruction' på et makroplan, altså se lande som var de virksomheder. Nogle lande er simpelthen vokset sig så rige og selvfede at de (vi?) ikke længere har nogen appetit.