<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://www.amino.dk:443/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>ILDSPÅSÆTTELSE ER OK, MEN EN BYTUR ER IKKE!</title><link>https://www.amino.dk:443/blogs/advokat_anja_linde/archive/2013/06/27/ildsp-197-s-198-ttelse-er-ok-men-en-bytur-er-ikke.aspx?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss-feed</link><description>Praksis visere, at man skal v&amp;aelig;re varsom med at bortvise en medarbejder, s&amp;aelig;rligt uden forudg&amp;aring;ende varsel. Byretten har dog lige givet et konkret eksempel p&amp;aring;, hvorn&amp;aring;r det er berettiget at bortvise. To medarbejdere i en virksomhed</description><dc:language>da</dc:language><generator>CommunityServer 2008.5 SP2 (Debug Build: 40407.4157)</generator></channel></rss>