Hvad gør du, hvis du er uenig i SKATs skønsmæssige ansættelse?

re: Hvad gør du, hvis du er uenig i SKATs skønsmæssige ansættelse?

Tinamaria — Thu, 11 Jun 2015 14:52:37 GMT

Hej Lars

Jeg har også nogle interessante kontroverser med Skat, hvor jeg både har modtaget trusler om nultolerance, hvis min bog udkom, hvilket blev effektueret 11 dage efter og derudover har jeg fanget Skat i ikke at overholde egne, gældende love.

Jeg kan også dokumentere, at Landsskatteretten helt bevidst satte Skatteankenævnet ud af spillet, før de overhovedet var kommet på banen.

Skatteministeriet har forsøgt at trække sagen i langdrag, besvarer ikke konkrete spørgsmål og Skat nægtede mig en retfærdig retssag, da jeg indbragte sagen for en habil byret.

Det er dybt beskæmmende, når myndigheder ikke overholder egne regler og heller ikke formår at rette op på fejl, når de begår dem - de vil hellere dø end krybe til erkendelse, hvilket ovenstående historie fra Bennie også vidner om :)

re: Hvad gør du, hvis du er uenig i SKATs skønsmæssige ansættelse?

Bennie Larsen — Thu, 11 Jun 2015 13:37:40 GMT

Tak for svar.

Mange tak for dit tilbud, men har flere på sagen pt.

Der er desværre stadig langt fra beskrivelse af dit indlæg, til virkelighedes SKAT - og også det "manglende sammenfald"

Jeg orker slet ikke længere at lave en længere beskrivelse om min sag, men ganske kort kan jeg konstatere følgende fremgangsmåde fra SKATs side:

1. SKAT har en del tilgod pga en storkundes konkurs.

2. På denne baggrund kan SKAT ikke gøre meget andet end udlæg.

3. SKAT stamper nogle ønskværdige mistanker frem.

4. SKAT melder sag til politi, som jo naturligt nok undersøger denne.

Efter 8 (otte) år, frafalder politi samtlige sigtelser.

Men jeg kan da godt forstå SKATs holdning. Hvordan skal de kunne give en undskyldning?

Aktiver for 15-20 mill., er blevet realiseret til ca. 1 mio.

Private indeståender på adskillige mil. er beslaglagt undervejs.

Hvis SKAT idag skulle sige undskyld, hvordan skal prisen for denne undskyldning så være???

Det er klart at den reelle pris har været meget højere - ægteskab, bolig etc., etc. Det kender alle jo.

Så derfor er det nemmest at SKAT opretholder deres krav. Det kan der ikke længere klages over. Ingen kan gennemskue virkelighed og konsekvenser længere - mindst af alle SKAT.

Så virkeligheden er naturligvis bare - hvis de venter længe nok, så falder klienten død om...

Men igen tak for svar og tilbud

re: Hvad gør du, hvis du er uenig i SKATs skønsmæssige ansættelse?

Aagaard Lund Aps — Thu, 11 Jun 2015 12:30:30 GMT

Hej Bennie Larsen

Tak for din kommentar.

Ja, desværre er der ikke fuldt sammenfald imellem straffelovgivning, der administreres af politiet, og skattelovgivning, der administreres af SKAT.

Det er to helt forskellige regelsæt.

Så derfor kan man som udgangspunkt ikke slutte noget ud fra det en til det andet.

Hvis du måtte have en verserende sag mod SKAT, er du i øvrigt meget velkommen til at kontakte mig direkte for en umiddelbar vurdering.

Fortsat god dag.

Mvh

Lars

re: Hvad gør du, hvis du er uenig i SKATs skønsmæssige ansættelse?

Bennie Larsen — Thu, 11 Jun 2015 11:07:13 GMT

Amen

Når dette er sagt - og det er sikkert altsammen rigtigt - vil man i tilfælde af større beløn opleve at SKAT har en udvidet rettighed, der overstiger selv retsinstanserne.

Der er mange eksempler på dette - og jeg er da naturligvis også selv et af dem.

I mit tilfælde har politiet frafaldet samtlige sigtelser - og dermed burde det jo være oplagt hvad der så skal ske.

Men nej - SKAT fastholder at deres foreløbige fastansættelser ikke kan fraviges.

Det giver unægteligt et skælmsk syn på retsikkerheden.

Bare lige mit opkast :-)