Lars Aamann fra Aagaard Lund Aps - Alle kommentarer

re: Gaver og familielån

Jørgen — Thu, 23 Feb 2017 10:33:23 GMT

En af fordelene ved at yde et rentefrit eller lavt forrentet familielån på for eks. kr. 500.000 er, at man evt. kan tilbagebetale dette lån ved at långiver nedskriver lånet med den skatte- og afgiftsfri gave som man hvert år kan yde til nærtstående (2017 kr. 62.900 p.a.).

re: Hobbyvirksomhed

Aagaard Lund Aps — Mon, 12 Dec 2016 07:53:47 GMT

Hej Rasmusbolsen

Mange tak for din kommentar.

Hvis du har en problemstilling omkring hobbyvirksomhed, er du altid velkommen til at kontakte Aagaard Lund, tlf. 70701899 eller email info@alskat.dk

Vi tilbyder en indledende, gratis vurdering af alle skattesager helt uforpligtende. I mange tilfælde er man som borger også tilskudsberettiget, hvilket heller ikke er uvæsentligt i denne sammenhæng. Alt dette tager vi højde for.

Fortsat god dag.

Mvh

Lars

re: Hobbyvirksomhed

Rasmusbolsen — Thu, 08 Dec 2016 08:26:51 GMT

Hov der skulle stå; kan du evt. anbefale en jurist i midtjylland?

re: Hobbyvirksomhed

Rasmusbolsen — Thu, 08 Dec 2016 08:23:42 GMT

Rigtig spændende indlæg.

Hvem kontakter man så hvis man ønsker en vurdering? Skat eller en jurist?

...og kan du evt. anbefale en jurist?

Tak.

re: Nye regler for skatteklagesager – ApS’er og A/S’er bliver også tilskudsberettigede

Rued — Mon, 05 Sep 2016 04:09:48 GMT

Det lyder fornuftigt - håber ikke, jeg kommer til at få glæde af dette nye tiltag, men fedt, at vi, der kører virksomhedsformerne nævnt i opslaget har samme muligheder som de mindre.

re: Nye regler for skatteklagesager – ApS’er og A/S’er bliver også tilskudsberettigede

Aagaard Lund Aps — Fri, 02 Sep 2016 21:39:20 GMT

Hej Mikael, tak for din kommentar.

Hvis du har en skattesag, som du mener, der bør kigges på, kan jeg kun opfordre dig til at henvende dig. Vi laver gerne en gratis forhåndsvurdering af, om det er en sag, som er værd at gå videre med.

Vær opmærksom på, at man principielt altid kan anmode om at få genoptaget en sag. Selvom dette selvfølgelig bliver sværere, jo længere tid der går.

Som privatperson er du også berettiget til godtgørelse af dine advokatomkostninger.

Du kan se mere på http://www.alskat.dk

Mvh

Lars Aamann

re: Nye regler for skatteklagesager – ApS’er og A/S’er bliver også tilskudsberettigede

Mikael christiansen — Fri, 02 Sep 2016 18:44:59 GMT

jeg har da ikke kunne finde nogle hjælpe i min skattesag , alle sagde kostede mere end sagen kostede og min mor og far hjalp så med sagen men er jo ikke jurister , jeg havde ikke 5000 kroner som en sagde kostede bare at kigge på sagen , jeg kunne ingen steder finde gratis vejledning

jeg er 100% sikker havde vundet hvis havde haft advokat på da jeg nu kan se har lavet mange fejl , men anke sagen videre i rets system er dyrt

hvad jeg ved hvis skal køre en sagen videre i byret og anke sagen i lands skatten retten skal jeg selv betale sags omkostninger , man går jo ikke ind i en sagen mod skat.dk uden en advokat , jeg vil sikkert hvis selv førte sagen lave nogle fodfejl

jeg var ikke virksomhed , jeg drev det som honorar da jeg havde langt under 50.000 kroner i omsætning om året , men jeg lever alternativ skralder om natten så får gratis mad og jeg har aldrig gennemført en uddannelsen og har tjent under 1 million i mit liv , men har overlevet uden offentlige ydelser på min alternative måde levet småt i en 15 m2 værelse med mere og har boet lang tid mor og far , men det er dejligt klare sig uden offentlige ydelse det giver rigtigt meget at vide man klare sig selv

re: Hvad gør du, hvis du er uenig i SKATs skønsmæssige ansættelse?

Tinamaria — Thu, 11 Jun 2015 14:52:37 GMT

Hej Lars

Jeg har også nogle interessante kontroverser med Skat, hvor jeg både har modtaget trusler om nultolerance, hvis min bog udkom, hvilket blev effektueret 11 dage efter og derudover har jeg fanget Skat i ikke at overholde egne, gældende love.

Jeg kan også dokumentere, at Landsskatteretten helt bevidst satte Skatteankenævnet ud af spillet, før de overhovedet var kommet på banen.

Skatteministeriet har forsøgt at trække sagen i langdrag, besvarer ikke konkrete spørgsmål og Skat nægtede mig en retfærdig retssag, da jeg indbragte sagen for en habil byret.

Det er dybt beskæmmende, når myndigheder ikke overholder egne regler og heller ikke formår at rette op på fejl, når de begår dem - de vil hellere dø end krybe til erkendelse, hvilket ovenstående historie fra Bennie også vidner om :)

re: Hvad gør du, hvis du er uenig i SKATs skønsmæssige ansættelse?

Bennie Larsen — Thu, 11 Jun 2015 13:37:40 GMT

Tak for svar.

Mange tak for dit tilbud, men har flere på sagen pt.

Der er desværre stadig langt fra beskrivelse af dit indlæg, til virkelighedes SKAT - og også det "manglende sammenfald"

Jeg orker slet ikke længere at lave en længere beskrivelse om min sag, men ganske kort kan jeg konstatere følgende fremgangsmåde fra SKATs side:

1. SKAT har en del tilgod pga en storkundes konkurs.

2. På denne baggrund kan SKAT ikke gøre meget andet end udlæg.

3. SKAT stamper nogle ønskværdige mistanker frem.

4. SKAT melder sag til politi, som jo naturligt nok undersøger denne.

Efter 8 (otte) år, frafalder politi samtlige sigtelser.

Men jeg kan da godt forstå SKATs holdning. Hvordan skal de kunne give en undskyldning?

Aktiver for 15-20 mill., er blevet realiseret til ca. 1 mio.

Private indeståender på adskillige mil. er beslaglagt undervejs.

Hvis SKAT idag skulle sige undskyld, hvordan skal prisen for denne undskyldning så være???

Det er klart at den reelle pris har været meget højere - ægteskab, bolig etc., etc. Det kender alle jo.

Så derfor er det nemmest at SKAT opretholder deres krav. Det kan der ikke længere klages over. Ingen kan gennemskue virkelighed og konsekvenser længere - mindst af alle SKAT.

Så virkeligheden er naturligvis bare - hvis de venter længe nok, så falder klienten død om...

Men igen tak for svar og tilbud

re: Hvad gør du, hvis du er uenig i SKATs skønsmæssige ansættelse?

Aagaard Lund Aps — Thu, 11 Jun 2015 12:30:30 GMT

Hej Bennie Larsen

Tak for din kommentar.

Ja, desværre er der ikke fuldt sammenfald imellem straffelovgivning, der administreres af politiet, og skattelovgivning, der administreres af SKAT.

Det er to helt forskellige regelsæt.

Så derfor kan man som udgangspunkt ikke slutte noget ud fra det en til det andet.

Hvis du måtte have en verserende sag mod SKAT, er du i øvrigt meget velkommen til at kontakte mig direkte for en umiddelbar vurdering.

Fortsat god dag.

Mvh

Lars

re: Hvad gør du, hvis du er uenig i SKATs skønsmæssige ansættelse?

Bennie Larsen — Thu, 11 Jun 2015 11:07:13 GMT

Amen

Når dette er sagt - og det er sikkert altsammen rigtigt - vil man i tilfælde af større beløn opleve at SKAT har en udvidet rettighed, der overstiger selv retsinstanserne.

Der er mange eksempler på dette - og jeg er da naturligvis også selv et af dem.

I mit tilfælde har politiet frafaldet samtlige sigtelser - og dermed burde det jo være oplagt hvad der så skal ske.

Men nej - SKAT fastholder at deres foreløbige fastansættelser ikke kan fraviges.

Det giver unægteligt et skælmsk syn på retsikkerheden.

Bare lige mit opkast :-)

re: Virksomhedsordningen - nye regler fra 2014

Aagaard Lund Aps — Tue, 09 Jun 2015 12:42:40 GMT

Hej april2010, tak for din interesse!

Hvis du driver erhvervsvirksomhed, er dine udgifter hertil som altovervejende hovedregel fradragsberettigede. (Vigtigste undtagelse heril er 'hobbyvirksomhed', hvilket jeg her forudsætter, at der ikke er tale om)

Så det korte svar på dit spørgsmål er: ja, du har i givet fald fradragsret for udgifter til at erhverve indkomsten.

Der er dog flere undtagelser/faldgruber ift. reglerne om fradrag, f.eks. er deciderede etableringsomkostninger ikke fradragsberettigede.

På det foreliggende grundlag har jeg ikke mulighed for konkret at vurdere, om dine eksempler vil falde ind under denne kategori.

Men såfremt du vælger at realisere dine planer, vil jeg naturligvis også anbefale dig at tage fat i en professionel rådgiver. Det vil som regel altid betale sig i længden, da fejl i forhold til SKAT hurtigt kan blive dyre.

Held & lykke!

Mvh

Lars