Nej selvfølgelig går den enkelte ikke ind og tjekker hele listen men vi skal nok få læst og påskrevet i de nyhedsformidlende medier. Det forhold at selskabernes årsregnskaber er offentlige betyder jo ikke noget i den henseende. Det er den effektive skattebetaling der er interessant for den slags medier og den er nu lettilgængelig for enhver. Og ja, det er der findes lande hvor det er offentligt hvad naboen tjener men også her kan jeg fortælle

Ja det er let at have holdninger og forarges. Der er ingen tvivl om at en liste som den netop offentliggjorte taler til den indre svinehund og kun tjener et formål - nenmlig netop det. Dog rummer selskabernes effektive skattebetaling så mange komponenter at det næppe er overskueligt for en alm. samfundsborger at gennemskue. Tilbage står så spørgsmålet om det hjælper? Vil selskaberne begynde at betale mere i skat end de er forpligtet til iflg loven

Du kan vel også lave en kapitalforhøjelse i datterselskabet? Evt til overkurs.

Takker, det vil jeg læse op på ved lejlighed (-: Go dag

De har ikke nået Højesteret endnu men det gør de helt sikkert på et tidspunkt. Jeg er ikke obs på hvilket lovgivningsmæssigt initiativ du mener forhindrer udlodning til et mellemholdingselskab? Pls. inform så jeg kan blive det? Følger ikke de DK skatteregler specialt tæt pt. så det ville være super med lidt opdatering der (-: /Banditten

Er det de såkaldte "beneficial ownership"- sager du henviser til? De har mig bekendt ikke været prøvet i Højesteret endnu? (jeg kan have overset det men da jeg har forberedt flere af dem ville det nu alligevel undre mig). Det er korrekt at SKAT har lagt en linje hvor de forsøger at "se igennem" det udenlandske modtagerselskab og derfor i dette tilfælde ville betragte udlodningen fra DK drift som en udlodning direkte til en fysisk person.

Men det bliver Supertankerens problem når de danske kunder finder ud af at de har et fast driftssted i Spanien og dermed skal til at opgøre en spansk skattepligtig indtægt, indsende selvangivelse mv. Nåh, nu skal vi jo ikke male fanden på væggen. Jeg er enig i at det i praksis kan løses på den måde du skriver men i dette tilfælde forholder det sig ikke nødvendigvis sådan da der ikke er en DBO mellem DK og Spanien. Med andre

Hvis man skal se spøgelser kunne det give anledning til at overveje om den virksomhed du reelt udøver i Spanien er tilstrækkeligt til at statuere et fast driftssted af de danske virksomheder. I så fald vil de danske virksomheder være skattepligtige til Spanien af den indkomst der kan henføres til den virksomhed du udøver på vegne af de danske virksomheder i Spanien. Det er måske teoretisk men alligevel.. /Banditten

Kender ikke Spanien til bunds så det skal jeg ikke kunne sige. Men det er afgjort noget man skal tage med i sine beregninger. Da jeg arbejdede i Luxembourg var jeg noget overrasket over omkostningerne til social sikring. Det opkræves sammen med skatten og man kan ikke slippe. Det hedder bare noget andet. På den måde får man et lavt skattetryk men i sidste ende synes jeg nu ikke det var markant lavere end i DK når alle omkostninger er lagt sammen. Det er et sidespring

Så slog jeg det op alligevel (-: Skattesatsen er progressivt stigende fra 24% til 45%. Dertil kommer et ekstrabidrag pga den finansielle situation i Spanien på mellem 0.75% og 7%. dertil kommer social sikring som udgør 6,35% af indtægten for lønmodtagere. Reglerne er anderledes for selvstændigt erhvervsdrivende. /Banditten