Hej. Desværre er det argument netop ikke særligt relevant i relation til aktivitetens art eftersom der ikke er større risiko for at han skal hæfte for større forpligtelser.
Derimod synes jeg at der er langt mere spændende ved vso og enkeltmandsfirmaet set fra skattemæssig synsvinkel.
Eksempler herpå er:
Muligt indskud af privat gæld i virksomheden alt efter om hævningerne kan "rumme" dette uden uhensigtæssig stor topskat (vær opmærksom tidligere opsparet overskud).
Den selvstændige erhvervsdrivende har mulighed for at hæve flere penge ud privat uden betaling af topskat i forhold til en lønmodtager pga. af kapitalafkastet af virksomhedens egenkapital (dog et must at have negativ kapitalindkomst hvilket ikke er få husejere der har det) . Desuden forhøjes grænsen for betaling af topskat af positiv kapitalindkomst med 40.000 og 80.000 for ægtefæller for 2010.
Fleksibel beskatning som personlig indkomst eller virksomhedsindkomst (dog bestemt af hævningernes størrelse)
Mullighed for splitkonto ved højt privatforbrug
Ved underskud af virksomhed kan dette benyttes til fradrag i anden personlig indkomst (fradrages dog først i opsparet overskud) modsat underskud i selskaber som skal benyttes af selskabet.
Ulempen er dog at der ikke kan investeres i aktier i vso... tilgengæld kan man investere i div. andre værdipapirer. Jeg vil råde til at man benytter en revisor idet fastlæggelsen af ens indkomst fra virksomheden er ret kompliceret og mange faktorer spiller ind. Revisorer benytter desuden programmer til at beregne den mest optimale/mulige indkomst fra virksomheden som tager hensyn til disse faktorer.
Dahl Regnskab & Rådgivning, assistance til regnskab, selvangivelse og skattemæssige problemstillinger
Bliv gratis medlem
Opret bruger