Bliv gratis medlem
Hej Nikolaj, Ja, du har ret i at det bliver et meget kompliceret regnestykke. Ikke mindst er der jo ændringer til skat, afgifter, mv. igennem livet. Dernæst er der jo meget forskellige lønninger, og personlige fradrag som spiller ind. Dernæst kan du ikke helt antage at de pensioneres samtidigt, da arbejderen vil være slidt op tidligere, og der vil være flere på førtidspension og med arbejdsulykker i denne gruppe. Dernæst er forbruget meget anderledes. Der er skatter og afgifter på en lang række forbrugsgoder, og også dette er med til at skubbe billedet i den ene eller anden retning. Der er eksempelvis meget stor forskel på, hvilke biler borgeren køber, og om der er en, to eller flere biler i husstanden, og om der også har motorcykel mv. Dernæst er der afgifter på tobak, spiritus, slik, sodavand, mv. Selv momsen på varerne spiller jo ind i det samlede skattebillede. Generelt kan man dog sige, at jo flere penge man har til forbrug, jo mere bidrager man med. Hvis vi dog alligevel vover et øje, og laver et meget meget forsimplet regnestykke, hvor der er bundfradrag på 50.000 kr., flad mellemskat på 40% og topskat på 15% fra 390.000 kr (som grænsen er i år). Så ser det nogenlunde således ud: Løn: SKAT (livsperiode - husk at dette er meget forsimplet!!!): Du kan dog ikke konkludere, at det er det rigtige resultat. Disse tal ligger meget langt fra de rigtige tal. De giver dog et fingerpraj om, hvem som bidrager mest.
|
Martin E. Jensen:Nå, men det ser ikke ud til at vi kommer videre, og sålænge du ikke sagligt kan argumentere for dine påstande, så vil jeg vælge at ignorere dine personlige angreb.Jeg vil gerne sige tak for debatten, og vil glæde mig til at mødes igen med åben pande til nye debatter senere.
Det er nu en fornøjelse at læse dine sobre indlæg. Jeg håber ikke at du stopper herved.
Desværre er der en del negativt orienterede Amino-skribenter, som bruger ufine metoder mod andre.
Glemte jeg at sige, at indkomster i selskaber skatteteknisk jo ikke medregnes til den personlige indkomst, før der sker udbetaling som løn eller udbytte, HVIS det sker. Indtil da er selskabsbeskatningen 25%.
I SmbA-selskaber kan der helt legalt ikke ske beskatning via udbetalinger på mellemregningsskonti. Der eksisterer ikke noget, som hedder ulovligt aktionærlån i sådanne selskaber.
I Monaco er den personlige indkomsskat 0 siger NUL.
Den danske velfærdsstats financielle fundament styrtdykker lige nu og beskatningsgrundlaget kan næppe opretholdes, når det de fakto helt legalt er ganske nemt at undgå, at det danske skattevæsen får fat i en alt for del af ens indkomst.
Den danske skibsfarts industri kører med en ekstremt lav beskatning via tonnagebeskatningen. Caroline som tidligere dansker betaler 0 i indkomstskat. Lars Seier Christensen vil efter flytning til Schweiz betale samme niveau som Helles mand. Line og musikere som hende kan ligesom The Rolling Stones tage deres royalty- eller licensindskomster via et europæisk selskab til enstrem lav beskatning. De har skabt en enorm formue og har betalt en forsvindende lille skat af deres kolossale indkomster.
19% personlig marginalskat er en meget nærliggende mulighed for de fleste dansk bosiddende virksomhedsejere med praktisk mulighed at flytte en del af deres foretagsomhed til udlandet.
Det ER jo helt legalt at minimere skat.
Opret bruger