men jeg medgiver at det vil være vanskelig at få erstatning da Revisorankenævnet som hovedregel giver revisor ret, efter hvad jeg har set af kendelser.
Det er jeg helt uenig i. Såfremt at du kan opgøre et tab og bevise at revisor har handlet således at vedkommende kan gøres ansvarlig for dette tab - ja så vil du også kunne få dækket dette tab. (Med mindre det er forældet, her skal man jo se på hvornår du har haft mulighed for at opdage fejlen)
Det er ikke responsumudvalget/ankenævnet eller disciplinærnævnet der afgør dette men i sidste instants en dommer. En afgørelse fra de førstnævnte instanser vil alene gøre din bevisførelse nemmere.
Sagen vil blive ført af revisionens forsikringsselskab på vegne af revisoren.
Så hvis du mener at du har lidt et tab og det er revisor skyld og ikke kun fordi du skulle have nærlæst nogle dokumenter eller andet - ja så vil kontakte en ny revisor og få hans vurdering og er sagen stadigvæk til din fordel vil jeg kontakte en advokat med henblik på at anlægge en erstatningssag mod din tidligere revisor og måske endda en tur forbi en af de tidligere nævnte instanser forinden...
Det er vist sådan fremgangsmåden nogenlunde er... og så er det jo en forudsætning af det er en godkendt revisor hvor de netop har disse instanser og du er sikker på at de har en forsikring der dækker erstatningsansvaret.
Måske Simpel Law her på Amino kan guide dig på rette vej...
Håber du kommer igennem med sagen.
- og så er jeg ikke stats., reg. revisor eller jurist men har et vist kendskab til branchen - så ta' ovenstående som lægmands viden :-)
De bedste kaffe hilsner
Søren